Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Рославль 20 ноября 2019 года

Рославльский городской суд Смоленской области в составе председательствующего (судьи) Малышевой А.А.,

при секретаре Цурбановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Шевченко А.М., 

подсудимой ФИО5,

защитника подсу защитника адвоката Сельнюкова Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении: 

ФИО5 ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, работающей в 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО5 управляла автомобилем в состоянии опьянения, 

<

данные изъяты> административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах. 

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № в МО «

<

адрес>» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 месяцев. 

Подсудимая ФИО5 согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № в МО «

<

адрес>» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Срок лишения специального права был прерван ДД.ММ.ГГГГ и начат с ДД.ММ.ГГГГ вследствие того, что ФИО5 в установленные сроки не сдала водительское удостоверение в орган осуществляющий исполнение административного наказания.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО5 считается лицом, подвергнутым административному наказанию, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

Несмотря на это, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, в период отбытия назначенного административного наказания, умышленно, осознавая, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное правонарушение, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управляла автомобилем марки 

<

данные изъяты> госрегзнак 

<

данные изъяты>, двигаясь по проезжей части в районе 

<

адрес>, где была остановлена сотрудниками ИДПС ГИБДД МО МВД России «

<

адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО5, управляла транспортным средством в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), сотрудником ИДПС ГИБДД МО МВД России «

<

адрес>», согласно протоколу 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, она была отстранена от управления транспортным средством, и ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

На предложение сотрудника полиции ФИО1 согласилась и при помощи прибора анализатора паров в выдыхаемом воздухе алкотектор «Драгер 6810», за номером – №, прошедшего в установленном порядке поверку ДД.ММ.ГГГГ, при проведении видео фиксации, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 был проведен отбор пробы выдыхаемого воздуха, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,24 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, утвержденную Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 г. №475.

В судебном заседании подсудимая ФИО5 согласилась с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме, раскаялась в содеянном.

После консультации с защитником адвокатом Сельнюковым Ю.И. подсудимая ФИО5 заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, поскольку вину по предъявленному обвинению она признала полностью, осознает степень и последствия заявленного ходатайства.

ФИО5 подтвердила, что ходатайство заявлено ей добровольно после консультации с защитником, что она полностью осведомлена о характере ходатайства и правовых последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой - адвокат Сельнюков Ю.И., государственный обвинитель Шевченко А.М. не возражают против удовлетворения данного ходатайства.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено ФИО5 добровольно, после обязательной консультации с защитником, при этом подсудимой разъяснены, и она полностью осознает последствия постановления в отношении нее обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, считает возможным, признав ФИО5 виновной, постановить в отношении нее обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО5 по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимой ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимой, руководствуясь при этом ст.ст. 6 и 60 УК РФ.

Суд назначает подсудимой ФИО5 наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой назначение подсудимой наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО5 совершила умышленное преступление, она ранее не судима, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит (л.д. 52), по месту проживания и месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 46,47).

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимой ФИО5, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимой преступления, ролью и поведением ФИО5 во время и после совершения инкриминируемого деяния, существенно уменьшающих степень общественной опасности такового, которые могли бы послужить основанием назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, не установлено. 

В соответствии со ст.43, 49 УК РФ, с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, личности подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости и исправления осуждённой, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определённой деятельностью. Назначение ФИО5 менее строгого вида наказания не сможет обеспечить целей наказания.

Поскольку ФИО5 подлежит наказанию в виде обязательных работ, суд считает необходимым избранную в отношении неё меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - DVD-диск с видеозаписями, административные протоколы 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> - хранить при уголовном деле, автомобиль 

<

данные изъяты>, госрегзнак 

<

данные изъяты> – возвратить законному владельцу ФИО5

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.296-299, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 150 часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденной, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Вещественные доказательства - DVD-диск с видеозаписями, административные протоколы 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> - хранить при уголовном деле, автомобиль 

<

данные изъяты>, госрегзнак 

<

данные изъяты> – возвратить законному владельцу ФИО5

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО5 ФИО4 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, жалобы или представления.

Судья А.А.Малышева