ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«22» ноября 2023 года дело 5-517/2023 

<

...> УИН №RS0№-67

Резолютивная часть постановления объявлена «22» ноября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен «23» ноября 2023 года.

Судья Октябрьского районного суда 

<

...> ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, ... г. года рождения, место рождения 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

...> проживающего по адресу: 

<

...>, ранее к административной ответственности привлекаемого,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ... г. около 09 час. 30 мин. в районе 

<

...> в 

<

...>, управляя транспортным средством Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак № регион, в нарушение требований п.п. 1.3, 13.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... г. № (далее – Правила дорожного движения, ПДД), не выполнив требований дорожной разметки 4.1.1 «Движение прямо», при повороте налево не уступил дорогу ТС, движущемуся по зеленому сигналу светофора со встречного направления прямо, допустил столкновение с мотоциклом КТМ 250 DUKE, № регион, под управлением водителя ФИО3 В результате ДТП водитель мотоцикла получил телесные повреждения, квалифицируемые как средней тяжести вред здоровью.

ФИО2 в судебное заседание явился, вину признал, представил письменный отзыв, просил назначить наказание в виде штрафа, поскольку управление ТС является для него единственным источником дохода, на иждивении находятся несовершеннолетние дети, имеются алиментные обязательства, что подтверждается ранее представленной справкой. К отзыву также представил справку и характеристику с места работы, копию трудовой книжки, обязательство, подписанное им о намерении возместить потерпевшему моральный вред в размере 100000 рублей, характеристику с места жительства, фотографии мотоцикла, в подтверждение транспортировки с места ДТП. Кроме того, в будущем планирует отправиться на СВО в качестве водителя. Также пояснил, что после ДТП он остановил мимо проезжающую карету скорой помощи, оказывал помощь потерпевшему.

Представители привлекаемого лица ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании поддержали позицию ФИО2, пояснили, что доверитель имел намерения компенсировать моральный вред, однако стороны не смогли договориться о сумме выплаты. Обращено внимание на неполноту ответов, данных в заключении эксперта, а также на отказной материал.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что вред ему не компенсирован, доводы привлекаемого лица о том, что именно ФИО2 остановил либо вызвал на место скорую помощь, не соответствует действительности. Соглашение о размере компенсации не было достигнуто, поскольку потерпевшему была предложена денежная сумма, которая не соответствует расходам и травмам, полученным им. Вместе с тем, лечение ведется по настоящее время. Наказание просил назначить на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав представленные и собранные материалы по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ... г. (л.д. 2);

- сообщением дежурной части, зарегистрированными в ЕКУП ГИБДД (л.д. 3);

- приложением (л.д. 6);

- схемой места совершения административного правонарушения от ... г. (л.д. 7);

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оставленными ... г., в которых после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 8); 

- объяснениями потерпевшего от ... г., от ... г. в которых он, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 9, 15);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ... г. (л.д. 10-14);

- заключением эксперта от ... г. №, согласно выводов которого, у потерпевшего обнаружена: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, травматического отека мягких тканей лобно-теменной области справа, закрытая травма в виде перелома тела грудины, множественных переломов ребер с обеих сторон (5, 6, 9, 10 ребер слева и 8, 9, 10 ребер справа), закрытая травма верхне-грудного отдела позвоночника в виде перелома остистых отростков Th3, Th5-позвонков, закрытая травма левого предплечья в виде закрытого оскольчатого перелома обеих костей в средней трети со смещением отломков, частичного разрыва сухожилия локтевого разгибателя кисти, ушибленные раны области верхней трети левого предплечья по задней поверхности (1), области нижней трети правого плеча с переходом на область локтевого сустава по наружной поверхности (1), закрытая травма мошонки в виде гематом обоих яичек, множественные ссадины нижних конечностей. Указанные повреждения квалифицируются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека (л.д. 20-24);

- протоколом об административном правонарушении от ... г. 

<

...>98 (л.д. 30).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение требований, предусмотренных пунктами 1.3, 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Суд, оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, относящимся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 26.1 КоАП РФ, и подтверждающими виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО2 при составлении протокола соблюдены. У суда нет никаких оснований не доверять показаниям потерпевшего. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий, судья не усматривает.

Позиция представителей привлекаемого лицо, указывающая на неполноту выводов эксперта, расценивается судом как необоснованный способ защиты, поскольку с заключением эксперта стороны были ознакомлены, замечаний, ходатайств, возражений не последовало.

Наличие в материалах дела определения об отказе в возбуждении дела об АП от ... г. также не может быть принято во внимание суда, поскольку ... г. с учетом полученных объяснений потерпевшего, осмотра места совершения административного правонарушения, вынесено определение о возбуждении дела об АП, с которым стороны ознакомлены, замечаний, возражений не направили.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, наличие обстоятельств, отягчающего административную ответственность, что подтверждается карточкой водителя, моральный вред не компенсирован.

В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям выражается, прежде всего, в пренебрежительном отношении лица к соблюдению Правил дорожного движения, представляет собой повышенную общественную опасность, ставит под угрозу безопасность дорожного движения, что в рассматриваемом случае повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему. 

Суд принимает во внимание поставленный потерпевшему диагноз. Кроме того, суд учитывает мнение потерпевшего при назначении наказания, однако оно не является определяющим. 

В связи с этим, суд приходит к выводу о невозможности применения к ФИО2 административного наказания в виде штрафа, считает единственно возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции инкриминируемой статьи.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в соответствующее подразделение ГИБДД МВД России (

<

...>), в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

...> в течение десяти суток со дня вручения постановления.

Судья: