Дело № 1- 35/2023 г.

УИД: 22RS0030-01-2023-000244-55

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2023г. с.Курья

Курьинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего – судьи Шапошниковой Е.А., 

при секретаре Васиной О.В.

с участием: гос.обвинителя – помощника прокурора Курьинского района Шапорева В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тарасова С., удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., 

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование 10 классов, военнообязанного, не женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, инвалидности нет, работает 

<

данные изъяты> зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней, в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, согласно заключенного ранее между ним и Потерпевший №1 устного договора о ремонте автомобиля марки УАЗ 452 с регистрационным знаком № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, перевёз указанный выше автомобиль из гаража, расположенного на территории двора дома по адресу: 

<

адрес> по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, для производства ремонта, о чем сообщил Потерпевший №1, который выразил согласие с действиями ФИО1, тем самым вверил ему автомобиль марки УАЗ 452 с регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. В период времени ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ремонтные работы не производил. 

После чего, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 приехал в 

<

адрес>, и пришёл по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, где осмотрел вверенный им ранее ФИО1 автомобиль марки УАЗ 452 с регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, и, удостоверившись, что ремонт не производился, сообщил ФИО1, что ремонт указанного автомобиля производить не нужно, попросил последнего поставить данный автомобиль в гараж, находящийся по адресу: 

<

адрес>. 

После разговора с Потерпевший №1, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес>, движимого корыстными побуждениями, с целью личного обогащения путем незаконного обращению чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел на присвоение вверенного ему ранее Потерпевший №1 автомобиля марки УАЗ 452 с регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с причинением значительного ущерба гражданину, он решил воспользоваться тем обстоятельством, что у него во временном владении и пользовании находится автомобиль марки УАЗ 452 с регистрационным знаком № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, переданный ему при вышеописанных обстоятельствах Потерпевший №1, обладающий материальной ценностью, присвоить его.

В один из дней в период времени ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, реализуя, свой преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение, а именно безвозмездное совершенное с корыстной целью противоправное обращение вверенного ему Потерпевший №1 имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая их наступления, движимый корыстными мотивами в целях личного обогащения путем незаконного обращения чужого имущества в свою пользу, действуя вопреки воли собственника – Потерпевший №1, и достигнутой с последним договоренности о возврате автомобиля марки УАЗ 452 с регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, в гараж, находящийся по адресу: 

<

адрес>, сообщил последнему, что выполнил его требование и поставил вышеуказанный автомобиль в гараж, находящийся по адресу: 

<

адрес>, при этом оставив автомобиль по месту своего проживания на территории приусадебного участка по адресу: 

<

адрес>, тем самым присвоив себе имущество, а именно: автомобиль марки УАЗ 452 с регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 63000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, обратил его в свою пользу. 

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 63000 рублей. 

Подсудимый в судебном заседании в предъявленном обвинении свою вину признал полностью. При ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без судебного разбирательства, которое в судебном заседании подтвердил, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, сделал это добровольно и после консультаций с защитником.

Защитник - адвокат Тарасов С.И. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевший Потерпевший №1 на предварительном следствии, а также в своих письменных заявлениях и телефонограмме, указал о возможности рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, при которых ФИО1 было заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая адекватное поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании и отсутствие сведений о нарушении у него психики, суд признаёт его вменяемым.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений средней тяжести. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, помощником УУП ПП по Курьинскому району МО МВД РФ «Краснощековский» посредственно, не судим, периодически злоупотребляет спиртными напитками, на учете у врача психиатра и психо-нарколога не состоит. 

В качестве смягчающих вину обстоятельств следует признать и учесть признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии преступления на стадии предварительного расследования, выразившееся в подробном изложении обстоятельств совершения преступлений в ходе проверки показаний на месте, в признательных объяснениях, намерение погашать ущерб.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Суд считает, что назначенная мера наказания будет являться достаточной для исправления подсудимого, соразмерной совершенному преступлению, способствовать достижению целей наказания. Обстоятельств, препятствующих отбыванию ФИО1 обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для назначения ФИО1 иных видов наказания, суд не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания, а равно как отсутствуют основания для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку не установлены исключительные обстоятельства.

Способ реализации преступных намерений, мотив и цели совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, с учетом признанных смягчающих обстоятельств, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 назначается наказание, не связанное с лишением свободы, положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат. 

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, следует освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297, 299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство: 

– радиаторную решетку от автомобиля УАЗ 452 с государственным регистрационным знаком №, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ПП по Курьинскому району - вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Курьинский районный суд с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному его право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий: судья Е.А.Шапошникова