№ 2 – 2132/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года

Черновский районный суд г. Читы

В составе председательствующего Куклиной И.В.,

при секретаре Елисеевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите, в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев с уплатой 

<

данные изъяты> % годовых, а заемщик взял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в размере, в сроки и на условиях договора.

В нарушение требований договора и ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ заемщик ФИО1 своевременно не производит ежемесячные платежи по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 составила 

<

данные изъяты> коп.: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> коп., задолженность по процентам 

<

данные изъяты> коп., штрафные санкции – 

<

данные изъяты> руб., ежемесячная комиссия за присоединение к страховой программе – 

<

данные изъяты> руб. 

Просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредиту в размере 185 177 руб. 06 коп., государственную пошлину в сумме 4 903 руб. 54 коп.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено заочное решение. Определением Черновского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласен, дополнительно пояснил, что не смог оплачивать кредит после того, как лишился работы. Просит суд снизить штрафные санкции.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил в ПАО «Восточный экспресс банк» кредит в сумме 300 000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой 20, 5 % годовых (л.д. ). 

Кроме того, в рамках указанного договора заемщик ФИО1 присоединился к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный», плата за присоединение к страховой программе составляет 0, 40 % в месяц от установленного лимита кредитования.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Условиями кредитного договора и графика гашения кредита определено, что сумма ежемесячного платежа по кредиту составляет 9 232 руб.. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 26 числа каждого месяца. 

Однако в нарушение кредитного договора ответчик своевременно не производит ежемесячные платежи по кредиту, данные обстоятельства подтверждаются представленным расчетом по кредитному договору (л.д. ).

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному расчету, л.д., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 составила 185 177 руб. 06 коп.: задолженность по основному долгу – 116 341 руб. 02 коп., задолженность по процентам 18 836 руб. 04 коп., штрафные санкции – 32 000 руб., ежемесячная комиссия за присоединение к страховой программе – 18 000 руб. Доказательств оплаты задолженности по кредиту ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условиями договора установлено, что при нарушении клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности неустойка за нарушение даты очередного платежа погашения кредитной задолженности/штраф составляет 3% от просроченной кредитной задолженности/400 руб. (л.д. ).

В соответствии ст. 333 ГК РФ суд также вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Учитывая, что предъявленная истцом ко взысканию неустойка в размере 32 000 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком, а также с учетом материального положения ответчика (заработная плата составляет около 18 000 руб. в месяц), суд находит возможным снизить неустойку до 1 000 руб., в связи с чем, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию денежная сумма в размере 154 177 руб. 06 коп.: задолженность по основному долгу – 116 341 руб. 02 коп., задолженность по процентам 18 836 руб. 04 коп., штрафные санкции – 1 000 руб., ежемесячная комиссия за присоединение к страховой программе – 18 000 руб. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Банка о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика. 

Кроме этого, в силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 283 рубля 54 копейки в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления, рассчитанная пропорционально от удовлетворенной суммы иска. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» сумму задолженности по кредиту в размере 154 177 рублей 06 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 4 283 рубля 54 копейки, всего 158 460 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд через Черновский районный суд г. Читы.

Судья И.В. Куклина