<

данные изъяты>

№ 12-154/18

Р Е Ш Е Н И Е

 

19 июля 2018 года г.Сергиев Посад 

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Баранова Л.В., при секретаре Блиновой А.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ГКУ АПИ МО МУ №1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. старшим инспектором ГКУ АПИ МО МУ №1 было рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, который признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.8.1 ч.2 Закона Московской области «Кодекс Московской области об административных правонарушениях», и на него наложен административный штраф в размере 2000 рублей. 

ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ он на 

<

адрес> являясь водителем маршрутного транспортного средства 

<

данные изъяты>, не выдал билет пассажиру.

ФИО1 обжаловал указанное постановление, ссылаясь на то, что ни протокол об административном правонарушении, ни постановление при нем не составлялись, дело неправомерно рассмотрено в его отсутствие, он был лишен возможности дать объяснение, свидетелями, как следует из протокола, являются только инспекторы АПИ, которые заинтересованы в исходе дела. В его действиях отсутствует состав правонарушения, так как никакими правовыми актами не предусмотрена административная ответственность за невыдачу билета пассажиру. Просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ. отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещался судом надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, суд считает, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесено с нарушением требований КоАП РФ, является незаконным и подлежит отмене. 

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.1 ч.2 Закона Московской области «Кодекс Московской области об административных правонарушениях». В этот же день было вынесено постановление о наложении на ФИО1 штрафа.

Указанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ содержит указание, что ФИО1 не выдал билет пассажиру. Однако данное лицо – пассажир, при производстве по делу не опрошено, обстоятельства оплаты им проезда не установлены, очевидцы правонарушения также не установлены и не опрошены. 

Таким образом, вынесенное постановление основано на недостаточно исследованных на предмет относимости и допустимости доказательствах, без проверки и оценки имеющих значение по делу обстоятельств, что является существенным нарушением требований ст.29.10 КоАП РФ.

Поскольку сроки давности по делу истекли, производство по делу подлежит прекращению на основании ст.24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ 

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление старшего инспектора ГКУ АПИ МО по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.8.1 ч.2 Закона Московской области «Кодекс Московской области об административных правонарушениях» ДД.ММ.ГГГГ. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить в связи с истечением срока давности.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии. 

Судья 

<

данные изъяты> Л.В.Баранова