ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2024 года, Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего районного судьи Телина А.А.

единолично

при помощнике судьи Лыковой Е.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г.Тольятти ФИО1

защиты в лице адвоката Костенецкой Е.А., представившей удостоверение №604 и ордер №22\33 172 из адвокатского кабинета №89 Палаты адвокатов Самарской области, 

подсудимой ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-204/2024 по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, русской, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, разведенной, имеющей двоих малолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> ранее судимой: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> по ст.175 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей в доход государства, штраф не оплачен; ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года; ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по ст.159 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года; ДД.ММ.ГГГГ Комсомольским районным судом 

<

адрес> по ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 69 ч.2, 74 ч.4, 70 (приговора: от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ Ставропольским районным судом 

<

адрес> по ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 159 ч.2, 69 ч.2, 69 ч.5 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> (с учетом изменений на основании постановления мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. ст. 175 ч.1, 70 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ и приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, со штрафом в доход государства в размере 5000 рублей, штраф не оплачен, освободилась ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, 

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 своими умышленными действиями совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов по 19 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь на территории 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, и имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, используя принадлежащий ей сотовый телефон марки «Realme» в корпусе голубого цвета, imei: № №, посредством сети «Интернет» достигла преступной договоренности с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в приложении «Телеграмм», являющимся оператором интернет-магазина «Антикризис» под неустановленным ник-неймом, о приобретении ею наркотического средства а-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона. После этого ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, в указанный период времени, находясь на территории 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, используя принадлежащий ей сотовый телефон марки «Realme» в корпусе голубого цвета imei: № посредством сети «Интернет» через приложение «Сбербанк онлайн», установленное в принадлежащем ей указанном сотовом телефоне, со счета банковской карты «Сбербанк», номер счета следствием не установлен, с указанной целью перевела в качестве оплаты за заказанное ею указанное наркотическое средство денежные средства на неустановленный следствием счет, указанный ФИО2 неустановленным лицом, зарегистрированным в приложении «Телеграмм», являющимся оператором интернет-магазина «Антикризис». Далее ФИО2 в указанный период времени получила от неустановленного следствием лица, зарегистрированного в приложении «Телеграмм» являющегося оператором интернет-магазина «Антикризис» под неустановленным ник-неймом, сведения о месте нахождения тайника-«закладки» с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, находящимся в отверстии верхней трубы металлических перилл, расположенных в 2 метрах от первого подъезда 

<

адрес>. После этого ФИО2 продолжая свои преступные действия в указанный период времени прибыла на прилегающую территорию к первому подъезду 

<

адрес>, где в 2 метрах от данного подъезда в отверстии верхней трубы металлических перил подъезда путем обнаружения тайника-«закладки» незаконно приобрела один полимерный пакет с фиксатором горловины с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,34 грамма, который положила в левый карман джинсовых брюк черного цвета, одетых на ней, где стала незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов напротив 

<

адрес> общем коридоре второго блока на 11 этаже 

<

адрес> ФИО2 была задержана сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», проводимого в соответствии с ч.6 ст.6 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», которые в период времени с 20 часов 10 минут по 20 часов 50 минут в ходе проведения исследования предметов одежды ФИО2 в левом кармане джинсовых брюк черного цвета, одетых на последней, обнаружили и изъяли у нее один полимерный пакет с фиксатором горловины с веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,34 грамма, что соответствует крупному размеру, которое ФИО2 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта для личного употребления. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении указанного преступления признала полностью и пояснила, что она очень редко употребляет путем курения наркотическое средство «Скорость», которое приобретает через тайники-закладки бесконтактным способом через приложение «Telegram» в интернет-магазине «Антикризис», специализирующимся на продаже наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ она списалась по своему сотовому телефону с ботом интернет-магазина «Антикризис», что желает приобрести наркотическое средство «Скорость» в количестве примерно 1 грамм. Ей ответили, что необходимо перевести денежные средства, сумму не помнит. Она перевела путем сервиса приложения «Сбербанк-онлайн» деньги и ей прислали фотографию тайника-закладки, где она может забрать себе наркотик. Адрес был указан прилегающая территория к первому подъезду 

<

адрес>. Примерно в 17 часов она пришла в указанное место и забрала из металлической трубы перилл лестницы сверток с веществом внутри. Данный сверток она положила в левый карман джинс и пришла пешком к себе домой по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, когда она проходила по общему коридору второго блока 11 этажа 

<

адрес>, чтобы зайти к себе в 

<

адрес>, к ней подошли сотрудники полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Данные сотрудники полиции попросили ее представиться, и пояснили, что она подозревается в незаконном обороте наркотических средств, а также разъяснили ее права и обязанности. Далее сотрудники полиции спросили, имеются ли у нее при себе запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, на что она ответила, что при у нее при себе имеется наркотическое средство - «Скорость», которое она приобрела бесконтактным способом путем тайника-закладки в приложении «Telegram» для личного употребления. Далее женщина-сотрудник полиции в присутствии двух незаинтересованных лиц женского пола провела исследование предметов ее одежды, на что она дала свое добровольное согласие, в результате чего у нее был обнаружен и изъят один прозрачный сверток с порошкообразным веществом внутри, который был выдан ею добровольно из левого кармана джинс. Данный сверток был упакован в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись, конверт был оклеен фрагментом бумаги с оттиском печати №, на котором все участвующие лица, включая ее, поставили свои подписи. Также в левом кармане ее куртки черного цвета был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Realme» в корпусе голубого цвета и в чехле черного цвета, который был упакован в бумажный конверт, на него была нанесена пояснительная надпись, конверт был оклеены фрагментом бумаги с оттиском печати №, на котором все участвующие лица, включая ее, поставили свои подписи. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица, включая ее, поставили свои подписи. Далее она собственноручно написала заявление о том, что согласна показать сотрудникам полиции место тайника-закладки, в котором она ДД.ММ.ГГГГ приобрела наркотическое средство «Скорость» для личного употребления. После этого они проехали на участок местности, расположенный возле первого подъезда 

<

адрес>. Данный участок местности был обследован сотрудниками полиции. В ходе обследования данного участка местности ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту сотрудниками полиции был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица, включая ее, поставили свои подписи. 

Помимо признания своей вины подсудимой ФИО2, вина ее в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу следующих доказательств:

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оперуполномоченного ОНК У МВД России по 

<

адрес>, который пояснил суду, что в январе 2024 года в их отдел поступила информация, что ФИО2, проживающая по адресу: 

<

адрес>, причастна к незаконного обороту наркотических средств. При этом была получена информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2 может находиться в общем коридоре второго блока 11 этажа 

<

адрес> и незаконно хранить при себе наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 50 минут он совместно с начальником отделения ФИО8 и оперуполномоченным ФИО9 их отдела прибыли в общий коридор второго блока 11 этажа 

<

адрес>, где в 18 часов 55 минут начали наблюдение напротив 

<

адрес>. Примерно в 18 часов 59 минут ими была замечена женщина, схожая по приметам с ФИО2, которая шла по общему коридору второго блока 11 этажа 

<

адрес>. Было принято решение о задержании данной женщины. Задержанной была подсудимая ФИО2. Далее на место задержания прибыла сотрудник их отдела Свидетель №1, которая с участием двух понятых после разъяснения всем их прав и обязанностей провела исследование предметов одежды подсудимой, в результате чего со слов Свидетель №1 ФИО2 выдала из левого кармана джинс черного цвета одетых на ней сверток с порошкообразным веществом внутри, который был изъят и помещен в конверт, который заклеили и опечатали соответствующим образом. Также у подсудимой в левом кармане куртки серого цвета одетой не ней был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Реалми», который был упакован в конверт, заклеен и опечатан соответствующим образом. Свидетель №1 был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее подсудимая собственноручно написала заявление, что добровольно желает показать сотрудникам полиции место, где взяла тайник-закладку с наркотическим средством. Оперуполномоченным их отдела ФИО9 с участием двух понятых и подсудимой был обследован участок местности у первого подъезда 

<

адрес>, где ничего обнаружено и изъято не было, о чем был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Затем от подсудимой было отобрано заявление, в котором она добровольно дает согласие на осмотр ее сотового телефона «Реалми». Ни на кого из участвующих лиц морального и физического давления не оказывалось. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, старшего оперуполномоченного ОНК У МВД России по 

<

адрес>, данными ею на предварительном следствии по делу и оглашенными в судебном заседании по согласию сторон, поскольку она не явилась в судебное заседание, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов в общем коридоре второго блока 11 этажа 

<

адрес> напротив 

<

адрес> была задержана ФИО2. Далее по указанию руководства ОНК У МВД России по 

<

адрес> она прибыла на место задержания ФИО2. После этого ею были разъяснены права и обязанности задержанной и понятым. В присутствии двух понятых женского пола ею было проведено исследование предметов одежды ФИО2, в ходе которого последняя выдала из левого кармана джинс черного цвета одетых на ней сверток с порошкообразным веществом внутри, который был изъят и помещен в белый конверт с пояснительной подписью, клапан которого был заклеен и опечатан оттиском печати «Для пакетов №», на котором участвующие лица поставили свои подписи. Также у ФИО2 в левом кармане куртки серого цвета одетой не ней был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Реалми» в корпусе голубого цвета, в черном чехле, imei сотового телефона указан в акте. Данный сотовый телефон был упакован в белый конверт с пояснительной подписью, клапан которого был заклеен и опечатан оттиском печати «Для пакетов №», на котором участвующие лица поставили свои подписи. После этого ею был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Морального и физического воздействия ни на кого из участвующих лиц не оказывалось (л.д.88-89).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, которая пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции пригласил ее и Свидетель №4 поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии в качестве незаинтересованных лиц, на что они дали свое согласие. Далее они совместно с сотрудником полиции проследовали во второй блок 11 этажа 

<

адрес>, где уже находились женщина-сотрудник полиции и еще одна женщина-задержанная, которой была подсудимая ФИО2. После этого женщина-сотрудник полиции пояснила им какое мероприятие будет проводиться, разъяснила им их права и обязанности, и попросила подсудимую представиться, что последняя и сделала. Далее женщиной-сотрудником полиции подсудимой был задан вопрос: имеется ли при ней какие либо средства и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, на что последняя ответила, что да имеются. После этого женщиной-сотрудником полиции было произведено исследование предметов одежды и вещей имеющихся при подсудимой, в результате чего в левом кармане куртки черного цвета, одетой на подсудимой, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки Realme в корпусе голубого цвета и в чехле черного цвета, который был упакован в бумажный конверт, оклеен и они все поставили на нем свои подписи. Также в ходе исследования предметов одежды подсудимой в левом кармане одетых на ней джинс был обнаружен один сверток из прозрачного полимера с порошкообразным веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт, оклеен и они все поставили на нем свои подписи. Был составлен соответствующий акт, в котором они все поставили свои подписи. Далее подсудимая изъявила желание показать сотрудникам полиции место, где она забрала наркотик для личного употребления. Они все вместе проследовали на участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, первый подъезд. Данный участок местности был обследован сотрудниками полиции. В ходе обследования данного участка местности ничего обнаружено и изъято не было, о чем был составлен соответствующий акт, в котором огни все поставили свои подписи. За время ее участия в указанных выше мероприятиях какого-либо морального, психологического или физического воздействия на подсудимую ФИО2 со стороны сотрудников полиции не оказывалось. 

Показаниями свидетеля Свидетель №4, которая дала суду показания, соответствующие показаниям свидетеля Свидетель №3.

Вина подсудимой ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается также и материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

Рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОНК У МВД России по 

<

адрес> Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе проведения комплекса ОРМ в соответствии со ст.6 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов сотрудниками ОНК У МВД России по 

<

адрес> в общем коридоре второго блока 11 этажа 

<

адрес> напротив 

<

адрес> задержана ФИО2, проживающая по адресу: 

<

адрес>, у которой в ходе исследования предметов одежды был обнаружен и изъят 1 сверток из прозрачного полимера с порошкообразным веществом внутри, которое ФИО2 хранила для личного употребления (л.д.4),

Рапортом оперуполномоченного ОНК У МВД России по 

<

адрес> Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в результате проведения ОРМ получена оперативная информация, что ФИО2, проживающая по адресу: 

<

адрес>307, причастна к незаконному обороту наркотических средств. В рамках проведения комплекса ОРМ, направленных на изобличение преступной деятельности указанного лица получена информация, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время может находиться в общем коридоре второго блока 11 этажа 

<

адрес> и хранить при себе наркотические средства (л.д.10), 

Актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, составленным оперуполномоченным ОНК У МВД России по 

<

адрес> Свидетель №2, согласно которого в ОНК У МВД России по 

<

адрес> поступила информация о том, что ФИО2, проживающая по адресу: 

<

адрес>, занимается хранением наркотических средств. Была получена информация, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2 может находиться в общем коридоре второго блока 11 этажа 

<

адрес> и незаконно хранить при себе наркотические средства. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 40 минут он совместно с начальником отделения ФИО8 и оперуполномоченным ФИО9 на служебном автомобиле направились в 

<

адрес> и примерно в 18 часов 50 минут прибыли в общий коридор второго блока 11 этажа 

<

адрес>, где в 18 часов 55 минут начали наблюдение напротив 

<

адрес>. Примерно в 18 часов 59 минут ими была замечена женщина, идущая по общему коридору второго блока 11 этажа 

<

адрес>, схожая по примета с ФИО2. Было принято решение о задержании данного лица. Примерно в 19 часов в указанном месте данное лицо было задержано, ею оказалась ФИО2 (л.д.13),

Актом о результатах выявления и пресечения преступлений в результате оперативно-розыскных мероприятий и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе исследования предметов одежды ФИО2 у последней был обнаружен и изъят сверток из прозрачного полимера с порошкообразным веществом внутри и сотовый телефон марки «Realme» в корпусе голубого цвета imei: № При этом подсудимая ФИО2 в данном акте собственноручно указала, что изъятый у нее наркотик она приобрела для личного употребления без цели сбыта через тайник-закладку (л.д.14-18),

Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием подсудимой ФИО2 был осмотрен участок местности, расположенный у подъезда № 

<

адрес>, где последняя незаконно приобрела наркотическое средство (л.д.26-28), 

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в представленном на исследование веществе, массой 1,34 грамма, содержится наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (л.д.40-41),

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, массой 1,31 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (л.д.56-58),

Протоколами осмотров вещественных доказательств: наркотического средства производное N-метилэфедрона, массой остатка 1,29 грамма; бумажного конверта со смывами с кистей рук ФИО2; материалов ОРД «Наблюдение» в отношении ФИО2; принадлежащего подсудимой ФИО2 сотового телефона марки «Realme» в корпусе голубого цвета imei: №/71, №/71 (л.д.60-61, 62; 71-72, 73; 93-96, 97-98; 99-103, 104). 

Таким образом, объективно оценив и проанализировав всю совокупность приведенных выше согласующихся между собой доказательств, признанных допустимыми и достоверными, так как они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства РФ и Конституции РФ, - суд считает их достаточными для вывода о совершении подсудимой ФИО2 незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Исходя из добытых доказательств, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, установлено, что содержание и направленность умысла подсудимой ФИО2 были направлены на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Действия подсудимой ФИО2 следует квалифицировать по ст.228 ч.2 УК РФ, поскольку она своими умышленными действиями совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимой ФИО2, которая ранее судима, по месту жительства соседями характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимой ФИО2, суд учитывает: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у нее двоих малолетних детей (л.д.143, 144), в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ее полные и правдивые показания способствовали быстрому раскрытию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание ею вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, а также состояние ее здоровья и состояние здоровья ее близких родственников.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание для подсудимой ФИО2, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимой ФИО2, учитывая влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, а также в целях предупреждения совершения ею новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд не находит оснований к применению в отношении нее положений ст.73 и ст.64 УК РФ, и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновной, ее поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, - не имеется, и считает необходимым назначить подсудимой наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы с реальным его отбыванием. При этом суд назначает наказание подсудимой учитывая сведения о ее личности, смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее наказание обстоятельство. 

Кроме того, при определении размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, ее личность, которая вину в совершенном преступлении признала в полном объеме и в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, учитывая наличие у нее двоих малолетних детей, состояние ее здоровья и ее близких родственников, - что является обстоятельствами, смягчающими наказание. При таких обстоятельствах суд считает возможным применить в отношении подсудимой ФИО2 положения ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом установленных судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, и назначить ей наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

При этом с учетом данных о личности подсудимой суд находит возможным не назначать ей дополнительные виды наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, кроме лиц, которым назначено наказание в виде ограничения свободы, лишения свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, лишения свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, лишения свободы за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4 и 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, статьей 361 настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Согласно положений ст. ст. 299 ч.1 п.8, 308 ч.3 УПК РФ при постановлении приговора в совещательной комнате суд разрешает вопрос, имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, о чем указывается также в резолютивной части обвинительного приговора.

Таким образом, в соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, кроме осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, а также за совершение других преступлений, перечисленных в данной норме закона, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

По смыслу закона, основанием предоставления лицу отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерном поведении осужденного лица в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка. К такому убеждению суд приходит на основе учета характера и степени тяжести совершенного преступления, условий жизни, анализа данных о самом лице и его поведении.

Из материалов дела, характеристики личности подсудимой ФИО2 следует, что на ее иждивении находится малолетняя дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.144) и малолетняя дочь ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.143), воспитанием и содержанием которых подсудимая занимается одна, из показаний подсудимой следует, что она разведена, является матерью-одиночкой, родительских прав она не лишена, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, в характеристике указано, что подсудимая проживает с мамой и детьми.

В связи с изложенным, суд приходит к убеждению о наличии оснований для предоставления ФИО2 отсрочки отбывания реального наказания в виде лишения свободы до достижения ее дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, полагая, что подсудимая будет вести себя правомерно в период отсрочки, ее исправление возможно без изоляции от общества, в условиях занятости воспитанием своего ребенка.

При этом ФИО2 необходимо разъяснить положения ст.82 УК РФ о том, что в случае ее отказа от ребенка или продолжения уклонения от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденной, в отношении которой отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить ФИО2 для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда. По достижении ребенком четырнадцатилетнего возраста суд освобождает осужденную от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости либо заменяет оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания. 

Судьба вещественных доказательств определена в порядке ст.81 УПК РФ. При этом согласно п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УПК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора - орудия, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Так, из установленных судом обстоятельств преступления, а также приведенных в приговоре доказательств, следует, что ФИО2 осуществляла связь с ранее незнакомым ей лицом, с помощью которого получила наркотическое средство, посредством своего сотового телефона. Изъятый у подсудимой ФИО2 сотовый телефон марки «Realme» в корпусе голубого цвета imei: №/№ №/71, признанный вещественным доказательством по делу, использовался ФИО2 при незаконном приобретении наркотического средства и является средством совершения преступления. 

Таким образом, вещественное доказательство по настоящему уголовному делу – указанный сотовый телефон «Realme», принадлежащий подсудимой ФИО2, подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде трех лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному данным приговором, по совокупности приговоров полностью присоединить наказание, назначенное и не отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию ФИО2 назначить наказание в виде трех лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в доход государства в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пяти тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

На основании ст.82 ч.1 УК РФ отсрочить ФИО2 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком – дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Контроль за поведением осужденной ФИО2 в период отсрочки от отбывания наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Разъяснить ФИО2 положения ст.82 УК РФ о том, что в случае ее отказа от ребенка или продолжения уклонения от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденной, в отношении которой отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить ФИО2 для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда. По достижении ребенком четырнадцатилетнего возраста суд освобождает осужденную от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости либо заменяет оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: материалы ОРД «Наблюдение» в отношении ФИО2 оставить на хранении в материалах уголовного дела (л.д.97-98); находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по 

<

адрес> У МВД России по 

<

адрес> сотовый телефон марки «Realme» в корпусе голубого цвета imei: №/71, №/71, принадлежащий ФИО2 (л.д.104, 105), - конфисковать в доход государства; находящийся при уголовном деле бумажный конверт со смывами с кистей рук ФИО2 (л.д.73, 74), и находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП по 

<

адрес> У МВД России по 

<

адрес> в одном бумажном конверте белого цвета наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой остатка 1,29 грамма (л.д.62, 63), - уничтожить, - после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, и в течение 15 суток со дня вручения ей апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы. 

Председательствующий: