Дело № 1-68/2021 (УИД 50RS0050-01-2021-000223-72) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Шатура Московская область 02 марта 2021 года

Судья Шатурского городского суда Московской области Гульченко И.А., при помощнике судьи Брюхановой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Шатурской городской прокуратуры Московской области Хоркина Г.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кочетковой О.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что он совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 ч 42 мин, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью приобретения алкогольной продукции пришел в магазин «

<

данные изъяты>» №, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> Находясь в торговом зале магазине, ФИО1 прошел в отдел с алкогольной продукцией, где со стеллажа взял две бутылки вина игристого розового полусладкого «Лыхны», объемом по 750 мл каждая, стоимостью 250 рублей 02 копейки за одну бутылку без учета НДС, после чего, удерживая бутылки в руках, направился вдоль отдела с алкогольной продукцией. Однако, двигаясь по торговому залу, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества. ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, стал прятать данные бутылки под надетую на нем куртку, при этом выронил одну из указанных бутылок вина, отчего та упала на пол и разбилась. После этого ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение аналогичного игристого вина, вернулся к указанному стеллажу с алкогольной продукцией, откуда взял еще одну бутылку вина игристого розового полусладкого «Лыхны» объемом 750 мл стоимостью 250 рублей 02 копейки без учета НДС, а всего товара на общую сумму 750 рублей 06 копеек, которую также спрятал под надетую на нем куртку, после чего, не намереваясь оплачивать находящиеся при нем 2 бутылки указанного вина, минуя кассовую зону, направился на выход из магазина, но его противоправные действия были замечены сотрудниками магазина ФИО6, ФИО7 и ФИО8, которые потребовали его остановиться и вернуть товар. Однако ФИО1, осознавая, что его действия приобрели открытый характер, и, понимая противоправность своих действий, не реагируя на требования указанных лиц, продолжил совершать хищение находившихся при нем двух бутылок вина, попытавшись скрыться с места преступления, но довести до конца свои преступные действия не смог, так как в тамбуре близ выхода из магазина был задержан указанными сотрудниками магазина, а две бутылки вина игристого розового полусладкого «Лыхны» объемом по 750 мл каждая были у него изъяты.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ. 

От представителя потерпевшего ФИО9 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в обоснование заявленного ходатайства представитель потерпевшего указал, что ФИО1 с потерпевшим примирился, загладил причиненный вред, и каких-либо претензий материального характера к подсудимому потерпевший не имеет.

Подсудимый ФИО1, защитник подсудимого считают, что ходатайство представителя потерпевшего ФИО9 подлежит удовлетворению, согласны на прекращение уголовного дела по указанным основаниям, то есть в связи с примирением сторон.

По мнению государственного обвинителя Хоркина Г.В. уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, может быть прекращено на основании ст.76 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, данное преступление отнесено уголовным законом к категории умышленных преступлений средней тяжести, указанное преступление совершено впервые. Из содержания ходатайства представителя потерпевшего ФИО9 явствует, что подсудимый ФИО1 с потерпевшим примирился, ущерб, причиненный преступлением, полностью возмещен, каких-либо претензий материального характера потерпевший к ФИО1 не имеет, примирение было добровольным и осознанным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленное представителем потерпевшего ФИО9 ходатайство подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: 1) диск, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; 2) 2 бутылки вина, 3 осколка стекла, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО9, - оставить по принадлежности у последней.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.А. Гульченко