ПРИГОВОР

 №1-197/20

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гагарин 28 октября 2020 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Сысоевой Н.В.при секретаре Мироненковой А.Б.

с участием прокурора Британовой Н.Н.

адвоката Коноплева А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ 

- 1 год лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 37 минут до 04 часов 17 минут, следуя в качестве пассажира вагона № электропоезда № сообщением «Вязьма-Бородино», на железнодорожном перегоне «Мещерская – Гагарин», расположенном в Вяземском и 

<

адрес>х 

<

адрес>, ФИО1, воспользовавшись сном пассажира ФИО6, также следовавшего в этом вагоне, тайно, путем свободного доступа, похитил из правого нагрудного кармана куртки с незакрытым клапаном, надетой на ФИО6, мобильный телефон марки «Honor 9Х» в корпусе синего цвета с вставленной в один из слотов сим-картой сотового оператора МТС №. С похищенным телефоном подсудимый скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО6 ущерб на общую сумму 11533 рубля. 

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, и приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вмененный ФИО1 квалифицирующий признак кражи – «хищение из одежды, находившейся на потерпевшем» предполагает совершение преступления виновным с особой дерзостью, с пренебрежением опасности быть пойманным на месте, что увеличивает степень общественной опасности содеянного. Вместе с тем, хищение телефона у спящего человека исключает или существенно снижает вероятность быть застигнутым на месте совершения преступления. Отсутствие со стороны потерпевшего возможности контролировать сохранность своего имущества и создать препятствия для совершения хищения охватывалось умыслом осужденного.

Следовательно, совершенное подсудимым преступление характеризуется более низкой степенью общественной опасности и не может быть квалифицировано по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ в том смысле, в каком законодателем предусмотрена ответственность за совершение кражи с квалифицирующим признаком – «хищение из одежды, сумки или другой ручной клади, находившейся при потерпевшем». В связи с чем, указанный квалифицирующий признак подлежит исключению. 

В судебном заседании прокурор просил переквалифицировать действия подсудимого на ч.1 ст.158 УК РФ по вышеуказанному обстоятельству. 

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу чужого имущества, поскольку он тайно и безвозмездно изъял имущество ФИО6, обратил его в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению.

При назначении наказания, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления небольшой тяжести; личность виновного удовлетворительно характеризующегося; обстоятельства, смягчающие наказание – явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ). 

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, суд не усматривает.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание – рецидив преступлений, так как подсудимый имеет судимость за умышленное преступление небольшой тяжести.

Оценив совокупность выше приведенных обстоятельств, суд пришел к убеждению, что ФИО1, следует назначить наказание на основании ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, в виде реального лишения свободы, поскольку данная мера наказания в наибольшей степени соответствует всем обстоятельствам содеянного и сможет обеспечить достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения, суд назначает ФИО1 на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку ранее он отбывал лишение свободы.

Приговором разрешается судьба вещественных доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - содержание под стражей, и срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ произвести зачет времени содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Honor 9Х» возвратить потерпевшему ФИО6, бумажный конверт с сим-картой № хранить при уголовном деле 

Приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд 

<

адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела).

Председательствующий: Н.В. Сысоева