Дело № 2а- 708/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тейково 12 мая 2017 года 

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Егоровой Е.Г.,

при секретаре Ломоносовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «Доверие» к судебному приставу-исполнителю ФИО2 УФССП России по 

<

адрес> ФИО1, Управлению ФССП России по 

<

адрес> на бездействие судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Доверие» обратилось в Тейковский районный суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ФИО2 УФССП России по 

<

адрес> ФИО3 А.А. и УФССП России по 

<

адрес>, в котором просит: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 А.А. по исполнительному производству № о взыскании задолженности с ФИО6 в пользу ООО «Доверие»; признать незаконным и необоснованным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 А.А. об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 А.А. возобновить исполнительное производство № о взыскании с ФИО6 в пользу ООО «Доверие» задолженности в сумме 88636,42 рублей; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 А.А. произвести все необходимые действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве» для принудительного исполнения решения суда о взыскании задолженности. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 А.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании с ФИО6 в пользу ООО «Доверие» задолженности в сумме 88636,42 рублей. В нарушение положений ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» после возбуждения исполнительного производства должнику не направлялось уведомление для добровольного исполнения требований исполнительного документа, должник не вызывался к судебному приставу-исполнителю, не были совершены действия, направленные на розыск должника и его имущества, не направлены запросы в налоговый орган, Росреестр, ЗАГС, не истребованы сведения из ЦЗН, УФМС, не установлено место фактического проживания должника, последний не подвергался принудительному приводу; не вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы Российской Федерации. Установленный должнику срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, истек, однако задолженность не погашена. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство судебным приставом-исполнителем окончено, при этом постановление об окончании исполнительного производства, судебный приказ о взыскании с ФИО6 задолженности в пользу ООО «Доверие» взыскателю не направлены, чем нарушено право взыскателя на повторное предъявление судебного приказа к исполнению. Бездействие судебного пристава-исполнителя истец полагал незаконным, нарушающим права взыскателя.

Представитель административного истца ООО «Доверие» о времени и месте судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, представил заявление о прекращении производства по административному исковому заявлению в связи с отказом от иска, указав, что правовые последствия отказа от административного иска и принятия его судом, предусмотренные ч.1 ст. 195 КАС Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2 А.А. о времени и месте судебного разбирательства извещена, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель административного ответчика УФССП по 

<

адрес> о времени и месте судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО6 о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, возражений по существу иска не представил.

В соответствии с положениями ст.150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц.

Согласно положениям частей 2 и 5 ст.46 КАС Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично, и суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.157 КАС РФ заявление административного истца об отказе от административного иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается административным истцом.., а изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Отказ административного истца ООО «Доверие» от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, в связи с отказом административного истца от иска, суд полагает возможным его принять и в соответствии со ст. 194 ч. 1 п. 3 КАС Российской Федерации прекратить производство по настоящему делу.

Руководствуясь ст. 46, 194, 195 КАС Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ административного истца ООО «Доверие» от административного иска к судебному приставу-исполнителю ФИО2 УФССП России по 

<

адрес> ФИО1, Управлению ФССП России по 

<

адрес> на бездействие судебного пристава-исполнителя.

Производство по административному иску ООО «Доверие» к судебному приставу-исполнителю ФИО2 УФССП России по 

<

адрес> ФИО1, Управлению ФССП России по 

<

адрес> на бездействие судебного пристава-исполнителя прекратить в связи с отказом административного истца от иска.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Определение суда может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд 

<

адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Егорова Е.Г.