Дело № 2-223/2020.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года город Чадан

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: судьи Чалзапа Н.К., при секретаре Дыртык Ш.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к Ч, Р, С о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины с наследников,

установил:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») в лице Тувинского регионального филиала обратилось в суд с иском к Ч, Р, С, указывая на то, что 28 февраля 2012 года между АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала и М был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил М 70 000 рублей под 16,5% годовых. В обеспечение исполнения обязательств был заключен договор поручительства с Ч. 21 июня 2014 года заемщик М умер, не исполнив обязательства по кредитному договору. По данным истца наследником умершего М являются Р, М Саар-оол Сундукаевич, к которым истец обращался с требованием о погашении задолженности по кредиту. Просит суд оказать содействие в истребовании наследственного дела умершего у нотариуса, информации о наличии имущества умершего должника, взыскать с наследников Ч, Р, С сумму задолженности в размере 19 227 рублей 82 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 769 рублей 11 копеек.

Представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени, месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Ответчик С умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем произведена запись акта о смерти № от 11 июня 2019 года, место государственной регистрации – Орган Управления записи актов гражданского состояния Республики Тыва (Агентства) в Дзун-Хемчикского районе. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Пункт 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По положениям ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п.1 п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из положений п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст.1157 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору займа к его наследникам переходят вытекающие из договора займа обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статей 418, 1112, 1113, п.1 ст.1114, п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

По п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № "О судебной практике по делам о наследовании" - наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28 февраля 2012 года между АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала и М заключен кредитный договор № о предоставлении М денежных средств в размере 70 000 рублей под 16,5 % годовых. В свою очередь, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Факт выдачи М денежных средств подтверждается банковским ордером № от 28ДД.ММ.ГГГГ о перечислении суммы кредита.

Согласно свидетельству о смерти серии 1-ЛЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, М умер ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи со смертью заемщика М АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, предъявив требования о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков Ч, Р, С 

Вместе с тем, судом установлено, что ответчики в наследство не вступили, каких-либо действий, свидетельствующих о принятии ими наследства после смерти М не осуществляли.

Согласно сообщению нотариуса Дзун-Хемчикского кожуунного (районного) нотариального округа К, в нотариальном округе наследственное дело гражданина М, ДД.ММ.ГГГГ4 года рождения, умершего 21 июня 2014 года не заведено.

Из ответа на судебный запрос Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Тыва не усматривается наличие недвижимого имущества, принадлежащего умершему М

Из ответа на судебный запрос ГУ-УПФР в Дзун-Хемчикском районе Республики Тыва следует, что М получал страховую пенсию по старости по июнь 2014 года, после его смерти Ч Р, С не обращались с целью получения начисленной, но не выплаченной пенсии. 

Из ответа на судебный запрос ПАО «Сбербанк», АО «Альфа-Банк», ПАО Росбанк, Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов ликвидатор АО Банк «Народный банк Тувы», Банка ВТБ следует, что М не является их клиентом, на его имя счета не открывались. 

Из ответа на судебный запрос ЕСЦ «Уральско-Сибирский» АО «Россельхозбанк» на имя М открыты 3 счета, общий остаток денежных средств которых составляет 3 282 рубля 01 копеек. 

Из ответа на судебный запрос Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Тыва, УГИБДД МВД по 

<

адрес>, Центра ГИМС ГУ МЧС России по Республики Тыва не усматривается наличие имущества на имя наследодателя М 

Правосудие по гражданским делам в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец, указывая на то, что наследником М являются Ч Р, С не предоставил суду доказательства, подтверждающие данный довод.

Доказательств тому, что ответчики приняли наследственное имущество одним из способов, предусмотренных законом, не представлено, из ответа нотариуса следует, что после смерти М наследственное дело не открывалось, наследственное имущество отсутствует.

Суд, разрешая заявленные требования, приходит к выводу об отсутствии доказательств подтверждающих, что в установленном п.2 ст.1153 ГК РФ порядке, ответчик принял наследство.

При указанных обстоятельствах, поскольку доказательств, свидетельствующих о принятии ответчиками наследства М, судом не установлено и не представлено истцом, требования истца о взыскании с Ч Р, С задолженности по кредитному договору подлежит отказу в удовлетворении.

Кроме того, ответчик Ч письменно заявил ходатайство о применении срока исковой давности, поскольку банк пропустил трехгодичный срок для предъявления иска. Окончательный срок возврата согласно договору был установлен до 10 февраля 2015 года, за это время банк к нему исковые требования не предъявлял, начиная с 10 февраля 2015 года до дня предъявления настоящего иска, прошло более 5 лет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к Ч, Р, М С о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины с наследников, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва через Дзун-Хемчикский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий ________________ Чалзап Н.К.

Копия верна __________________________