Дело № 2-2203/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2021 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Панфиловой А.А.

при секретаре ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 565 руб. 17 коп., процентов по ставке 34 % годовых на сумму основного долга 33 562 руб. 04 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашении задолженности, неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 33 562 руб. 04 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ФИО2» и ФИО3 заключен договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 34 752 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 34% годовых. Ответчик нарушает свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 144 565 руб. 17 коп. ДД.ММ.ГГГГ КБ «ФИО2» заключило с ООО «САЕ» договор уступки права требования №РСБ-260814-САЕ, согласно которому КБ «ФИО2» переуступило ООО «САЕ» право требования задолженности с ФИО3 по договору №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО7 и ИП ФИО8 заключен договор уступки прав требования по указанному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО8 и ИП ФИО3 заключен договор уступки права требования № КО-0104-14 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого к последнему перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи ч сем он вынужден обратиться в суд с данным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, на вынесение заочного решения согласен (л.д.8).

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, повестку получил 23.06.2021 (л.д. 33).

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 30.11.2013 между КБ «ФИО2» ЗАО и ФИО3 был заключен договор №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в сумме в сумме 34 752 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 28,30 % годовых (л.д. 13-16). 

Ответчик не соблюдал сроки погашения кредитных обязательств, предусмотренные графиком платежей, не производил погашение суммы основного долга и процентов по кредиту.

В соответствии с договором уступки прав (требований) №РСБ-260814-САЕ от 26.08.2014 КБ «ФИО2» ЗАО уступил ООО «САЕ» право требования, в том числе по кредитному договору № от 30.11.2013, заключенному между КБ «ФИО2» ЗАО и ФИО3 в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования. Согласно реестру должников остаток основного долга по кредиту -33562,04 руб., по процентам – 5658,66 руб. (л.д. 17-20).

02.03.2020 между ООО «САЕ» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования в том числе и по кредитному договору № от 30.11.2013, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО3 (л.д.21-22).

01.04.2021 между ИП ФИО1 и ИП ФИО4 заключен договор уступки права требования № КО-0104-14, на основании которого к последнему перешло право требования по кредитному договору № от 30.11.2013, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО3 в размере уступаемого основного долга в размере 33 562 руб. 04 коп., процентов по кредиту в размере 5 658 руб. 66 коп. (л.д. 23-26).

Согласно расчетам истца по состоянию на 06.04.2021 сумма задолженности по погашению кредита составила: задолженность по основному долгу по состоянию на 06.04.2021 -33 562 руб. 04 коп., задолженность по неоплаченным процентам по ставке 34 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014– 5 658 руб. 66 коп., сумма неоплаченных процентов по ставке 34% годовых за период с 30.08.2014 по 06.04.2021 – 75 344 руб. 47 коп., сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день за период с 30.08.2014 по 06.04.2021– 404 758 руб. 20 коп. (л.д. 6 оборот). 

Ответчик сумму задолженности не оспорил, каких-либо доказательств погашения займа, уплаты процентов суду не предоставил. 

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет, считает его обоснованным и арифметически верным.

В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 404758,20 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 30 000,00 руб..

Таким образом, учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись взятые на себя обязательства по возврату кредита, истец имеет право требования с ФИО3 задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки, то исковые требования в этой части подлежат удовлетворению, равно как и требования о взыскании процентов по ставке 34,00% годовых на сумму основного долга за период с 07.04.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Вместе с тем, суд считает необходимым в силу ст. 333 ГК РФ уменьшить размер неустойки с 0,5% до 0,05% в день на сумму основного долга за период с 07.04.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно положениям ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Цена иска составляет 144565 руб.17 коп.

В связи с тем, что, будучи инвалидом 2-й группы, истец освобожден в силу закона от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета в размере 4091 руб. 30 коп.

На основании ст. 309, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст. 12, 56, 194-199, 233-242 ГПК РФ,

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере:

- задолженность по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 33 562 руб. 04 коп., 

- задолженность по неоплаченным процентам по ставке 34 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014– 5 658 руб. 66 коп., 

- процентов по ставке 34% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 75 344 руб. 47 коп., 

- неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по 06.04.2021– 30 000 руб.

- проценты по ставке 34,00% годовых на сумму основного долга 33 562 руб. 04 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

- неустойку в размере 0,05% в день на сумму основного долга 33 562 руб. 04 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО3 в бюджет Зеленодольского муниципального района РТ государственную пошлину в размере 4091 руб. 30 коп.

В остальной части иска – отказать.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: