Дело № 2-618/2021

76RS0022-01-2021-000234-97 

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года 

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе 

председательствующего судьи Русинова Д.М.,

при секретаре Слепцовой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование сослалась на то, что 07.09.2020г. в 08 час. 20 мин. около 

<

адрес> по проспекту Машиностроителей 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомашины Рено Логан, гос. рег. знак №, принадлежащей ФИО1, под ее управлением, автомашины Лада-217030, гос. рег. знак №, под управлением ФИО2, автомашины ВАЗ, гос. рег. знак №, под управлением ФИО3, автомашины Мазда 6, гос. рег. знак №, под управлением ФИО4 ДТП произошло в результате несоблюдения ПДД водителем ФИО2, автогражданская ответственность которого на момент ДТП по полису ОСАГО в установленном законом порядке застрахована не была. По заключению ОО «Эксперт-Инвест» в связи экономической нецелесообразностью проведения восстановительного ремонта автомашины истца размер причиненного ущерба определен в сумме 295150 руб. 47 коп. (368358 руб. 42 коп. (рыночная стоимость автомашины на момент ДТП) – 73207 руб. 53 коп. (стоимость годных остатков)). Дополнительно истцом понесены убытки по оплате услуг эвакуатора в сумме 2000 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 297150 руб. 47 коп. (295150,47 + 2000), расходы по оплате заключения 6150 руб., по оплате государственной пошлины 6172 руб., по оплате услуг представителя 15000 руб., по оплате почтовых отправлений 437 руб. 47 коп.

Истец, просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик, третье лицо ПАО «Аско-Страхование» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. При указанных обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 07.09.2020г. в 08 час. 20 мин. около 

<

адрес> по проспекту Машиностроителей 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомашины Рено Логан, гос. рег. знак №, принадлежащей ФИО1, под ее управлением, автомашины Лада-217030, гос. рег. знак №, под управлением ФИО2, автомашины ВАЗ, гос. рег. знак №, под управлением ФИО3, автомашины Мазда 6, гос. рег. знак №, под управлением ФИО4 ДТП произошло в результате несоблюдения ПДД водителем ФИО2, автогражданская ответственность которого на момент ДТП по полису ОСАГО в установленном законом порядке застрахована не была. Указанные обстоятельства подтверждены документально, доказательств обратного стороной ответчика не предоставлено.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ л

ицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно предоставленному истцом заключению ОО «Эксперт-Инвест» в связи экономической нецелесообразностью проведения восстановительного ремонта автомашины истца размер причиненного ущерба определен в сумме 295150 руб. 47 коп. (368358 руб. 42 коп. (рыночная стоимость автомашины на момент ДТП) – 73207 руб. 53 коп. (стоимость годных остатков)). Возражений по данному заключению, доказательств, свидетельствующих об ином, меньшем размере ущерба, стороной ответчика не предоставлено. Заключение подготовлено специалистом, обладающим специальными познаниями в рассматриваемой сфере, имеющим необходимые статус и квалификацию.

Дополнительно, на основании ст.ст. 15, 1064 ГК РФ истец вправе ставить вопрос о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг эвакуатора в сумме 2000 руб. 

В связи с этим, с ответчика в пользу истца в счет возмещения причиненного ущерба подлежит взысканию 297150 руб. 47 коп. (295150, 47 + 2000).

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате заключения 6150 руб., по оплате государственной пошлины 6172 руб., по оплате почтовых отправлений 437 руб. 47 коп., а также по оплате юридических услуг, размер которых, исходя из категории сложности дела, объема оказанной истцу юридической помощи, руководствуясь принципами разумности и соразмерности, суд определяет в размере 6000 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец предоставил доказательства законности и обоснованности своих требований в пределах удовлетворенных.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 297150 руб. 47 коп., расходы по оплате заключения 6150 руб., по оплате государственной пошлины 6172 руб., по оплате юридических услуг 6000 руб., по оплате почтовых отправлений 437 руб. 47 коп., а всего, в общей сумме 315909 руб. 94 коп. В остальной части иска отказать.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом 

<

адрес> путем подачи ответчиком заявления об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд, и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.М. Русинов