Дело № 2-3086/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года г. Азов Ростовской области

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кравченко И.Г. 

при секретаре Акименко Е.С.. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «ОТП Банк» о внесении изменений в кредитный договор, закрытии банковского счета, взыскании штрафа и компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратилась в суд с исковыми требованиями к ОАО «ОТП Банк» о внесении изменений в кредитный договор, закрытии банковского счета, взыскании штрафа и компенсации морального вреда. 

Истец указала, что между ней и ОАО «ОТП Банк» был заключен смешанный кредитный договор о выпуске и обслуживанию кредитной карты, содержащий элементы кредитного договора и договора банковского счета, доступ к которому осуществляется с помощью банковской карты. 

Истец указала, что у нее отсутствует потребность в банковском счете, и она намеревается погасить кредитную задолженность через кассы кредитора наличными или безналичным переводом без открытия счета через другие кредитные организации.

В связи с чем, она потребовала от ответчика исключить из кредитного договора о выпуске и обслуживании кредитной карты условие о погашении заемщиком кредитного задолженности путем пополнения счета, закрыть банковский счет, открытый в рамках кредитного договора и предоставить банковские реквизиты для погашения кредитной задолженности путем безналичного перевода средств без открытия счета через другие кредитные организации.

Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика направил в суд возражения, в которых возражал против удовлетворения иска, указал, что обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в настоящее время исполнены, но истец продолжает пользоваться кредитной картой. Кроме того, истец имеет обязательства по погашению кредита от 13.06.2013г., которые в настоящее время не исполнены, в связи с чем закрыть банковский счет на который производится пополнение для погашении я кредита законных оснований нет. Просил в удовлетворении иска отказать. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему : 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. года между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В рамках обязательств по данному договору Банк открыл банковский счет в рублях № и выдал истцу банковскую карту, установив кредитный лимит 150000 рублей. В суд представлена копия заявления истца на получение потребительского кредита, в которой указано, что истец ознакомлена и согласна с Условиями кредитного договора. Заявление подписано истцом, что указывает на то, что на момент обращения в Банк за предоставлением кредита истец и ответчик достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Предмет договора банковского счета составляют действия банка, направленные не только на открытие и ведение счета, но и на выполнение поручений владельца счета о перечислении и выдаче денежных средств со счета, проведении иных банковских операций, включая расчетные операции. При этом банк наделен правом использовать денежные средства, внесенные (поступившие) на счет, в своей предпринимательской деятельности.

Согласно п. 1 ст. 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

Согласно ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как следует из материалов дела, между истцом и ОАО «ОТП Банк» заключен кредитный договор. Истцу открыт банковский счет.

Истцом, ответчику направлено требование о расторжении договора банковского счета и закрытии счета.

Между тем, как следует из отзыва ответчика и не оспаривается истцом, ФИО1 в полном объеме кредитную задолженность не погасила.

Поскольку зачисление денежных средств в погашение задолженности по кредитному договору осуществлялось путем ежемесячного зачисления денежных средств на счет, открытый в банке, и их перечисление в погашение задолженности по кредитному договору было предусмотрено условиями кредитного договора, то оснований для закрытия данного счета у банка не имеется.

Согласно материалам дела банковский счет в данном случае используется истцом с целью погашения кредита, что было согласовано между сторонами потребительского кредита, истец самостоятельно принял предложенные банком условия об открытии счета в качестве способа погашения кредитной задолженности.

В силу части 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 1 и 4 ст. 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. Расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента.

Таким образом, заявление клиента в адрес банка о расторжении договора банковского счета или закрытии счета при наличии непогашенной задолженности Клиента по своим обязательствам перед Банком не может повлечь изменение смешанного договора или его расторжение в части в одностороннем порядке, то есть к смешанному договору в данном случае норма п. 1 ст. 859 ГК РФ не применима.

Суд приходит к выводу о том, что оснований для изменений условий кредитного договора у суда не имеется, как нет оснований к понуждению ответчика закрыть банковский счет и обязать ответчика предоставить реквизиты для погашения кредитной задолженности путем перевода денежных средств через другие кредитные организации.

При указанных обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОАО «ОТП Банк» о внесении изменений в кредитный договор, закрытии банковского счета, взыскании штрафа и компенсации морального вреда, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 17 декабря 2018г.