35RS0004-01-2021-000404-14 

Уг. дело 1 - 33/2021 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 июня 2021 года г. Белозерск

Судья Белозерского районного суда Вологодской области Тарасов Н.Г.с участием государственного обвинителя Митина С.Н.,подсудимого ФИО1, защитника Сенченко В.В., представившего удостоверение № и ордер, при секретаре Рулевой Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 26.08.2015 приговором Вологодского районного суда по ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 3 п. «А», 158 ч. 2 п.п. «Б,В» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 30.10.2015 приговором Белозерского районного суда Вологодской области по ст.ст. 158 ч. 3 п. «А», 158 ч. 2 п. «В» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 06.05.2016 приговором Вологодского городского суда по ст.ст. 158 ч. 2 п. «А,Б», 116 ч. 2 п. «А», 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «А,Б» УК РФ с присоединением приговоров от 26.08.2015 и от 30.10.2015 к 3 годам лишения свободы, 25.04.2017 освобождён условно-досрочно на срок 1 год 4 месяца 12 дней;

- 11.08.2017 приговором Вологодского городского суда по ст. 161 ч 2 п. «Г» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 22.12.2017 приговором Вологодского районного суда по ст.ст. 160 ч. 1, 158 ч. 3 п. «А» УК РФ с присоединением приговоров от 11.08.2017 и от 06.05.2016 к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождён по отбытию наказания 27.05.2020,

- 20.05.2021 приговором Вологодского городского суда Вологодской области по ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

по данному делу под стражей не содержался, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Подсудимый совершил преступления при следующих обстоятельствах:

Решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 14.04.2020 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на № лет с возложением на него следующих административных ограничений: два раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел, являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 23 часов до 06 часов ежедневно; запрета выезда за пределы 

<

адрес>. При постановке на учёт в МО МВД России «Белозерский» ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 заведено дело административного надзора, установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, он был ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», с административными ограничениями прав и свобод, установленными в отношении него судом, с основаниями продления и досрочного прекращения срока административного надзора, а также был предупреждён об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по статье 19.24 КоАП РФ, частями первой и второй статьи 314.1 УК РФ за самовольное оставлении места жительства или пребывания в целях уклонения от административного надзора, о чём свидетельствует его личная подпись в предупреждении. 

Согласно обязательству от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 избрал местом жительства адрес: 

<

адрес>, куда дал обязательство допускать сотрудников органов внутренних дел, в данном обязательстве также установлено время суток с 23 часов до 06 часов, в течение которого ему запрещено пребывание вне указанного помещения. 

Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ, местом жительства ФИО1 избрал квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. При написании указанного заявления он был предупреждён об уголовной ответственности в случае допущения нарушений в период нахождения под административным надзором, также дал обязательство своевременно сообщать о перемене места жительства в МО МВД России «Белозерский». 

Зная об установленных в отношении него ограничениях, ФИО1 умышленно, с целью уклонения от выполнения запретов и ограничений, установленных в рамках административного надзора, нарушая при этом решение Шекснинского районного суда Вологодской области от 14.04.2020, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил место своего жительства по адресу: 

<

адрес>, при этом сотрудникам МО МВД России «Белозерский» о месте своего пребывания в установленном порядке не сообщил. В указанный период времени с целью уклонения от административного надзора он не являлся для регистрации в МО МВД России «Белозерский». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на территории 

<

адрес> и привлечён к административной ответственности по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 68 ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток. В период с ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он отбывал наказание в специальном приёмнике УМВД России по 

<

адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ доставлен в МО МВД России «Белозерский».

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к инспектору по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Белозерский» с заявлением о смене места пребывания, указав адрес: 

<

адрес>. На основании заявления ФИО1 был выписан маршрутный лист, с которым он был обязан явиться в орган внутренних дел в 

<

адрес> для постановки на учёт, однако, ФИО1 в установленный законом срок, зная об установленных в отношении него ограничениях, умышленно, с целью уклонения от выполнения запретов и ограничений, установленных в рамках административного надзора, нарушая при этом решение Шекснинского районного суда Вологодской области от 14.04.2020, к избранному месту пребывания не прибыл и на учёт в органе внутренних дел в 

<

адрес> не встал, с ранее указанного места жительства по адресу: 

<

адрес> скрылся, сотрудникам МО МВД России «Белозерский» о новом месте жительства или пребывания не сообщил, чем лишил сотрудников полиции возможности осуществлять контроль выполнения им запретов и ограничений, установленных судом, тем самым в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно уклонялся от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на территории 

<

адрес> за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «Б». Постановлением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 23.01.2021 в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, чем его преступные действия были пресечены.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал, от дачи показаний отказался. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены его показания в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 41-46, 184-187, т. 2 л.д. 97-101), когда ФИО1 показал, что отбывал наказание в виде лишения свободы, освободился в мае 2020 года. Решением Шекснинского суда ему был установлен административный надзор и установлены ограничения, согласно которым он должен был являться в отдел полиции по месту жительства для отметки, не покидать жилое помещение в ночное время, не уезжать за пределы 

<

адрес>. После освобождения он прибыл по месту регистрации в 

<

адрес>, пришёл в МО МВД России «Белозерский», встал на учёт, как лицо, находящееся под административным надзором. При этом инспектор С. предупредила его об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ. Поначалу он жил у матери по адресу: 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года он зарегистрировался, как индивидуальный предприниматель по 

<

данные изъяты>. В связи с этим переехал по адресу: 

<

адрес>, там он и занимался 

<

данные изъяты>. О смене адреса он уведомил инспектора С. в письменном виде. Проверять его стали по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ, когда он пришёл на отметку в МО МВД России «Белозерский», на него составили административный протокол по ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие дома в ночное время и назначили наказание в виде штрафа в сумме 1000 руб., который он оплатил. После составления указанного протокола он понял, что установленный административный надзор и ограничения мешают его свободной жизни, ему надоели проверки и контроль со стороны сотрудников полиции, он решил, что административный надзор ему не требуется, и он хочет жить своей жизнью. Он решил, что, если уедет из 

<

адрес> в другой город, то его не найдут хотя бы какое-то время, и он поживёт спокойно без проверок и отметок. Так он решил уехать в 

<

адрес>. У него имеется в 

<

адрес> квартира по адресу: 

<

адрес>, где проживает хорошо ему знакомая М.. Квартира двухкомнатная. Он решил, что она будет жить в одной комнате, а он – в другой. ДД.ММ.ГГГГ он уехал в 

<

адрес> для постоянного проживания, не уведомил об этом сотрудников полиции, заявлений не писал. В 

<

адрес> он проживал до ДД.ММ.ГГГГ, при этом он никого не уведомил в 

<

адрес> из сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции, которые составили на него протокол по ст. 6.9 КоАП РФ. Постановлением мирового суда ему было назначено наказание в виде административного ареста на 4 суток, которые он отбыл в специальном приёмнике в 

<

адрес>. Из спецприёмника его забрали сотрудники полиции МО МВД России «Белозерский» и привезли в 

<

адрес> доставили к инспектору С., где он написал явку с повинной и признался, что умышленно уклонялся от административного надзора. 

ДД.ММ.ГГГГ он взял у инспектора С. маршрутный лист для того, чтобы поехать в 

<

адрес>. В заявлении написал, что просит его проверять по адресу: 

<

адрес>. На следующий день он уехал в 

<

адрес>. Однако, не пошёл в отдел полиции с этим маршрутным листом для отметки, чтобы встать на учёт для административного надзора. Он пошёл к ранее знакомой Н.. Она выделила ему квартиру по адресу: 

<

адрес>, где он и жил. Об этом он не сообщил в полицию ни в 

<

адрес> ни в 

<

адрес>. Затем он переехал по адресу: г. 

<

адрес>. Он не хотел ходить на отметки, чтобы его проверяли по ночам. В 

<

адрес> он не ездил, в полицию не ходил. Все телефоны он выключил. Так он уклонялся от административного надзора вплоть до задержания его сотрудниками полиции за совершение кражи.

Кроме личного признания подсудимого его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель С. показала, что она состоит в должности инспектора по осуществлению административного надзора МО МВД России «Белозерский». ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был освобождён из исправительной колонии по отбытии срока наказания. Решением Шекснинского федерального районного суда от 14.04. 2020 в отношении него был установлен административный надзор, и установлены ограничения: два раза в месяц являться в орган внутренних дел для регистрации; запрещение находиться вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 23 часов до 06 часов ежедневно; запрещение выезда за пределы 

<

адрес>. При постановке на учёт ДД.ММ.ГГГГ ею заведено дело административного надзора в отношении ФИО1, он был предупреждён об уголовной ответственности по ч.ч. 1 и 2 ст. 314.1 УК РФ, об административной – по ст. 19.24 КоАП РФ. Также ФИО1 были разъяснены правила, при соблюдении которых можно покинуть место проживания. Для этого он должен был явиться в МО МВД России «Белозерский», написать заявление, при этом ему выдаётся маршрутный лист, с которым он должен убыть, в котором сотрудники полиции ставят отметки о его прибытии в новый адрес, о проверках и убытии по месту его пребывания. При постановке на учёт ФИО1 указал адрес местожительства: 

<

адрес>, в дальнейшем сменил место жительства на 

<

адрес>. По указанным адресам регулярно осуществлялись его проверки. ФИО1 должен был являться на регистрацию в МО МВД России «Белозерский» ежемесячно в 1-ю и 3-ю среду с ДД.ММ.ГГГГ в часы работы отдела. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришёл на отметку в МО МВД России «Белозерский». В тот день на него был составлен протокол по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ за то, что ранее отсутствовал по месту жительства в ночное время. На следующую отметку он должен был прибыть ДД.ММ.ГГГГ, но в указанный день он не явился. Также в ночное время при проверках его сотрудниками полиции он не находился по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на территории 

<

адрес>, о чём было сообщено в МО МВД России «Белозерский». ДД.ММ.ГГГГ после отбытия административного ареста он был доставлен в МО МВД России «Белозерский», где написал явку с повинной, в которой добровольно признался, что уехал из 

<

адрес> умышленно, с целью уклонения от административного надзора. 

Свидетель К. (участковый уполномоченный МО МВД РФ «Белозерский») показала, что на её участке по адресу 

<

адрес> проживал ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, она его проверяла по месту жительства. Потом он переехал по адресу 

<

адрес>, а затем – выехал из 

<

адрес>, скрывшись от контроля. В ноябре 2020 года она видела, как ФИО1 писал заявление о выбытии в 

<

адрес>, где намеревался проживать.

Свидетель В. 

<

данные изъяты> показала, что она исполняет обязанности инспектора по осуществлению административного надзора. У неё на учёте состоит ФИО1, который покинул самовольно место проживания и не ходил на отметки в ОВД с сентября 2020 года. В ноябре 2020 года его задержали в 

<

адрес> сотрудники полиции. Он был доставлен в МО МВД России «Белозерский», где написал заявление о том, что проверять его необходимо по адресу: 

<

адрес>, ему был выдан маршрутный лист. Однако, ФИО1 в 

<

адрес> на учёт не встал и по указанному в заявлении адресу не находился, вновь стал уклоняться от административного надзора. 

Свидетели З., И. и Ж. (

<

данные изъяты> показали, что в рамках служебного задания проверяли нахождение по месту жительства поднадзорного ФИО1, который с середины сентября 2020 года покинул своё место жительства в 

<

адрес>. 

Свидетель Т. показал, что его сын ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы летом 2020 года проживал сначала у своей матери по адресу 

<

адрес>, а затем переехал к нему на 

<

адрес>, где проживал до сентября 2020 года, когда уехал в неизвестном ему направлении. 

Свидетель Н. показала, что в один из дней октября 2020 года к ней пришёл знакомый ФИО1. Она ему выделила комнату по адресу: 

<

адрес>, где он проживал до задержания его сотрудниками полиции. Он ей говорил, что находится под административным надзором, что он ему надоел, надоели проверки, надоело ходить на отметки, то есть он умышленно не шёл вставать на учёт в полицию и не сообщал своё место жительства. 

Кроме показаний свидетелей, виновность подсудимого в совершённых преступлениях подтверждается следующими письменными доказательствами: 

- копией решения Шекснинского районного суда Вологодской области (т. 1 л.д. 37-38), согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок № лет, и ему установлены административные ограничения: 2 раза в месяц в дни, установленные ОМВД, являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно; запрет выезда за пределы 

<

адрес>; 

- копией предписания (т. 1 л.д. 14), согласно которого ФИО1 предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства в установленный срок; 

- копиями предупреждений (т. 1 л.д.15-17 и т. 2 л.д. 16-18), согласно которым ФИО1 предупреждён об уголовной ответственности, по ст. 314.1 ч.ч. 1, 2 УК РФ за самовольное оставление места жительства; 

- справками УМВД России по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 34, т. 2 л.д. 95), согласно которым ФИО1 в УМВД России по 

<

адрес> для постановки на учёт в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – не обращался.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов (т. 1 л.д. 191-193) подсудимый страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством, степень которого такова, что он мог во время совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учётом мнения специалистов, адекватного поведения подсудимого в периоды предварительного и судебного следствия, суд считает подсудимого в отношении содеянного ВМЕНЯЕМЫМ, способным нести ответственность за содеянное. 

Таким образом, суд считает вину подсудимого установленной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и квалифицирует его действия по обоим эпизодам обвинения по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора, т.к. ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, с целью уклонения от административного надзора самовольно оставил место своего жительства в 

<

адрес> и без уведомления ОВД проживал в 

<

адрес> периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При определении меры наказания подсудимому в соответствии со ст. 60 УК РФ суд принимает во внимание, что совершённые им преступления относятся к категории небольшой тяжести, личность его характеризуется посредственно (т. 2 л.д. 185). Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт в соответствии с п. «ГИ» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребёнка, активное способствование расследованию преступления, по первому эпизоду обвинения - явку с повинной; по обоим в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено, потому при определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ. С учётом вышеизложенного суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого без изоляции его от общества, но в условиях обязательного контроля за его поведением со стороны специального государственного органа и полагает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с длительным испытательным сроком, полагая, что менее строгое наказание из предусмотренного санкцией не достигнет своих целей. Для надлежащего контроля за поведением подсудимого на период испытательного срока ему следует вменить к исполнению ряд обязанностей.

Суд не видит оснований для применения к подсудимому ст. 15 ч. 6 и 64 УК РФ, т.к. каких-либо обстоятельств, которые бы существенно снижали степень общественной опасности содеянного им или его личности, судом не установлено.

Меру пресечения в отношении подсудимого на апелляционный срок следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу - дело административного надзора в отношении ФИО1 следует оставить в ОВД.

По делу имеются процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату в качестве вознаграждения за осуществление защиты ФИО1 на предварительном расследовании 9573 рубля 75 копеек, за участие в судебном заседании 3944 рубля 50 копеек, итого 13518 рублей 25 копеек. Адвокат участвовал в уголовном деле по назначению, об отказе от его услуг подсудимый не заявлял. Уголовное дело рассмотрено в общем порядке. Оснований для освобождения подсудимого от возмещения судебных издержек по делу не имеется, материально несостоятельным он не является, в судебном заседании против взыскания с него процессуальных издержек не возражал. В таком случае процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца за каждое.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения определить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и не приводить в исполнение, если осуждённый докажет своё исправление в период испытательного срока в 2 года.

Обязать осуждённого встать на учёт в уголовно-исполнительной инспекции и являться туда на регистрацию один раз в месяц в дни и время, установленные инспекцией, уведомлять инспекцию об изменении места жительства и работы.

Приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 20.05.2021 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения на апелляционный срок осуждённому в виде подписки о невыезде оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу - дело административного надзора в отношении ФИО1 оставить в МО МВД РФ «Белозерский»

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 13 518 (тринадцать тысяч пятьсот восемнадцать) рублей 25 копеек.

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения. В случае обжалования приговора кем-либо из участников процесса осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии, об участии защитника, которого может выбрать сам или ходатайствовать о его назначении судом, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Тарасов Н.Г.Копия верна. Судья Тарасов Н.Г.