дело № 1-33/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. 

<

данные изъяты> 23 января 2017 года

Судья Московского районного суда г. 

<

данные изъяты> О.А. Подуфалый,

с участием ст. пом. 

<

данные изъяты> транспортного прокурора Э.Р. Мейбуллаева;

подсудимой ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой ДД.ММ.ГГГГ М*** районным судом г. 

<

данные изъяты> ч.3 ст.30 – п. «а,б» ч.2 ст.228, ч.1 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.228.1, ст.64, ч.2 ст.69 УК РФ, к лишению свободы сроком 5 лет 10 мес; решением З*** районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; освобождена 29.08.2016 по отбытию срока наказания;

защитника А.П. Полякова, представившего удостоверение №, ордер №;

при секретаре В.О. Корольчук;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 228; ч. 2 ст. 228 УК РФ

установил:

ФИО1 имея умысел на пособничество в незаконном приобретении К.Т.Г. наркотических средств, выраженное в оказании содействия к совершению этого преступления, договорилась с последней о предоставлении ей посреднических услуг в приобретении наркотического средства, устраняя тем самым препятствия между незнакомыми друг с другом продавцом наркотических средств и К.Т.Г. С этой целью ФИО1, 12 ноября 2016 года, около 16 часов 20 минут в г. 

<

данные изъяты>, получила от К.Т.Г. денежные средства в сумме 5000 рублей, для приобретения наркотического средства. После чего, 12 ноября 2016 года, в период времени с 16 часов 36 минут до 16 часов 58 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь в районе дома 

<

данные изъяты>, незаконно, на деньги, полученные от К.Т.Г., незаконно приобрела у неустановленного лица, смесь, в состав которой входит наркотическое средство карфентанил, общей массой 0,359 грамма, являющейся крупным размером для данного вида наркотического средства.

12.11.2016, в период до 17 часов 03 минуты ФИО1, находясь в салоне автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номерной знак №, движущемся по 

<

адрес>, передала К.Т.Г., ранее незаконно приобретенную для последней смесь, в состав которой входит наркотическое средство карфентанил, общей массой 0,359 грамма, что относится к крупному размеру, тем самым способствовав совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно незаконному приобретению наркотических средств в крупном размере.

Кроме того, 12 ноября 2016 года в период времени с 16 часов 36 минут до 16 часов 58 минут, ФИО1, находясь в районе дома 

<

данные изъяты>, незаконно приобрела у неустановленного лица, смесь, в состав которой входит наркотическое средство карфентанил, общей массой 1,061 грамма, являющейся крупным размером для данного вида наркотического средства. Достоверно зная о том, что приобретенное ею вещество является наркотическим средством, ФИО1, умышленно, незаконно приобрела без цели сбыта указанное наркотическое средство, с целью последующего личного употребления. После чего ФИО1, осознавая характер своих преступных действий, умышленно, незаконно хранила указанное наркотическое средство при себе, в находящейся при ней сумке, без цели сбыта, для личного употребления, с момента незаконного приобретения около 16 часов 36 минут 12.11.2016 до 20 часов 58 минут 12.11.2016.

12.11.2016 в 17 часа 03 минуты, на железнодорожном переезде, расположенном на 4 километре перегона «

<

данные изъяты>», в районе дома 

<

адрес>, ФИО1 была задержана сотрудниками полиции, проводившими в отношении последней оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», и доставлена в ЛОП на ст. 

<

данные изъяты> З*** ЛУ МВД России на транспорте, по адресу: 

<

данные изъяты>, где в ходе личного досмотра, проводимого в период времени с 20 часа 58 минут до 21 часа 35 минут 12.11.2016, в сумке находящейся при ФИО1, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ей без цели сбыта, для личного употребления, смесь, в состав которой входит наркотическое средство карфентанил, общей массой 1,061 грамма, являющейся крупным размером для данного вида наркотического средства.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимой, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею своевременно, добровольно, в присутствии защитника, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

После разъяснений судом последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая ФИО1 поддержала свое ходатайство.

Возражений со стороны государственного обвинителя и защитника против удовлетворения ходатайства подсудимой не поступило.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и её действия суд квалифицирует:

- по эпизоду приобретения для К.Т.Г. наркотических средств по ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 228 УК РФ – пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере;

- по эпизоду приобретения и хранения наркотического средства для личного потребления по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Установленные настоящим приговором обстоятельства совершения подсудимой незаконного оборота наркотических средств, свидетельствуют о том, что её умысел на совершение преступления не был сформирован под воздействием сотрудников полиции, что говорит об отсутствии в их действиях провокации в отношении подсудимой.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие её наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила два преступления, относящихся к категории тяжких.

В соответствие с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1, усматривается наличие опасного рецидива преступлений, так как она ранее приговором М*** районного суда г. 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ была осуждена за совершение особо тяжких преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228-1 УК РФ к реальному лишению свободы, что суд признает отягчающим её наказание обстоятельством.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, болезненное состояние её здоровья, её 

<

данные изъяты> возраст.

Также судом учитываются данные о личности подсудимой: на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, отрицательно характеризуется по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

данные изъяты> области, положительно характеризуется УУП ОМВД России по Г*** району ст. лейтенантом полиции Л.А.В., родственницей Ч.З.Г.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в настоящее время хроническим психическим расстройством не страдает, обнаруживает клинические признаки 

<

данные изъяты>, в настоящее время воздержание. Отмечаемые нарушения со 

<

данные изъяты> и не нарушают у ФИО1 в настоящее время способность осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, ФИО1 признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживала. Способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у нее в тот период была не нарушена. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, наличие не погашенной и неснятой в установленном законом порядке судимости, личность подсудимой, суд считает, что мера наказания, назначенная за совершение инкриминируемого подсудимой преступления, должна быть связана с лишением свободы, так как назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, однако, без назначения дополнительных видов наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 228; ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 10 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в счет отбытия наказания нахождение её под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство: наркотическое средство карфентанил массой 0,621 грамма; 3 бумажные бирки; отрезок полимерной пленки фиолетового цвета, неправильной овальной формы; 43 фрагмента овальной формы и 43 опаянных обрезанных верхушечных частей, наркотическое средство карфентанил массой 0,159 грамма; бирки прежнего опечатывания; прозрачный пакетик; 19 фрагментов овальной формы и 19 опаянных обрезанных верхушечных частей, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в 

<

данные изъяты> областной суд через Московский районный суд г. 

<

данные изъяты> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, в пределах ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная, в течение 10 суток с момента получения копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Московского районного суда

г. 

<

данные изъяты> О.А. Подуфалый