Дело №а-2094/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

26 июня 2017 года 

<

адрес> 

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Яковлевой М.В., 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании земельного налога и пени по земельному налогу,

Установил:

МИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором указала, что в соответствии со ст. 388 Налогового кодекса РФ ФИО1 является плательщиком земельного налога. ФИО1 имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером 68:15:1302006:24, расположенный по адресу: 

<

адрес>. На основании вышеизложенного, налогоплательщику был начислен земельный налог за 2014, 2013, 2012, 2011 годы и направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, № по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, № по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. Налог административным ответчиком не уплачен, в связи с чем, в его адрес были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные требования не исполнены и до настоящего времени задолженность не погашена. На основании вышеизложенного, ФИО1 начислены пени по земельному налогу в сумме 428,76 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Налоговый орган обратился в мировой суд судебного участка 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка №

<

адрес> был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. Должник обратился в суд с возражениями относительно исполнения данного судебного приказа. Судебный приказ был отменен (определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ), однако задолженность до настоящего времени не погашена. Просила взыскать с административного ответчика задолженность по земельному налогу в размере 2632,16 руб., пени по земельному налогу в размере 428,76 руб.

В судебное заседание представитель административного истца, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, не прибыл, в своем письменном заявлении просил суд прекратить производство по настоящему административному делу, в связи с отказом от административных исковых требований.

Административный ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч.3 ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно п.3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу представителю административного истца разъяснены и понятны, что подтверждается письменным заявлением. Оснований для непринятия отказа представителя административного истца от поданного административного иска у суда не имеется. 

Полномочия представителя административного истца об отказе от исковых требований подтверждены доверенностью.

Принимая во внимание, изложенное и учитывая то, что административный истец отказал от иска и отказ принят судом, имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 157, 194 КАС РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> от поданного административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу в размере 2632,16 руб., пени по земельному налогу в размере 428,76 руб., в связи с чем производство по настоящему административному делу - прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.В. Яковлева