( к о п и я : ) 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 сентября 2020 года 

<

адрес>. 

Озерский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего –федерального судьи Елисеева Ю.В.,

при секретаре ФИО4, 

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: д. Паткино городского округа Озёры военнный городок 

<

адрес>, официально не работающего, холостого, детей на иждивении не имеющего, ранее в течение календарного года перед совершением инкриминируемого ему административного правонарушения 2 раза привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, 

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В Озерский городской суд 

<

адрес> для рассмотрения по существу поступило административное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. По данному административному делу проводилась административное расследование.

В ходе судебного заседания было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 55 минут около 

<

адрес> водитель ФИО1 следуя по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, управлял автомашиной марки ДЭУ Нексия государственный регитсрационный знак 

<

***> РУС проявил невнимательность, не учел дорожные условия, в частности видимость в направлении движения, не справился с управлением, съехал с проезжей части шоссе и допустил наезд на металлический забор огораживающий 

<

адрес>. После чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, не прибыл для оформления документов о ДТП в ближайший пост ДПС или подразделение полиции, не оформил бланк-извещение о ДТП в соответствии с правилами ОСАГО, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1свою вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал полность, раскаивался в содеянном, дал показания аналогичные установленным по данному административному делу обстоятельствам.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается:

- рапортом старшего инспектора ДПС группы ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Озеры ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 4),

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.( л.д. 3),

- объяснением ФИО3. от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 5),

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 6),

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.7-8);

-приложением к определению 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 9),

- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 10),

- сведениями об административных правонарушениях ФИО1 ( л.д.11)

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, проверив материалы дела, считает, что действия ФИО1 во время административного расследования были верно квалифицированы по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он действительно совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

Суд считает, что причиной данного административного правонарушения стало нарушение водителем ФИО1 п.2.5; п.2.6.1; 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Суд считает, что вина ФИО1 совершении данного административного правонарушения установлена полностью.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, а также обстоятельства отягчающего его административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются:

-полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. 

Суд учитывает, что о наличии других обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО1стороны не заявляют, а сведений о них в материалах административного дела не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ст. 3.9;29.7, 29.9; 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ и назначить ему за совершение данного административного правонарушения административное наказание в виде административного ареста на трое суток.

Данное постановление суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Озерский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Озерского городского суда

<

адрес>-

подпись ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

К О П И Я В Е Р Н А :

Судья Озерского городского суда

<

адрес>-

ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

Секретарь-

ФИО4