Дело № 1-142/17

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Майский, КБР 27 сентября 2017 года

Майский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

под председательством судьи Скрипник А.В., 

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Майского района Шаповалова Д.А., подсудимого ФИО1, защитника Кузнецова Д.А., при секретаре Бидовой О.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты> в браке, имеющего малолетнего ребенка, постоянной работы не имевшего, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного: 

<

адрес> 

<

адрес>, проживавшего до задержания: 

<

адрес>, ранее судимого: приговором 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228,ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; приговором 

<

данные изъяты> № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ч. 1 ст. 242, с применением ст. 69 УК РФ, в соответствии с апелляционным приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 и ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, а также незаконно приобрел и хранил боеприпасы к нарезному огнестрельному оружию.

Примерно в 14 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, находясь в поле у городской свалки 

<

адрес> 

<

адрес>, в 

<

данные изъяты> м. в северо-восточном направлении от опорного столба №, путем сбора 

<

данные изъяты>, умышленно незаконно приобрел наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой в высушенном виде 

<

данные изъяты> гр., которое отнесено к списку № 1 Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.98 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», оборот которого, согласно ст. 2 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» запрещен на территории РФ в целях, не предусмотренных ч. 1 ст. 14 Закона, то есть в случае если цель такого оборота наркотическою средства не связана с научной, образовательной, экспертной или оперативно-розыскной деятельностью, и образующее согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.12 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ» крупный размер. Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил в пакете по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, а затем при себе до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, произведенного в помещении ЛПП на ж/д. 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

Этими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

Кроме того, примерно в 19 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на № ходовом железнодорожном пути между опорными столбами ВЛЭ № и № ж/д 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в нарушение ст. 5 ФЗ «Об оружии», не являясь субъектом, имеющим право на приобретение и хранение боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, незаконно приобрел (подобрал найденные) 25 патронов 

<

данные изъяты>, являющиеся боеприпасами к боевому оружию. Зная, что данные патроны являются боеприпасами, ФИО1 хранил их в сарае по месту своего жительства: 

<

адрес> 

<

адрес> до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска.

Этими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ: незаконное приобретение и хранение боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержано. Последствия и процедура постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314 и 316 УПК РФ, подсудимому судом разъяснены.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку в соответствии со ст. 314 УПК РФ государственным обвинителем в судебном заседании выражено согласие на рассмотрение дела в особом порядке, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, а наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Заслушав ФИО1, признавшего себя виновным в совершении инкриминируемых преступлений при вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, и по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное приобретение и хранение боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию.

Назначая вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений; то, что ФИО1 ранее судим: приговором 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228,ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; приговором 

<

данные изъяты> № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ч. 1 ст. 242, с применением ст. 69 УК РФ, в соответствии с апелляционным приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, и наличествует, таким образом, опасный рецидив преступлений (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ); на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит; согласно заключению наркологической экспертизы 

<

данные изъяты>, не нуждается в лечении, выявляет 

<

данные изъяты>, нуждается в лечении, которое не противопоказано; имеет постоянное место жительства, где характеризуется отрицательно; 

<

данные изъяты> в браке, 

<

данные изъяты> имеет малолетнего ребенка, что, как и раскаяние подсудимого в содеянном принимается как обстоятельства, смягчающие наказание (л.д. 35-36, 137-139, 161, 167, 168, 176, 181, 183, 185, 192-195, 197, 198).

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, учитывая предусмотренные законом цели наказания, суд приходит к выводу, что наличествуют обстоятельства, требующие безусловной изоляции от общества подсудимого, как склонного к совершению уголовно – наказуемых деяний, восстановление справедливости и исправление подсудимого возможно только посредством назначения наказания в виде реального лишения свободы, при том, что отсутствуют данные о наличии обстоятельств, препятствующих отбыванию такого наказания, не усматривая при этом необходимости назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Оснований применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ не усматривается. Наказание ФИО1 подлежит назначению в соответствие с ч. 1 ст. 58, ч. 2 ст. 68 и ст.ст. 62, 63 и ч. 3 ст. 69 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, как нарушившего ранее избранную меру пресечения и скрывшегося от суда, была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, оснований изменений которой не усматривается. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан, и в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ срок содержания под стражей подлежит зачету в срок наказания (л.д. 234-235, 244, 245).

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство массой 

<

данные изъяты> гр., ватные тампоны со смывами, 7 патронов и 18 гильз калибра 

<

данные изъяты> мм., находящиеся на хранении в Нальчикском ЛО МВД России на транспорте, подлежат уничтожению, а хранящийся при деле конверт с отрезком дактилоскопической пленки подлежит оставлению при деле (л.д. 104-107).

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 303, 304, 307 – 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 и ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ – 3 года 6 месяцев лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы.

С применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ и зачесть в срок наказания период содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 

<

данные изъяты> гр., ватные тампоны со смывами, 7 патронов и 18 гильз калибра 

<

данные изъяты> мм., находящиеся на хранении в Нальчикском ЛО МВД России на транспорте, уничтожить; хранящийся при деле конверт с отрезком дактилоскопической пленки оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Майский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанцией, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционную жалобу (представление), либо в заявлении, поданном в пределах срока, предоставленного для подачи возражения.

Приговор, постановленный в соответствие со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389-15 УПК РФ: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий А.В. Скрипник