Дело № 1-215/2020

№

УИД 19RS0003-01-2020-001411-49

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск 15 июля 2020 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Тетенко Ю.С.,

при секретаре Аракчаа М.Д.,

с участием

государственного обвинителя – 

помощника прокурора г. Саяногорска Бондаревой Д.А.,

подсудимой ФИО3, 

защитников - адвокатов Куйдиной О.А.,

Радикевича Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40.1 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, 

<

>, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, кроме того, совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Преступления совершены в г. Саяногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

ДАТА в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 51 минуты ФИО3, находясь в состоянии опьянения вызванном употреблением наркотических средств, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, действуя из корыстных побуждений, посягая при этом на общественную безопасность, нравственность, жизнь и здоровье граждан и населения в целом, находясь на участке местности в районе 

<

адрес>, незаконно сбыла за 

<

> ФИО1 (данные о личности сохранены в тайне), выступающему в качестве закупщика при проведении оперативно - розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», синтетическое наркотическое средство, в значительном размере, массой 0,344 г.

ДАТА в период с 20 часов 51 минуты до 20 часов 59 минут ФИО1 (данные о личности сохранены в тайне), находясь в помещении кабинета № ОНК ОМВД России по г. Саяногорску, расположенном по адресу: 

<

адрес>, добровольно выдал порошкообразное вещество, которое в соответствии заключением эксперта № от ДАТА, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие название: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,343 г. (израсходовано в ходе первоначального исследования 0,001г. вещества), которое он приобрел ДАТА в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 51 минуты у ФИО3

Оборот указанного наркотического средства запрещен в Российской Федерации.

Кроме того, в период до 21 часа 20 минут ДАТА ФИО3, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, находясь на участке местности, расположенном в районе 

<

адрес>, у неустановленного лица, незаконно приобрела синтетическое наркотическое средство массой не менее 0,208 г., в значительном размере, которое стала незаконно хранить при себе без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия указанного синтетического наркотического средства в ходе ее личного досмотра, проведенного сотрудниками ОМВД России по г. Саяногорску ДАТА в период с 21 часа 20 минут до 21 часа 42 минут в кабинете № ОМВД России по г. Саяногорску, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии с заключением эксперта № от ДАТА, изъятое у ФИО3 вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие название: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,207 г. (израсходовано в ходе первоначального исследования 0,001г. вещества).

Оборот указанного наркотического средства запрещен в Российской Федерации.

На досудебной стадии производства по уголовному делу ФИО3 заявлено ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 317.1 УПК РФ, которое следователем и прокурором удовлетворено (т.1 л.д. 178, 179-180, 181-184). Заключенное с подсудимой досудебное соглашение соответствует требованиям, указанным в ст.317.1-317.3 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 317.6 УПК РФ основанием для рассмотрения судом вопроса об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, является уголовное дело, поступившее в суд с представлением прокурора, указанным в ст. 317.5 УПК РФ.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с представлением заместителя прокурора г. Саяногорска Республики Хакасия об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимой, с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В материалах уголовного дела имеется досудебное соглашение о сотрудничестве, заключенное с обвиняемой ФИО3 и заместителем прокурора г. Саяногорска ДАТА (т.1 л.д. 185-187). Заключенное с подсудимой досудебное соглашение соответствует требованиям, указанным в ст. 317.1-317.3 УПК РФ.

Государственный обвинитель подтвердил активное способствование ФИО3 следствию в раскрытии и расследовании преступлений, в т.ч. иного преступления, изобличении и уголовном преследовании других лиц, занимающихся деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотиков, поддержал представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному делу. ФИО3 даны полные и правдивые показания по обстоятельствам, подлежащим доказыванию в соответствии с требованиями пп. 1-4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ. Её показания, а также другие следственные действия, проведенные с ее участием, являются значимыми, способствовали раскрытию и расследованию преступления, установлению фактических обстоятельств дела, подтверждаются другими доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, что свидетельствует об их полноте и правдивости.

Подсудимая ФИО3 согласилась с предъявленным обвинением, признала вину и совместно с защитниками поддержала заявленное ею ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения, указав, что оно заявлено добровольно и при участии защитника, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает в полном объеме.

Защитники - адвокаты Куйдина О.А. и Радикевич Н.А. поддержали ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Судом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и вынесения решения при заключении досудебного соглашения, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что досудебное соглашение о сотрудничестве ФИО3 заключено добровольно и при участии защитника, условия и обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве, ею выполнены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Учитывая наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным провести судебное заседание и постановить приговор в отношении подсудимой ФИО3, с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в порядке, установленном ст.316 УПК РФ, с учетом требований ст.317.7 УПК РФ.

Оценивая поведение подсудимой ФИО3 в судебном заседании, её пояснения, соответствующие избранной ею позиции защиты, учитывая

<

> суд приходит к выводу о вменяемости подсудимой ФИО3, в связи с чем, она подлежит уголовной ответственности.

Действия ФИО3 суд квалифицирует:

- в период ДАТА с 19 часов 50 минут до 20 часов 51 минуты по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере; 

- в период до 21 часа 20 минут ДАТА по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории особо тяжкого и небольшой тяжести, личность подсудимой, состояние ее здоровья и иные данные о личности подсудимой, а также состояние здоровья ее близких и родных, в частности:

ФИО3 

<

> 

Оснований не доверять характеризующим материалам, в т.ч. полученным в судебном заседании, у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ за каждое преступление суд признает раскаяние в содеянном и полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в содействии органам предварительного расследования по установлению обстоятельств, при которых ею были совершены преступления, изобличение себя и других лиц, причастных к преступным деяниям, участие в проверке показаний на месте, выполнение условий, заключенного с нею досудебного соглашения (т.1 л.д. 115-117,122-124,135-138,139-143,149-151), 

<

> положительные характеристики, 

<

> принесение извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства, указанного в ч. 1.1 ст. 63 УК РФ (совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств), по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, суд не находит, поскольку само по себе нахождение подсудимой в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, в момент совершения преступления, не является достаточным и безусловным основанием для признания данного обстоятельства в качестве отягчающего.Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории особо тяжкого и небольшой тяжести, в сопоставлении с совокупностью данных о личности подсудимой, состояние её здоровья и её родных, а также с учетом влияния наказания на исправление подсудимой и условия её жизни и жизни её семьи, суд полагает, что исправление ФИО3 и достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно лишь при назначении наказания за каждое преступление в виде лишения свободы на определенный срок. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания за преступления, суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступлений и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.При назначении наказания за каждое преступление, суд учитывает требования ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ, согласно которой, судья, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, постановляет обвинительный приговор и с учетом положений ч. 2 ст. 62 УК РФ назначает подсудимому наказание, при этом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о сроке и размере наказания учету не подлежат, в связи, с чем оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.С учетом изложенного, наказание ФИО3 за преступление, предусмотренное п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ назначается ниже низшего предела, без учета требований ст. 64 УК РФ. Санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ нижний предел не предусмотрен. С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Учитывая материальное положение ФИО3, данные о её личности, характеризующуюся в целом положительно, суд не назначает ФИО3 дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности ФИО3, учитывая, что достижение, предусмотренных ст. 43 УК РФ, целей наказания невозможно без реального отбывания наказания, суд приходит к выводу, что оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ не имеется.Кроме того, оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания, отсрочки отбывания наказания до достижения ребенком ФИО3 – ФИО2, ДАТА года рождения, четырнадцатилетнего возраста, суд не усматривает, учитывая при этом все обстоятельства, принятые во внимание при назначении ФИО3 наказания. Наказание ФИО3 за совершенные ею преступления следует назначить в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и определяет для отбывания наказания ФИО3 исправительную колонию общего режима, поскольку она совершила преступления, в т.ч. относящееся к категории особо тяжкого.Согласно требованиям п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. ФИО3 признана виновной в совершении преступлений, относящихся к категории особо тяжкого и небольшой тяжести, ей назначено наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, учитывая все данные о её личности, до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым изменить ФИО3 меру пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу и взять её под стражу в зале суда.В соответствии со ст. 72 УК РФ в срок наказания ФИО3 подлежит зачету время содержания её под стражей с момента её фактического задержания, ФИО3 постоянно находилась под контролем сотрудников полиции и была лишена возможности свободного передвижения с ДАТА (т.1 л.д. 29), следовательно, в срок отбытого ею наказания следует зачесть время содержания её под стражей с ДАТА по ДАТА, когда мера пресечения в виде заключения под стражу была изменена на меру пресечения в виде домашнего ареста, из расчета один день за один день (ч.3.2 ст. 72 УК РФ).В силу ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО3 под домашним арестом до судебного разбирательства в качестве меры пресечения с ДАТА по ДАТА подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. Время содержания ФИО3 под стражей с ДАТА до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

<

>Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40.1 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденной за оказание юридической помощи на стадии предварительного следствия взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ). В судебном заседании защитники оказывали юридическую помощь по соглашению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317.6, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать её в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ч.3.2, ч. 3.4 ст. 72 УК РФ в срок наказания ФИО3 зачесть время содержания ее под стражей с ДАТА по ДАТА из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; и время содержания под домашним арестом до судебного разбирательства с ДАТА по ДАТА из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО3 под стражей с ДАТА до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: 

<

>

<

> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Председательствующий Ю.С. Тетенко