Дело № 2-76/2024

Строка 205г

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 апреля 2024 года Нижнедевицк 

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области, в составе:

председательствующего – судьи Сидоренко О.В.,

при секретаре – Новичихиной Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и уплаченной в суд госпошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что 16.09.2022г. стороны заключили кредитный договор №2406991349, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 976500,00 рублей сроком на 60 месяцев под 5,50 % годовых, в связи с тем, что ответчик уплатил 276500,00 рублей из кредитных средств как оплату комиссии за подключение к программе «Гарантия низкой ставки».

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в указанном размере, который он обязался возвратить ежемесячными платежами в сроки и размере, установленными соответствующим Графиком, а при несвоевременном внесении данного платежа, также уплатить неустойку в размере 20% годовых, на сумму просроченной задолженности.

Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял не надлежащим образом и за ним образовалась задолженность на общую сумму 1526069,02 рублей, из которой 953208,59 рубля – основной долг, 54769,91 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом, 514617,95 рублей – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 3472,57 рубля – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Ответчику были направлены истцом требования о досрочном возврате суммы кредита, которые им оставлены без удовлетворения.

Поскольку в добровольном порядке вернуть образовавшуюся задолженность ФИО1 отказался, истец просит суд взыскать образовавшуюся задолженность в вышеуказанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15830,35 рублей (л.д.5-9).

В судебное заседание представитель истца не явился, о его проведении извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении суду не заявлял, при подаче иска представитель ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца (л.д.8, 111-114).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела считается извещенным надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении дела слушанием в суд не представил (л.д.115-116).

Принимая во внимание положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 16.09.2022г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, которому истцом присвоен №2406991349 о предоставлении последнему потребительского кредита в размере 976500,00 рублей сроком на 60 месяцев. При этом 700000,00 рублей сумма к выдаче и 276500,00 рублей оплата комиссии за подключение к Программе «Гарантия низкой ставки». Процентная ставка по кредиту составила 5,50% годовых.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, размер процентов за пользование кредитом составляет 21,3% годовых при отсутствии программы действующая ставка, а сумма займа подлежала возврату путем внесения 16 числа каждого месяца ежемесячных Аннуитетных платежей в размере 18859,93 рублей. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.68-71, 72-79).

Во исполнение кредитного договора, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» зачислило на расчетный счет ФИО1 № денежные средства в сумме 700000,00 рублей, которыми последний воспользовалась, что подтверждается копией его лицевого счета и справкой о зачислении кредита на счет ответчика (л.д.89-93).

При указанных обстоятельствах, суд считает, что стороны заключили кредитный договор и истец исполнил обязанность по предоставлению кредитных средств ФИО1

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), размер которой определяется законом или договором (ст. 330 ГК РФ).

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору следует, что ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредитной задолженности в срок и в установленном размере, в связи с чем, на 08.02.2024г. образовалась задолженность по уплате кредита на общую сумму 1526069,02 рублей, из которой 953208,59 рубля – основной долг, 54769,91 рублей – проценты за пользование кредитом, 514617,95 рублей убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 3472,57 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности (л.д.89-93).

Анализ расчета показал, что он соответствует требованиям действующего законодательства, стороной ответчика не оспорен, в связи с чем, суд принимает его.

15.03.2023г. истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате предоставленного кредита и образовавшейся задолженности, но сведений о его исполнении ответчиком суду не представлено (л.д.95-96). 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая стороны должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, не опроверг доводов истца, не представил своих возражений по исковым требованиям и расчету иска. При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Так как исковые требования судом признаны обоснованными, соответственно, государственная пошлина, оплаченная истцом при обращении в суд, подлежит взысканию с ответчика, и составит 15830,35 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредитную задолженность по договору №2406991349 от 16.09.2022 года на общую сумму 1526069 (один миллион пятьсот двадцать шесть тысяч шестьдесят девять) рублей 02 копейки, а также возврат государственной пошлины в размере 15830 (пятнадцать тысяч восемьсот тридцать) рублей 35 копеек, а всего 1541899 (один миллион пятьсот сорок одна тысяча восемьсот девяносто девять) рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня его оглашения, с подачей апелляционной жалобы через Нижнедевицкий районный суд Воронежской области.

Председательствующий О.В. Сидоренко