Гражданское дело № 2-1782/2023

55RS0005-01-2023-001541-59

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2023 года город Омск

Первомайский районный суд города Омска

под председательством судьи Базыловой А.В., 

при секретаре Корененко А.Б., помощнике судьи Хаджиевой С.В., осуществлявшей подготовку дела к судебному разбирательству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЮК «Зенит» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЮК «Зенит» о расторжении договора, взыскании денежных средств, указав в обоснование на то, что 27.05.2020 года между истцом и ответчиком заключен договор на оказание комплекса юридических услуг по сопровождению процедуры банкротства. Графи внесения оплат по договору от 27.05.2020 с подтверждающими оплату чеками прилагается. 01.10.2020 года истец оформила доверенность на ответчика и его сотрудников на представление ее интересов в суде. 20.07.2021 года ответчик подал заявление о признании истца банкротом в Арбитражный суд Омской области (дело № А46-12649/2021). 15.11.2021 года поданное заявление было оставлено без движения, а после возвращено в связи с не предоставлением необходимых документов. 12.09.2022 года ответчиком повторно подано заявление о признании истца банкротом (дело № А46-15899/2022). Заявление оставлено без движения в связи с не предоставлением необходимых документов. Срок оставления без движения заявления неоднократно продлевался. 09.12.2022 года заявление все было принято судом. Заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 16.01.2023 года. Заседание неоднократно откладывалось по причине невнесения оплаты на депозит суда. Поскольку услуги по договору от 27.05.2020 так и не оказаны в течение длительного времени, 01.02.2023 года истцом направлено заявление на расторжение договора. Заявление оставлено ответчиком без ответа. 28.02.2023 года в адрес ответчика истцом направлена претензия на возврат денежных средств, которая оставлена ответчиком без внимания. 04.04.2023 года Арбитражным судом Омской области производство по делу прекращено в связи с невнесением денежных средств на депозит суда. 

На основании изложенного, просит суд обязать ООО «ЮК «Зенит» расторгнуть договор оказания юридических услуг от 27.05.2020 года, а также взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 290140 рублей, из которых оплаченные по договору денежные средства – 105000 рублей, неустойка – 105000 рублей, штраф – 52500 рублей, компенсация морального вреда – 25000 рублей. 

Истец ФИО1 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала. 

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности. Требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что услуги ООО «ЮК «Зенит» на основании договора № оказания услуг от 27.05.2020 года фактически не оказаны, Арбитражным судом не принято решение относительно банкротства заказчика, истца по делу. При этом при заключении договора оказания услуг между сторонами заключено соглашение - страховка договора, по которой согласовано условие о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения работ по настоящему договору исполнитель обязуется возместить заказчику все расходы, понесенные на оплату юридических услуг в рамках договора. 

Представитель ответчика ООО «ЮК «Зенит» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимала. Ранее в судебном заседании представила отзыв на иск, согласно которому указала на то, что ООО «ЮК «Зенит» дважды подавалось заявление в Арбитражный суд Омской области, однако документы были возвращены в связи с неоплатой истцом услуг по договору. При этом ФИО1, перестала выходить на связь с сотрудниками ООО «ЮК «Зенит». В соответствии с актом выполненных работ ООО «ЮК «зенит» были выполнены услуги на общую стоимость 86000 рублей, однако данная сумма выполненных работ не учитывает, что работа проводилась по документам клиента трижды. Фактически понесенные расходы компании при выполнении договора с ФИО1 составляют 158000 рублей. Прайс-лист не подлежал изменению с 01.01.2018 года и находится в доступном для клиента месте в соответствии с требованиями Закона о защите прав потребителей. Стоимость услуг по процедуре банкротства физических лиц не является завышенной, средняя стоимость услуг в Омской области составляет 150000 рублей. 

Учитывая, что представитель ответчика присутствовал только в одном судебном заседании, в последующих участия не принимал, судом с учетом мнения представителя истца принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства. 

В силу ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно ст. 25 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к следующему. 

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядок, которые указаны в договоре.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

При этом, в силу ст. 717 ГК РФ, подлежащей применению по поводу оказания услуг, в части не урегулированной специальным законодательством (ст. 783 ГК РФ), если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Из приведенных норм права в их совокупности следует, что стороны по договору возмездного оказания услуг, в том числе и по договору об оказании возмездных услуг, согласовав условия договора, не противоречащие закону, обязаны исполнять его условия. Следовательно, заказчик по такому договору при выполнении исполнителем своих обязанностей должен произвести оплату.

Также по смыслу приведённых норм в их взаимосвязи обязанность заказчика уплатить исполнителю денежные средства в полном объеме возникает только при фактическом оказании им услуг, предусмотренных договором между сторонами.

В случае их оказания не в полном объеме также подлежит выяснению вопрос о причинах частичного исполнения договора и праве исполнителя на возмещение понесенных им затрат в порядке ст. 717 ГК РФ либо частичную оплату фактически оказанных и принятых заказчиком услуг согласно ст. 717 ГК РФ.

Тем самым, при разрешении споров о взыскании платы по договору возмездного оказания услуг в предмет доказывания входит вопрос о фактическом оказании исполнителем услуг, предусмотренных этим договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать пи заключении договора. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 27.05.2020 года между ООО «Юридическая компания «зенит» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор № оказания услуг, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс юридических услуг в объеме, сроках и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заказчику обязуется оплатить данные услуги. 

Перечень оказываемых услуг определяется Приложением № 1 «Задание Заказчика» к настоящему договору. 

Согласно заданию заказчика к договору оказания услуг от 27.05.2020 года, ООО «ЮК «Зенит» принимает на себя обязанность оказать комплекс следующих юридических и иных услуг: 

До решения суда:

Подготовка к процедуре банкротства Заказчика, в соответствии с ФЗ № 127 «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года.

Консультационные услуги по процедуре банкротства, анализ финансового положения и активов.

Сбор и составление документов, прилагаемых к заявлению о признании Заказчика банкротом, в случае их отсутствия у Заказчика.

Составление и подача в арбитражный суд заявления о признании Заказчика банкротом в соответствии с ФЗ № 127 «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 года.

Представление интересов Заказчика в арбитражном суде при рассмотрении обоснованности заявления о признании Заказчика банкротом.

Сопровождение процедуры банкротства Заказчика в соответствии с ФЗ № 127 «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года.

Предоставление и оплата услуг финансового управляющего.

До определения суда:

Анализ требований и действия кредиторов Заказчика, действий (бездействий) финансового управляющего.

Контроль за соблюдением интересов Заказчика при процедуре банкротства.

Подготовка и подача процессуальных документов в рамках дела о банкротстве заказчика, в том числе заявлений, возражений, отзывов, жалоб, ходатайств.

Представление интересов Заказчика в отношениях с финансовым управляющим и кредиторами на собраниях кредиторов.

Консультирование Заказчика по вопросам, возникающим у него по процедуре банкротства.

Защита интересов заказчика на стадии реализации имущества.

Выполнять принятые на себя обязательства надлежащим образом, используя при этом свои специальные познания в области права, совершая все необходимые для выполнения заданий Заказчика действия, не противоречащие закону.

При исполнении настоящего Договора действовать в интересах Заказчика.

В любой момент по требованию Заказчика уведомлять последнего о текущем состоянии дел по исполнению условий настоящего Договора.

Обеспечить сохранность переданных ему Заказчиком документов и устных сведений в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Устранять по требованию Заказчика недостатки при оказании услуг.

При оказании услуг Исполнитель обязуется осуществлять следующие действия:

Составляет и подписывает процессуальные документы, дополняет их в виде приложений необходимой документацией.

Анализирует правоприменительную практику.

Участвует в судебных заседаниях в арбитражном суде в рамках дела о банкротстве Заказчика, представляет суду доказательства, заявляет ходатайства.

Участвует в собраниях кредиторов должника.

Получает в арбитражном суде в рамках дела о банкротстве Заказчика судебные акты.

Осуществляет иные мероприятия, предварительно согласованные Сторонами, для исполнения настоящего договора.

Стоимость услуг по договору в силу пункта 3.1 договора составляет 120000 рублей. 

Оплата услуг исполнителя производится заказчиком в следующем порядке и в следующие сроки: по 10 тысяч рублей до 13 числа каждого месяца, начиная с 13.06.2020 года по 13.05.2021 года включительно.

Кроме того, стороны, заключая договор оказания услуг, пришли к соглашению, согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс юридических и иных услуг, результатом чего стане: признание заказчика несостоятельным (банкротом); вынесение определения о завершении процедуры банкротства в отношении заказчика в соответствии с Федеральным законом № 127 «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2022 года. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения пункта 1 настоящего соглашения исполнитель обязуется возместить заказчику все расходы, понесенные на оплату юридических услуг в рамках договора, неотъемлемой частью которого является настоящее соглашение, за исключением случаев применения судом в отношении должника п. 4-6 ст. 213.28 ФЗ № 127 «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2022 года (страховка договора) (л.д. 16). 

Стороны, заключая договор оказания услуг, пришли и к соглашению, согласно которому стоимость услуг. Зафиксированная в пункте 3.1 договора, неотъемлемой частью которого является настоящее приложение, является окончательной и включает все расходы, связанные с реализацией предмета настоящего договора. Стоимость договора не подлежит увеличению также в случае выявления дополнительных расходов, связанных с реализацией предмета настоящего договора (л.д. 17). 

Согласно графику оплат по договору от 27.05.2020 года, истцом оплачено: 12.06.2020-10000 рублей, 01.10.2020-40000 рублей, 24.11.2020 – 10000 рублей, 24.12.2020 – 10000 рублей, 26.01.2021 – 10000 рублей, 13.07.2021 – 25000 рублей, а всего 105000 рублей, что подтверждается также представленными в материалы дела приходно-кассовыми ордерами (л.д. 18, 19-22). 

Из представленных истцом документов следует, что ответчиком ООО «ЮК Зенит» после заключения договора оказания услуг от 27.05.2020 года только 20.07.2021 года подано в Арбитражный суд Омской области заявление о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Омской области от 23.07.2021 года указанное заявление оставлено судом без движения до 13.08.2021 года (л.д. 27-28). 

30.08.2021 года, 13.10.2021 года Арбитражным судом Омской области вынесены определения о продлении срока оставления заявления без движения. 

Определением Арбитражного суда Омской области от 15.11.2021 года по делу № А46-12649/2021 заявление ФИО1 возвращено заявителю (л.д. 25-26).

12.09.2022 года в Арбитражный суд Омской области вновь подано заявление ФИО1 о признании должника несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Омской области от 19.09.2022 по делу № А46-15899/2022 заявление ФИО1 оставлено без движения (л.д. 29). 

Определением Арбитражного суда Омской области от 19.10.2022 года по делу № А46-15899/2022 срок оставления без движения заявления продлен до 21.11.2022 года (л.д. 30). 

Определением Арбитражного суда Омской области от 24.11.2022 года по делу № А46-15899/2022 срок оставления без движения заявления продлен до 23.12.2022 года (л.д. 31). 

Определением Арбитражного суда Омской области от 09.12.2022 года по делу № А46-15899/2022 заявление ФИО1 принято к производству, возбуждено производство (л.д. 32-33). 

Впоследствии определениями Арбитражного суда Омской области судебные разбирательства слушанием откладывались (л.д. 34-35, 36-37), а определением Арбитражного суда Омской области от 04.04.2023 года по делу № А46-15899/2022 производство по делу № а46-15899/2022 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 прекращено ввиду невнесения на депозит суда выплаты вознаграждения финансовому управляющему (л.д. 43-44). 

Поскольку услуги по договору от 27.05.2020 так и не оказаны в течение длительного времени, 01.02.2023 года истцом в адрес ответчика направлено заявление на расторжение договора. Заявление оставлено ответчиком без ответа. 28.02.2023 года в адрес ответчика истцом направлена претензия на возврат денежных средств, которая оставлена ответчиком без внимания.

Истец, обращаясь с иском в суд, указывает на то, что ответчиком работы не выполнены, Арбитражным судом Омской области не принято решение о признании ее несостоятельным (банкротом). 

Представитель ответчика в ходе судебного разбирательства представила суду акт выполненных работ к договору возмездного оказания юридических услуг от 10.02.2023 года, согласно которому ответчиком выполнены следующие работы: 

1) Подготовка заявления о несостоятельности (банкротстве) 20 000 рублей;

2) Подготовка описи имущества гражданина 15000 рублей;

3) Подготовка списка кредиторов и должников гражданина 15000 рублей

4) Формирование пакета документов о несостоятельности (банкротстве) и направление его в Арбитражный суд по территориальной подсудности с помощью регистрации документов лично в суде 5000 рублей;

5) Осуществление оплаты обязательных государственных платежей за клиента (внесение средств на депозит Арбитражного суда или оплата государственной пошлины) (2 шт.) 2500 рублей * 2 (шт.);

6) Осуществление сбора документов необходимых для подготовки и подачи заявления о несостоятельности (банкротстве) в Арбитражный суд, через профиль должника на портале государственных услуг и через личный кабинет налогоплательщика (2 шт.) 3000 рублей * 2 (шт.);

7) Анализ наличия Исполнительных производств, поиск кредиторов, не заявленных клиентом 3000 рублей;

8) Анализ кредитных договоров клиента 2000 рублей;

9) Подготовка заявления (ходатайства) в Арбитражный суд в рамках рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) (3 шт.) 4000 рублей * 3 (шт.);

10) Получение и анализ кредитной истории ОКБ 3000 рублей. 

Из представленных выше документов следует, что ООО «ЮК «Зенит» собраны материалы дела, предусмотренные статьей 126 АПК РФ, и было дважды направлено исковое заявление в Арбитражный суд Омской области. 

Вместе с тем, подготовка документов, указанных выше, не свидетельствует об исполнении заключенного между сторонами договора в полном объеме, результатом которого должно было быть следующее, а именно признание заказчика несостоятельным (банкротом); вынесение определения о завершении процедуры банкротства в отношении заказчика в соответствии с Федеральным законом № 127 «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2022 года, согласно страховке договора (Приложения № 2 к договору оказания услуг), заключенной между сторонами.

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт выполнения услуг по договору в объеме, предусмотренном договором, ответчиком суду не представлено. 

Каких-либо доказательств исполнения договора со стороны ответчика, объясняющего необходимость внесения ежемесячной платы за оказание возмездных услуг, перечня самих услуг, по которым необходимо ежемесячно вносить денежные средства, суду также не представлено. При том, что истцом ответчику перечислены денежные средства в размере 105000 рублей с момента заключения договора. 

При этом потребители юридических услуг, не обладая юридическими знаниями, обращаются к профессиональному субъекту названной деятельности для достижения определенного правового результата в разрешении конкретного поставленного вопроса. При этом способы и средства достижения данного правового результата определяет сам исполнитель, обладая специальными познаниями, и действуя добросовестно.

Сам по себе факт сбора документов не является конкретным положительным или отрицательным правовым результатом разрешения поставленного истцом вопроса.

Учитывая, что на основании заключенного договора оказания услуг, предусматривающего результат в виде признания заказчика несостоятельным (банкротом); вынесения определения о завершении процедуры банкротства в отношении заказчика в соответствии с Федеральным законом № 127 «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2022 года, положительный результат не достигнут, а также принимая во внимание, что в соответствии со страховкой к договору, подписанной сторонами, стороны пришли к соглашению, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения пункта 1 настоящего соглашения исполнитель обязуется возместить заказчику все расходы, понесенные на оплату юридических услуг в рамках договора, суд приходит к выводу, что истец как потребитель в силу Закона о защите прав потребителей вправе отказаться от исполнения от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Принимая во внимание, что ответчиком в нарушение ст. ст. 12, 56 ГПК РФ не представлено доказательств фактического несения расходов, то обозначенный договор подлежит расторжению, а уплаченные по нему истцом денежные средства взысканию с ответчика в размере 105000 рублей. 

Согласно п. п. 1, 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков удовлетворения требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Истцом ко взысканию заявлена неустойка в размере 105000 рублей.

Поскольку требования истца о возврате уплаченных по договору денежных средств в связи с некачественным оказанием услуг в установленный законом срок ответчиком не удовлетворены, учитывая приведенный истцом расчет (л.д. 8), который судом проверен, ответчиком не оспорен, постольку суд, с учетом положений п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», приходит к выводу об удовлетворении требований истца в данной части и считает необходимы взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 105000 рублей. 

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены права истца как потребителя, постольку суд полагает, что с учетом разумности, характера нарушения обязательства, с ответчика в пользу потребителя в счет компенсации морального вреда подлежат взысканию денежные средства в размере 10000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Так как ответчик своевременно не удовлетворил в добровольном порядке требования истца о возврате уплаченных по договорам денежных средств, то размер штрафа составит 110000 рублей (105000 рублей + 105000 рублей + 10000 рублей/2).

Истец просит взыскать штраф в размере 52500 рублей. 

Принимая во внимание, что в силу положений ст. 196 ГПК Ф суд не может выйти за рамки заявленных требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 52500 рублей. 

Кроме того, истцом заявлены и требования о взыскании расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 2640 рублей. Указанные расходы не подлежат взысканию ввиду того, что доверенность выдана не на данное конкретное дело, а также на представление интересов истца в административных органах, иных судах. 

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет города Омска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5600 рублей (5300 рублей +300 рублей). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237ГПК РФ, суд, -

решил:

Иск ФИО1 к ООО «ЮК «Зенит» о расторжении договора, взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № оказания услуг от 27.05.2020 года, заключенный между ООО «Юридическая компания «Зенит» и ФИО1. 

Взыскать с ООО «Юридическая компания «Зенит» (ОГРН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, денежные средства, уплаченные по договору, в размере 105000 (сто пять тысяч) рублей, неустойку в размере 105000 (сто пять тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей, штраф в размере 52500 (пятьдесят две тысячи пятьсот) рублей. 

В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения. 

Взыскать с ООО «Юридическая компания «Зенит» (ОГРН №) в бюджет города Омска государственную пошлину в размере 5600 (пять тысяч шестьсот) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Базылова А.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 16 июня 2023 года.