Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иваново ДД.ММ.ГГГГ

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе председательствующего – судьи Жукова О.А., с участием старшего помощника прокурора Фрунзенского района г. Иваново Виноградова А.С., осуждённого ФИО1, защитника – адвоката Минеевой О.Е., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, сурдопереводчиков ФИО и ФИО, при секретарях Офиловой К.С. и Анисимовой И.Д., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района г. Иваново ФИО на приговор мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданин РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> судимый: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

осуждён по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, то есть в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи.

Приговором мирового судьи ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На указанный приговор мирового судьи поступило апелляционное представление прокурора, в котором он просил, не оспаривая квалификацию и доказанность в отношении осуждённого обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, приговор мирового судьи изменить и указать в резолютивной части приговора началом исчисления срока отбытия наказания в виде лишения свободы дату вступления приговора в законную силу. 

В судебном заседании апелляционной инстанции старший помощник прокурора Фрунзенского района г. Иваново Виноградов А.С. доводы апелляционного представления поддержал по изложенным в нём основаниям. 

Осуждённый ФИО1 и его защитник Минеева О.Е. против удовлетворения апелляционного представления прокурора не возражали, дополнительно указав на необходимость учета в срок отбывания наказания дня задержания ФИО1 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Объективно оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, и, приведя их в приговоре, суд первой инстанции мотивированно признал вину подсудимого в совершении преступления доказанной и правильно квалифицировал его действия как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 мировым судьёй учтены характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

В соответствии с п.п. «г,и,к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ мировым судьёй в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств признаны явка с повинной; наличие на иждивении малолетнего ребенка; добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления; состояние здоровья виновного и наличие у него инвалидности; полное признание вины; раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшей; мнение потерпевшей, не настаивающей на строгой мере наказания.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством мировой судья в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обоснованно признал рецидив преступлений.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 119 УК РФ с учётом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ и не является максимальным, при этом суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения ст.ст. 64, 73 и ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Вид исправительного учреждения осужденному ФИО1 определен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемый приговор мирового судьи подлежит изменению по доводам апелляционного представления. 

В соответствии с ч. 7 ст. 302 УПК РФ в обвинительном приговоре с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен определить начало исчисления срока отбывания наказания. Учитывая положения ст. 72 УК РФ, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу. 

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости указания в резолютивной части приговора начала срока отбывания наказания в виде лишения свободы – со дня вступления приговора в законную силу. 

Также судом апелляционной инстанции установлено, что ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок содержания под стражей надлежит исчислять с указанной даты. 

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 является законным, обоснованным и справедливым, а потому суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены или изменения. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить, удовлетворив апелляционное представление прокурора.

Указать в резолютивной части приговора об исчислении срока отбывания наказания ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу, а также о зачете срока отбывания наказания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу. В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение одного года со дня его вынесения.

Судья О.А. Жуков