Дело № 10-5/2024 (10-51/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 января 2024 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего Сафроновой Е.А.,

при секретаре Рогачевой А.А.,

с участием помощника прокурора г. Архангельска Чернаковой М.А.,

защитника – адвоката Коптяевой М.В.,

осужденного Калинина И.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора г. Архангельска Чернаковой М.А. на приговор мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района города Архангельска от 16 ноября 2023 года, которым

Калинин И. С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>,

судимый:

- 28 января 2020 года Октябрьским районным судом г. Архангельска по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 17 августа 2018 года, которым Калинин И.С. осуждался по ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов, постановлением суда от 26 апреля 2019 года наказание заменено на 36 дней лишения свободы, освобожден 8 мая 2019 года из ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области по отбытию наказания), к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, освобожден по отбытию наказания 29 января 2021 года;

- 7 июля 2022 года Северодвинским городским судом Архангельской области (с учетом апелляционного определения от 31 марта 2023 года) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 2 года 2 месяца с испытательным сроком на 2 года, постановлением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 12 сентября 2023 года (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 8 ноября 2023 года) условное осуждение отменено, определено к исполнению назначенное наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

осужденный:

- 13 ноября 2023 года мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Архангельска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к ограничению свободы на срок 10 месяцев, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ присоединен приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 7 июля 2022 года, окончательно назначено наказание 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 14 ноября 2023 года мировым судьей судебного участка №4 Соломбальского судебного района г. Архангельска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 13 ноября 2023 года) окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением положений ст. 64 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы,

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №4 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 14 ноября 2023 года окончательно к лишению свободы сроком 2 года 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Изучив материалы дела, содержание обжалуемого приговора, существо апелляционного представления, заслушав выступление прокурора, поддержавшего апелляционное представление, выступления защитника и осужденного, согласившихся с доводами апелляционного представления только в части необходимости исключения из приговора судимости, суд 

установил:

Калинин признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено им 19 августа 2022 года в г. Архангельске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Чернакова М.А. просит приговор изменить, исключить из вводной части приговора указание на погашенную судимость Калинина по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 17 августа 2018 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также исключить из резолютивной части приговора период зачета времени содержания под стражей с 3 сентября 2021 года по 7 июля 2022 года, с 14 сентября 2023 года по 12 ноября 2023 года после отмены условного осуждения по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 7 июля 2022 года.

В судебном заседании защитник Коптяева М.В. и осужденный Калинин возражали против удовлетворения апелляционного представления в части требования об исключении из приговора зачета времени содержания под стражей, однако поддержали доводы о необходимости исключения из приговора указания на судимость по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 17 августа 2018 года.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы, изложенные в апелляционном представлении, выслушав выступления сторон в судебном заседании, суд приходит к следующим выводам.

Приговор в отношении Калинина постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства мировым судьей соблюдены.

Мировой судья пришел к правильному выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, его действия верно квалифицировал по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Оснований для изменения юридической оценки содеянного осужденным суд апелляционной инстанции не усматривает.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности ФИО1, его состояния здоровья, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, правильно установленной совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства.

Мировой судья при назначении наказания усмотрел основания для применения положений ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ с приведением мотивов принятого решения.

Мировым судьей обоснованно признаны смягчающие наказание обстоятельства – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей, явка с повинной, в качестве которой мировой судья расценил данные ФИО1 объяснения.

Рецидив преступлений правильно признан мировым судьей в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Оценив все обстоятельства, влияющие на назначение ФИО1 наказания, мировой судья пришел к правильному выводу о невозможности исправления виновного без назначения ему наказания в виде ограничения свободы с возложением на него в период отбывания наказания ограничений – не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего исправление, не выезжать за пределы территории городского образования «Город Архангельск».

За содеянное ФИО1 назначено справедливое по своему виду и размеру наказание в виде ограничения свободы, которое соразмерно содеянному, чрезмерно суровым не является, мировым судьей мотивировано. Мировым судьей в полной мере учтены все юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, данные о личности осужденного.

Окончательное наказание осужденному правильно назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, где ФИО1 надлежит отбывать наказание, определен верно.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, мировым судьей при рассмотрении уголовного дела допущено не было.

Оснований для изменения приговора мирового судьи по доводам апелляционного представления в части необходимости исключения из резолютивной части указания на зачет времени содержания под стражей с 3 сентября 2021 года по 7 июля 2022 года включительно, с 14 сентября 2023 года по 12 ноября 2023 года по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 7 июля 2022 года суд апелляционной инстанции не усматривает.

Так, приговором мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 13 ноября 2023 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена к назначенному наказанию неотбытая часть наказания по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 7 июля 2022 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. При этом ФИО1 в срок окончательного наказания зачтен срок содержания под стражей с 3 сентября 2021 года по 7 июля 2022 года включительно, с 14 сентября 2023 года по 12 ноября 2023 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В настоящее время приговор в законную силу не вступил, однако в части зачета в срок наказания указанных в апелляционном представлении по настоящему уголовному делу периодов в апелляционном порядке обжалован не был.

Затем приговором мирового судьи судебного участка №4 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 14 ноября 2023 года ФИО1 осужден за совершение трех преступлений по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 13 ноября 2023 года ФИО1 окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

При этом в срок наказания зачтены, помимо прочего, периоды с 3 сентября 2021 года по 7 июля 2022 года и с 14 сентября 2023 года по 12 ноября 2023 года, уже зачтенные ранее мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 13 ноября 2023 года в срок назначенного им наказания.

Данный приговор также в части зачета в срок наказания указанных в апелляционном представлении по настоящему уголовному делу периодов в апелляционном порядке не обжалован.

Таким образом, у мирового судьи отсутствовали основания для незачета в срок наказания по обжалуемому приговору времени содержания под стражей с 3 сентября 2021 года по 7 июля 2022 года, с 14 сентября 2023 года по 12 ноября 2023 года по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 7 июля 2022 года, ранее зачтенного последовательно в срок наказания по приговорам мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 13 ноября 2023 года и мирового судьи судебного участка №4 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 14 ноября 2023 года, иное ухудшило бы положение ФИО1.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Пункт 4 статьи 304 УПК РФ закрепляет, что во вводной части приговора указываются и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре» в отношении лиц, имеющих судимость, во вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, если таковые имели место, об испытательном сроке при условном осуждении, о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и основании освобождения от отбывания наказания, размере неотбытой части наказания.

В силу ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные УПК РФ, связанные с судимостью.

ФИО1 был осужден приговором Октябрьского районного суда г. Архангельска от 28 января 2020 года, которым окончательное наказание назначено, в том числе, по правилам ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 17 августа 2018 года, которым было назначено наказание в виде обязательных работ, 29 января 2021 года ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания.

Учитывая требования п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ, согласно которым судимость в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания, судимость по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 17 августа 2018 года истекла 30 января 2022 года.

Замена назначенного наказания в виде обязательных работ лишением свободы на срок погашения судимости не влияет.

Таким образом, на дату совершения преступления – 19 августа 2022 года судимость по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 17 августа 2018 года погашена, в связи с чем указание на наличие у ФИО1 судимости по данному приговору подлежит исключению из вводной части приговора.

При этом суд считает, что вносимые изменения не влекут оснований для смягчения назначенного наказания, поскольку его вид и размер полностью соответствуют требованиям уголовного закона, оно является справедливым.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 оказывалась юридическая помощь адвокатом, участвовавшим по назначению суда.

По смыслу закона, при обжаловании в суде апелляционной инстанции приговора по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В связи с изложенным процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению в суде апелляционной инстанции, в размере 5 596 рублей 40 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 16 ноября 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из вводной части приговора указание на наличие у ФИО1 судимости по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 17 августа 2018 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, доводы апелляционного представления помощника прокурора г. Архангельска Чернаковой М.А. – без удовлетворения.

Процессуальные издержки в размере 5 596 рублей 40 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7, 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий Е.А. Сафронова