Дело № 2-1796/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи 15 мая 2017 г.

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Казимировой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Мейроян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя В.О. к В.А. о взыскании долга, начисленной пени и издержек,

установил:

Истец ИП В.О. обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику ИП В.А. о взыскании долга, начисленной пени и издержек.

В обоснование исковых требований ИП В.О. указал, что (.), между ним, ИП В.О. и ИП В.А. был заключён договор купли-продажи товара № К-302. 

Согласно п. 4.3 этого договора ИП В.А. (покупатель) должен был произвести окончательный расчёт с ним, продавцом, не позднее 14 календарных дней со дня получения каждой конкретной партии товара. Днём получения товара является дата накладной об отпуске товара. Срок течения отсрочки начинается со дня получения товара и заканчивается последним календарным днём отсрочки.

(.) согласно товаротранспортной накладной . он поставил ИП В.А. товар на сумму 99 138,65 (девяносто девять тысяч сто тридцать восемь) рублей 65 коп.

Однако расчёт согласно условий п. 4.3 договора произведён не был, не смотря на многочисленные требования, что подтверждается претензионным письмом, гарантийным письмом и подписанным актом сверки взаимных расчётов. Остаток долга на (.) составляет 72 223,27 рублей.

(.) он обратился в арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании долга, которое было (.) было прекращено в связи с тем, что В.А. утратил статус индивидуального предпринимателя (.) по собственному желанию.

В связи с чем, просит суд взыскать с ИП В.А. денежную сумму в размере 83 706,25 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 72 223,27 рублей; пеню за просроченный к уплате основной долг в размере 11 482,98 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 711,00 рублей, а также расходы по уплате услуг представителя в размере 10 000,00 рублей. 

В судебное заседание истец и его представитель по доверенности С.А. не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно.

Представитель истца по доверенности С.А. направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с территориальной удаленностью.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, что подтверждается уведомлением о вручении ему телеграммы.

Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил, каких - либо возражений по существу иска суду не направил.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям. 

Как установлено в судебном заседании, (.) между ИП В.О., именуемым в дальнейшем продавцом, и ИП В.А., именуемым в дальнейшем покупателем, был заключён договор купли-продажи товара № К-302. 

Согласно пункту 1.1 договора купли-продажи товара продавец обязуется передать в собственность покупателю товар в количестве и по стоимости, установленные договором, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную договором денежную сумму.

Согласно пункту 1.2 договора купли-продажи товара поставки товара будут осуществляться в течение всего срока действия настоящего договора отдельными партиями. Под партией товара стороны договорились считать количество товара, указанного в одной счет-фактуре и накладной. Количество, объем и цена единицы товара будут определяться сторонами в счетах-фактурах и накладных, являющихся неотъемлемыми частями настоящего Договора. Условия цены товара, оплаты и поставки являются общими для всех партий товара и определены в соответствующих статьях настоящего договора.

Пунктом 3.1 договора купли-продажи продавец обязан передать покупателю товар надлежащего качества и в обусловленном настоящим договором количестве.

В соответствии с п. 3.2.3 покупатель обязан оплатить купленный товар в размерах и в срок, установленный настоящим договором. 

Согласно п. 4.3 договора ответчик ИП В.А. должен был произвести окончательный расчёт с истцом ИП В.А. не позднее 14 календарных дней со дня получения партии товара. 

Днём получения партии товара является дата накладной об отпуске товара. Срок течения отсрочки начинается со дня получения товара и заканчивается последним календарным днём отсрочки.

Обязательство по поставке товара продавцом подтверждаются транспортной накладной (.) . согласно которой истец ИП В.О., поставил ответчику ИП В.А. товар на сумму 99 138,65 рублей.

Согласно акту сверки взаимных расчетов между ИП В.О. и ИП В.А. задолженность за период с (.) по (.) в пользу ИП В.О. составила 79 723,27 рублей. 

Истцом ИП В.О. в адрес В.А. направлено претензионное письмо о погашении дебиторской задолженности в срок до (.), однако ответчик требование истца не исполнил.

В связи с чем ИП В.О. обратился в арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ИП В.А. о взыскании указанной задолженности.

Определением арбитражного суда Краснодарского края от (.) производство по делу прекращено в связи с тем, что согласно выписке из ЕГРИП от (.) В.А. утратил статус индивидуального предпринимателя (.) в связи с принятием им соответствующего решения. 

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от (.) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Поскольку ответчик В.А. свое обязательство по договору купли-продажи товара не исполнил, ИП В.О. обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные исковые требования в части взыскания денежных средств в счет оплаты полученного товара, суд исходит из положений ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Анализируя заключенный между истцом и ответчиком договор купли-продажи товара от № К-302 от (.), суд приходит к выводу о том, что указанный договор является договором поставки товара.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку поставленный товар был принят ИП В.А., у ответчика возникла обязанность по его оплате с момента получения им товара.

Согласно пункту 4.4 договора купли-продажи товара в случае не оплаты, либо неполной оплаты за каждую конкретную партию товара в пределах срока действия отсрочки на эту партию товара, покупатель уплачивает продавцу штраф в размере 0,1 процентов от стоимости неплатежа за каждый день просрочки исполнения обязательств

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, определенную законом или договором неустойку.

Условиями договора предусмотрено начисление пени в размере 0,1% за каждый день просрочки.

В связи с тем, что обязательства по оплате товара не были исполнены покупателем в установленные договором сроки, суд пришел к выводу о том, что с него подлежат взысканию пени, начисленные за просрочку платежа по договору поставки товара, в сумме 11 482,98 рублей на основании пункта 4.4 договора и статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец по настоящему делу обратился за юридической помощью к представителю С.А., с которым (.) был заключен договор об оказании юридических услуг. Стоимость юридических услуг по договору определена сторонами в размере 10 000,00 рублей.

Вместе с тем, расходы истца на оплату юридических услуг представителя в сумме 10 000,00 рублей суд находит завышенными и не соответствующими разумным пределам, а также выполненной работе, так как данное гражданское дело не является ни сложным, ни продолжительным и не требовало значительных усилий и затрат времени со стороны представителя истца.

Учитывая категорию и сложность дела, характер спорных отношений, принимая во внимание количество судебных заседаний с участием представителя истца и объем оказанных им юридических услуг, основываясь на предусмотренных законом требованиях разумности и справедливости при решении вопроса о взыскании указанных расходов, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг представителя в сумме 5 000,00 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истом при подаче искового заявления понесены судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины исходя из цены иска в размере 2 711,00 рубля, что подтверждается чеком-ордером от (.). 

Исходя из указанных требований закона, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 711,00 рублей.

Так как ответчик до обращения истца с настоящим иском в суд статус индивидуального предпринимателя утратил, следовательно, взыскание должно производиться с В.А. как с физического лица. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя В.О. к В.А. о взыскании долга, начисленной пени и издержек удовлетворить частично. 

Взыскать с В.А. в пользу индивидуального предпринимателя В.О., сумму основного долга в размере 72 223,27 рублей; пеню за просроченный к уплате основной долг в размере 11 482,98 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 711,00 рублей. 

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ()вой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня его объявления.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи Г.В. Казимирова