Дело № 2-4519/2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2024 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Головачёвой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ли Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 048 260 руб. 41 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 441 руб. 

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Составными частями заключенного договора являются размещенные на сайте tbank.ru Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также индивидуальные условия кредитования и Заявление-Анкета клиента. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования, в сумме 1 048 260 руб. 41 коп., из которой: сумма основного долга – 889 465 руб. 35 коп., сумма процентов – 100 110 руб. 51 коп., сумма штрафов – 58 684 руб. 55 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному суду месту жительства почтовым уведомлением, которое возвращено в суд за истечением срока хранения ввиду неявки адресата за его получением. В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ, статьей 117 ГПК РФ уведомление считается доставленным. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленным пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» посредством каналов дистанционного обслуживания с заявлением-анкетой о заключении кредитного договора № и предоставлении кредита для приобретения автомобиля путем зачисления на его картсчет №, открытый в АО «Тинькофф Банк», в сумме 1 000 000 руб. на срок 60 месяцев (л.д.38 оборот - 39).

На основании указанной анкеты-заявления ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 1 000 000 руб. под 21,9% годовых сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить заемные денежные средства и уплатить проценты (л.д.36 оборот-37).

Кредитный договор подписан ответчиком в электронном виде, что предусмотрено разделом 2.3 Общих условий договора потребительского кредита (л.д.24-оборот).

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита возврат кредита должен осуществляться путем внесения ежемесячных платежей в размере 33 070 руб., кроме последнего, размер которого указан в графике платежей (л.д.37-оборот).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлен штраф за неоплату регулярного платежа, который составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Если сумма всех платежей по заемным обязательствам заемщика, включая кредитный договор, превысит 50% годового дохода заемщика, возможно наступление риска неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и применения банком штрафных санкций.

Во исполнение условий кредитного договора банком была зачислена сумма кредита в размере 1 000 000 руб. на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.23).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из указанной выписки по счету ответчика и представленного истцом расчета задолженности (л.д.57), ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 018 260 руб. 41 коп., из которых: сумма основного долга – 859 465 руб. 35 коп., сумма процентов – 100 110 руб. 51 коп., сумма штрафов – 58 684 руб. 55 коп. 

Решением единственного акционера АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ изменено фирменное наименование банка на АО «ТБанк» (л.д.17).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления факта наличия у ответчика задолженности по кредитному договору, в то время как ответчиком доказательств обратного, а именно, своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита и иных платежей, а также каких-либо возражений относительно имеющегося расчета задолженности не представлено. 

Согласно ст. 811 ГК РФ (данная норма в силу положений ч. 2 ст.819 ГК РФ применяется и к рассматриваемым отношениям по кредитному договору), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчику выставлен заключительный счет, в котором банком заявлено требование о погашении всей суммы задолженности и расторжении договора (л.д.35), однако данное требование ответчиком не исполнено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований, исходя из представленного истцом расчета, в котором сумма основного долга указана в размере 859 465 руб. 35 коп., а не 889 465 руб. 35 коп., как заявлено истцом в исковом заявлении.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 1 018 260 руб. 41 коп., из которых: сумма основного долга – 859 465 руб. 35 коп., сумма процентов – 100 110 руб. 51 коп., сумма штрафов – 58 684 руб. 55 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 13 441 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

В связи с частичным удовлетворением заявленных истцом требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 291 руб. 30 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям: (1 018 260 руб. 41 коп. – 1 000 000 руб.) х 0,5 / 100 + 13 200 руб. = 13 291 руб. 30 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 018 260 руб. 41 коп., в том числе: сумму основного долга – 859 465 руб. 35 коп., проценты – 100 110 руб. 51 коп., штрафы – 58 684 руб. 55 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 291 руб. 30 коп., а всего 1 031 551 (один миллион тридцать одну тысячу пятьсот пятьдесят один) руб. 71 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено в окончательной форме 02 октября 2024 года.

Судья (подпись) Н.В. Головачёва

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-4519/2024 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2024-005627-64).

По состоянию на 02.10.2024 заочное решение не вступило в законную силу.