Дело №2-102/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 марта 2017 года гор. Сураж 

Суражский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Цыганок А.В.,

при секретаре Левицкой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

адрес> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

адрес> рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

адрес> рублей.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком ФИО2 договор займа, в соответствии с которым передал ответчику на условиях возврата до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 

<

адрес> рублей. В случае невозврата суммы займа в указанный срок ответчик обязался уплатить неустойку в размере 0,3% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Сумма займа ответчиком в полном объеме в срок, установленный договором, не возвращена. По настоящее время ответчик уклоняется от добровольного возврата оставшейся суммы долга и процентов.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал.

Ответчик ФИО2 иск признал в полном объеме.

Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска. 

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.В судебном заседании ответчик ФИО2 предъявленный к нему иск признал в полном объеме, представил суду письменное заявление о признании иска, в котором указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны (л.д. 23).

Так как признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска, на основании чего удовлетворяет заявленные истцом ФИО1 исковые требования о взыскании с ФИО2 долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

адрес> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

адрес> рублей, в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные последним при подаче иска в суд, в размере 5817,50 рублей (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

адрес> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

адрес> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

адрес> рублей, а всего взыскать 

<

адрес> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суражский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Цыганок