Подлинник данного документа подшит в административном деле № 2а-2121/2017, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2а-2121/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

26 января 2017 года г. Набережные Челны 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Валиуллиной Г.Ш., 

при секретаре Красновой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов № 1 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным постановления от ... года о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах по исполнительному производству № ..., 

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что в отношении него, ФИО1, в рамках дела о несостоятельности № ..., находящемся в производстве Арбитражного суда Республики Татарстан, определением суда от ... года введена процедура реструктуризации долгов. Ранее в отношении административного истца было возбуждено исполнительное производство № ... на основании исполнительного листа, выданного Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по делу № ..., взыскателем по которому является ОАО АКБ БТА Казань (ПАО «Тимер Банк» г. Казань). В связи с введением в отношении административного истца процедуры банкротства, им в отдел судебных приставов № 1 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее – ОСП № 1 г. Набережные Челны УФССП по Республике Татарстан) было предоставлено уведомление о введении процедуры реструктуризации с просьбой приостановить возбужденные в отношении него исполнительные производства. Однако, в нарушение Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство приостановлено не было. Более того, судебным приставом-исполнителем ФИО2 было вынесено постановление о принудительной реализации имущества на комиссионных началах. В связи с этим, административный истец просит признать незаконным постановление от ... года о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах по исполнительному производству № .... 

До рассмотрения административного дела по существу административным истцом ФИО1 представлено заявление об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по административному делу. При этом он сообщил об известности ему о порядке и последствиях прекращения производства по административному делу, предусмотренных статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В судебное заседание административный истец ФИО1, административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ФИО2, представитель административного ответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, заинтересованное лицо – финансовый управляющий Ш. , представитель заинтересованного лица - ПАО «Тимер Банк» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, судебной повесткой по почте. Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1, части 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ административного истца ФИО1 от административного иска заявлен добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного иска ему понятны.

Учитывая вышеизложенное, у суда имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 195, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять от административного истца ФИО1 отказ от административного иска.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов № 1 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным постановления от ... года о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах по исполнительному производству № ... прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: «подпись» 

Копия верна: 

Судья: Валиуллина Г.Ш.

Секретарь судебного заседания: Краснова А.С.

Определение на момент размещения не вступило в законную силу. 

Судья: Валиуллина Г.Ш.