РЕШЕНИЕ

 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 

-.....--.....- 23 июня 2021 года

Судья Истринского городского суда -.....- ФИО1, 

при секретаре Гончарук Л.Э.

рассмотрев дело об административном правонарушении №12-224/21 

по жалобе И.Е.В., дата года рождения, уроженца -.....-, зарегистрированного по адресу: -.....-, на постановление заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по г.о.Истра от дата АО №, которым И.Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.20 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

И.Е.В. обратился с жалобой на постановление заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по г.о.Истра от дата АО №, которым И.Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.20 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа.

И.Е.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил постановление заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по г.о.Истра от дата АО № отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Проверив материалы дела, представленные суду, судом установлено следующее.

Согласно п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобу – без удовлетворения. 

Из материалов дела об административном правонарушении следует следующее.

Согласно протоколу об административном правонарушении от дата АД № (л.д.23) следует, что дата в 18 час. 00 мин., по адресу: -.....-, вблизи -.....- И.Е.В. распивал алкогольную продукцию. 

Согласно постановлению заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по г.о.Истра от дата АО № И.Е.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.20 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом.

В ходе судебного заседания дата судом была осмотрена видеозапись, приложенная к материалам об административном правонарушении в отношении И.Е.В. (протокол судебного заседания от дата).

После осмотра указанной видеозаписи И.Е.В. пояснил суду, что на видеозаписи изображен он, И.Е.В., и в руках у него пиво «Бад», однако пояснил, что является ли данное пиво алкогольным, должны доказывать сотрудники полиции (протокол судебного заседания от дата).

В ходе судебного заседания дата в качестве свидетеля был допрошен сержант полиции Ф.С.О., который пояснил, что дата в 18 час. 00 мин.в ходе патрулирования был задержан И.Е.В., который распивал алкогольную продукцию – пиво «Бад» крепостью 4,5%, в общественном месте по -.....- близи -.....-; было принято решение оформить материал на месте выявления административного правонарушения без доставления И.Е.В. в отдел полиции (протокол судебного заседания от дата).

Также в ходе судебного заседания дата в качестве свидетеля был допрошен старший сержант полиции Н.В.Г., который пояснил, что дата около 18 час. 00 мин.в ходе патрулирования был задержан И.Е.В., который распивал алкогольную продукцию – алкогольное пиво «Бад», в общественном месте по -.....- близи -.....-; в отношении И.Е.В. был оформлен протокол об администратвиеном правонарушении (протокол судебного заседания от дата).

Согласно ст.20.20 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях И.Е.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.20 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, как установлено судом и подтверждается собранными по делу доказательствами, дата в 18 час. 00 мин., по адресу: -.....-, вблизи -.....- И.Е.В. распивал алкогольную продукцию – пиво «Бад» крепостью 4,5%,. 

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для отмены постановления заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по г.о.Истра от дата АО № в отношении И.Е.В. 

У суда, рассматривающего жалобу на постановление об административном правонарушении, отсутствуют основания не доверять собранным доказательствам по делу об административном правонарушении в отношении И.Е.В., которые последовательны и не противоречивы.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении И.Е.В. в постановлении заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по г.о.Истра от дата АО № действия И.Е.В. получили правильную квалификацию по ст.20.20 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановления заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по г.о.Истра от дата АО № допущено не было, наказание назначено в пределах санкции, установленной ст.12.20 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по г.о.Истра от дата АО № в отношении И.Е.В., дата года рождения, уроженца -.....-, оставить без изменения, а жалобу И.Е.В. – без удовлетворения.

Судья:

Решение изготовлено дата.