Дело № 2-4493/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области 

в составе председательствующего судьи Поповой И.Н.,

при секретаре Гурджиян С.А.,

с участием представителя истца ФИО5, ответчика ФИО6,

«24» октября 2018 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО6 о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО6 о включении 

<

...> доли квартиры №... в доме №... по 

<

адрес> в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1, умершего "."..г. 

В обоснование исковых требований указала, что "."..г. умер её супруг ФИО1 После его смерти открылось наследство. Она (истец) является наследником имущества умершего ФИО1 по завещанию, другим наследником имущества в виде обязательной доли является ответчик ( мать ФИО1) 

Кроме имущества, приобретенного в браке с наследодателем и вошедшего в состав наследства, имеется иное имущество, не вошедшее в состав наследства наследодателя ФИО1, а именно: 

<

...> доли в указанном выше жилом помещении, завещанная ФИО1 его отцом ФИО2, умершим "."..г.. 

Данное имущество ФИО1 не успел принять в установленном законом порядке, пропустил срок для его принятия, так как на протяжении нескольких лет страдал тяжелым заболеванием; с "."..г. не выходил из дома, с "."..г. находился на стационарном лечении. Обратившись в "."..г. к нотариусу для принятия наследства, ему было отказано в этом по причине пропуска срока, а "."..г. он умер. 

Считает, вышеназванные причины пропуска срока уважительными, в связи с чем обратилась в суд с вышеназванными требованиями. 

Истец ФИО7 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствие, с участием её представителя ФИО5, которая в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям указанным выше, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать. Пояснила также, что спорная квартира была приобретена ею и ее супругом ФИО2, умершим "."..г.. Она проживает в данной квартире до настоящего времени. Ее сын ФИО1, умерший "."..г., никогда на спорной жилой площади не проживал, имел в собственности иное жилое помещение, где и проживал по день смерти. 

Третье лицо – нотариус нотариального округа г. Волжский Волгоградской области ФИО8 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствие, в разрешении исковых требований полагается на усмотрение суда.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

"."..г. умер ФИО2, "."..г. года рождения, уроженец 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д. 8).

После его смерти открылось наследство в виде квартиры №... в доме №... по 

<

адрес>.

Указанное жилое помещение принадлежало ему на праве общей совместной собственности с его супругой ФИО6 на основании договора передачи в совместную собственность, удостоверенного ФИО3, государственным нотариусом 

<

...> "."..г., №..., занесенного в реестр "."..г. за №... (л.д. 7). 

При жизни ФИО2 было составлено завещание №... от "."..г., которым он завещал принадлежащую ему долю в указанном жилом помещении своему сыну ФИО1 

По сообщению нотариуса ФИО8 наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 не заводилось. 

Согласно выписке из домовой книги, карточки учета собственника жилого помещения с места жительства, выданной ГКУ ВО «

<

...>» от "."..г., ко дню смерти ФИО2 значился зарегистрированным в спорном жилом помещении, снят с регистрационного учета "."..г. в связи со смертью. Вместе с ним, на день его смерти, на указанной жилой площади значилась зарегистрированной его супруга ФИО6, которая до настоящего времени зарегистрирована и проживает в спорной квартире. 

"."..г. умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о его смерти.

Ко дню смерти, ФИО1 был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>, что усматривается из справки №..., выданной филиалом по работе с заявителями 

<

адрес> ГКУ ВО «

<

...>» от "."..г.. 

Умерший "."..г. ФИО1 является сыном умершего "."..г. ФИО2 и ответчика ФИО6, что подтверждается свидетельством о его рождении. 

При жизни ФИО1 было оформлено завещание №... от "."..г. на истца ФИО7, в котором он завещал ей все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим. 

Истец ФИО7 является супругой умершего ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Из материалов наследственного дела ФИО1 усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратилась его супруга ФИО7; в заявлении она указала, что другими наследниками по закону являются ответчик ФИО6, сын наследодателя – ФИО4( место его жительства не известно).

Истец ФИО7 просит включить в наследственную массу умершего ФИО1 

<

...> доли жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, завещанную ФИО2 умершему сыну ФИО1; расчет доли произведен ею с учетом обязательной доли ответчика ФИО6

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абз. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Учитывая, что с момента открытия наследства ФИО2 ( "."..г.) и ко дню смерти наследника по завещанию ФИО1 ( "."..г.) прошло более 6 месяцев; в установленный законом срок наследник по завещанию ФИО1 с заявлением для принятия наследства к нотариусу не обратился, не проживал в спорном жилом помещении на день открытия наследства, не совершил действий, направленных на фактическое принятие наследства, оснований для включения вышеназванной доли в спорном жилом помещении в наследственную массу умершего "."..г. ФИО1 у суда не имеется.

Доводы истца о том, что наследодатель ФИО1 не успел подать заявление о принятии наследства по завещанию в связи с наличием тяжелой болезни, суд признает не состоятельным. 

Как усматривается из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", тяжелая болезнь может быть признана уважительной причиной пропуска срока принятия наследства в случае, если она препятствовала принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Вместе с тем, из представленных стороной истца доказательств, а именно: заключения по результатам обследования ООО «

<

...>» 

<

...> от "."..г., ООО «

<

...>» от "."..г., выписки из истории болезни №... ГБУЗ «

<

...>» о нахождении ФИО1 на стационарном лечении с "."..г. по "."..г., усматривается, что о наличии заболевания ФИО1 было известно еще до смерти наследодателя ФИО2, время нахождения его на стационарном лечении происходило за пределами шестимесячного срока для принятия наследства, а доказательств тому, что данное заболевание препятствовало ему ( ФИО1) обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок суду не представлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

ФИО7 отказать в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ФИО6 о включении в наследственную массу ФИО1, умершего "."..г., 

<

...> доли в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись 

СПРАВКА: мотивированное решение принято "."..г.

Судья Волжского городского суда: подпись И.Н. Попова