дело №1-120/2024

УИД: 76RS0010-01-2024-001514-45

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

5 сентября 2024 года пос. Борисоглебский, Ярославская область

Ростовский районный суд Ярославской области в составе 

председательствующего судьи Гусева А.Ю.,

при секретаре Капустиной Г.В.,

с участием государственного обвинителя Мизгирева Д.А., а также ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника, адвоката Сергеева Н.В., ордер №007674,

потерпевшего ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

уроженца д. 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, лиц на иждивении не имеющего, с образованием 8 классов, работающего по договорам подряда, военнообязанного, судимого:

10.11.2023 приговором мирового судьи судебного участка №4 Ростовского судебного района Ярославской области по ч. 1 ст. 115 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов, наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст. 116.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

17 февраля 2024 года в период времени с 21 часа 30.минут до 22 часов 30 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, между, находившимся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ФИО3 и Потерпевший №1 на улице около гостиницы «Ковчег», расположенной по адресу: 

<

адрес> произошёл словесный конфликт. В ходе данного конфликта у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев и причинение физической боли Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на нанесение побоев и причинение физической боли Потерпевший №1, ФИО1, будучи осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № Ростовского судебного района Ярославской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Ростовского судебного района Ярославской области от 10.11.2023, (вступил в законную силу 27.11.2023) за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, по которому ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов, то есть лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, в указанные дату и время, находясь на улице около гостиницы «Ковчег», расположенной по адресу: 

<

адрес>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, действуя с прямым умыслом, направленным на причинение физической боли Потерпевший №1 умышленно нанес последнему побои, а именно: пять ударов кулаком правой руки по голове и лицу, и три удара правой ногой по телу, от указанных ударов Потерпевший №1 испытал физическую боль и получил телесные повреждения.

В результате умышленных преступных действий ФИО3 Потерпевший №1 согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинены кровоподтёки лица, волосистой части головы, грудной клетки, правого предплечья и левого бедра. Указанные повреждения образовались не менее чем от 7-ми воздействий тупых твёрдых предметов, в соответствии с п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекли расстройства здоровья (вреда здоровью).

Указанные действия ФИО3 не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ, а именно кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности ФИО5 и не содержат признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела ФИО3 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершенном преступлении признает полностью, согласен с квалификацией его действий по ч. 1 ст. 157 УК РФ и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, прокурор, законный представитель потерпевшего не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, то имеются все основания для принятия судебного решения в отношении ФИО3 в особом порядке.

Суд, изучив предъявленное подсудимому ФИО3 обвинение, считает его обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Суд считает ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст. 116.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи. 

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО3 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, холост, работает, на учете у врача-психиатра, врача – нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, суд не установил. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения ФИО6 не может быть признано отягчающим обстоятельством.

Смягчающие обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительным, и суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО3

Суд, назначая наказание ФИО3 учитывает фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, принимая во внимание при этом совокупность смягчающих обстоятельств по делу и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное ФИО3 преступление, учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно при назначении виновному наказания в виде исправительных работ на определенный срок с удержанием части заработной платы. 

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественных доказательств нет.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, за совершение которого назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 5 % заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения ФИО3 не избирать.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через районный суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Ю. Гусев