№ 1-501/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2023 года г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Мельниковой Ю.А., при секретаре Усмановой А.А., с участием государственных обвинителей Гуфранова Б.Р., Дмитриева А.А., подсудимой ФИО1, адвоката Каримовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ровны, 

<

 дата > года рождения, гражданки РФ, уроженки ... ... зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ..., имеющей среднее специальное образование, разведенной, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

1 эпизод.

<

 дата > около 

<

 дата > мин. полицейский взвода ... в составе батальона ... «Центральный» в составе Полка ППСП Управления МВД России по ... ФИО, назначенная на данную должность приказом начальника Управления МВД России по ... ... л\с от 

<

 дата >, которая, в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» являлась представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенной распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, будучи в форменном обмундировании сотрудников полиции и, находясь согласно утвержденной постовой ведомости вышеуказанного батальона, заступила на службу по охране общественного порядка в составе группы немедленного реагирования на территории отдела полиции ... Управления МВД России по ..., по адресу: .... 

<

 дата > около 

<

 дата > мин. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, т.е. мелкого хищения чужого имущества сотрудниками полиции в ОП ... была доставлена ФИО1 для выяснения обстоятельств совершения ею данного правонарушения, составления необходимых процессуальных документов, предусмотренных КоАП РФ, в связи с чем, она была помещена в служебную комнату ОП ..., расположенную на первом этаже отдела полиции. 

Около 

<

 дата > мин. 

<

 дата > ФИО1, находясь в вышеуказанной служебной комнате, стала громко кричать, требуя отпустить ее домой, на что ФИО, действуя правомерно, исполняя свои должностные обязанности, с целью пресечения противоправных действий ФИО1 и охраны общественного порядка, зашла к ней комнату и попросила ее успокоиться. ФИО1, осознавая, что ФИО является представителем власти, и, находится в форменном обмундировании сотрудника полиции, исполняет свои должностные обязанности, применила в отношении ФИО насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно схватила ее за волосы на голове и дергала в разные стороны, после чего стала толкать руками к стене внутри комнаты. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила ФИО телесные повреждения в виде: подкожного кровоизлияния левого плеча, которое по своему характеру не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека, а также «ушиб мягких тканей головы и левой кисти», которые ввиду отсутствия в медицинской документации описания объективных клинических характеристик с указанием характера повреждений, точной локализации, размеров, характера поверхности, состояния окружающих мягких тканей, судебно-медицинской оценке не подлежат, причинившие ФИО физическую боль. 

2 эпизод.

ФИО1 

<

 дата > около 

<

 дата > мин., находясь в служебной комнате ОП ..., не желая подчиниться законным требованиям ФИО и не желая дожидаться составления в отношении нее необходимых процессуальных документов, предусмотренных КоАП РФ о совершении административного правонарушения, осознавая общественно опасный характер публичного оскорбления представителя власти при исполнении последним своих должностных обязанностей, и желая этого высказала в адрес ФИО публичные оскорбления, унижающие честь и достоинство последней, сопровождая их нецензурной бранью, при исполнении ею своих вышеуказанных должностных обязанностей, тем самым оскорбив ФИО

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что вину в инкриминируемом деянии признает частично, 

<

 дата > была доставлена в отдел полиции за совершение мелкого хищения и помещена в комнату задержанных, в которой была закрыта. Рядом с комнатой задержанных находились двое сотрудников полиции, мужчина и женщина, которые высказывались в ее адрес не приятными словами и дразнили ее, в связи с чем, она стала нервничать и громко кричать. В это время в комнату задержанных зашла другой сотрудник полиции, женщина, находилась в форменном обмундировании и схватила ее (ФИО1) за волосы, стала трясти в разные стороны. В ответ на такие действия сотрудника полиции, она (ФИО1) так же схватилась руками за волосы сотрудницы полиции и стала трясти ее тоже из стороны в сторону, при этом кричала и ругалась матом, отталкивала от себя эту женщину, которая потом выбежала из комнаты. Ни кто их не разнимал. Пояснила, что данный сотрудник полиции сама спровоцировала ее (ФИО1) на драку.

По ходатайству государственного обвинителя ввиду наличия противоречий, с согласия сторон оглашены показания ФИО1 данные ею в ходе предварительного расследования согласно которых 

<

 дата > распивала спиртные напитки. 

<

 дата > около 

<

 дата > мин., вновь пошла в магазин за спиртным, там обнаружила, что деньги потеряла, в связи с чем, решила украсть одну коробку вина, одну бутылку шампанского, и пиво «Охота Крепкое» одну бутылку объемом 0,5 л., один энергетик все это убрала в свои карманы, а на выходе ее задержали сотрудники полиции, был вызван наряд полиции, а в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении и около 

<

 дата > мин. ее доставили в ОП ... УМВД России по ... для дальнейшего разбирательства. По приезду в отдел полиции ее поместили в помещение, находящееся напротив дежурной части. В данном помещении она провела как ей показалось долгое время и ей это не нравилось, начала злится, кричать, вести себя агрессивно. Сотрудник полиции сделал ей замечание, чтобы она успокоилась и перестала кричать, но она продолжала кричать. Около 

<

 дата > мин. вновь стала проявлять свое недовольство, начала кричать хотела пойти домой, в помещение зашла девушка в форменной обмундировании сотрудника полиции, открыла дверь помещения, в котором находилась она (ФИО1) и она решила покинуть данное помещение самостоятельно, но на выходе стояла вышеуказанная девушка в форменном обмундировании, и она понимала, что не сможет выйти так как она преграждала ей путь. Она (ФИО1) стала кричать на вышеуказанную девушку в форме, чтобы последняя ее выпустила, пригрозила, что изобьет ее. Сотрудник полиции сказала ей, успокоится и сесть на скамейку, проигнорировала ее и направилась к выходу, сотрудник полиции ее (ФИО1) остановила, а она (ФИО1) схватила ее за руку и попыталась ударить своей левой рукой, но так как она увернулась, схватила ее за волосы и начала дергать за них в разные стороны. Сотрудник полиции пыталась ее успокоить, но она (ФИО1) продолжила скандалить и стала выражаться нецензурной бранью в адрес данного сотрудника полиции, при этом, когда оскорбляла, выражалась нецензурной бранью, рядом была гражданская девушка, которая все слышала, сотрудники полиции делали замечание по поводу поведения, и просили успокоиться, но так как все было напрасно, на нее были надеты наручники /л.д. 79-82/

Ранее данные показания не поддержала в полном объеме, пояснила, что следователем, при расследовании данного уголовного дела оказывалось давление, ее заставили подписать протокол допроса и протокол очной ставки. В связи с оказанным на нее давлением хотела обратиться в МВД по РБ, ходила в дежурную часть, заявление не писала, в Следственный комитет не обращалась, так как работает, и у нее не было времени на это.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания потерпевшей ФИО согласно которых, является сотрудником полиции, во время несения службы 

<

 дата > находилась в ОП ... УМВД России по ..., около 

<

 дата > мин. в отдел полиции была доставлена ранее незнакомая ФИО1, которая совершила мелкую кражу, на нее был составлен административный протокол. ФИО1 поместили в специальную комнату для дальнейшего разбирательства. В данной комнате также находилась еще одна девушка, которая была доставлена в отдел полиции ранее. Около 

<

 дата > мин. она совместно с водителем следственно-оперативной группой и ФИО1 поехали в мировой суд, куда она передала административный материал по факту мелкой кражи, совершенной ФИО1, его приняли, в этот момент ФИО1 начала проявлять свое недовольство, начала говорить, что хочет поехать домой, начала ругаться, она ФИО1 делала замечания. В связи с тем, что данный материал к рассмотрению был назначен на следующий день, ФИО1 была обратно доставлена в отдел полиции ..., по приезду помещена в комнату для разбора доставленных. Около 

<

 дата > мин. ФИО1 начала вести себя агрессивно, кричала чтобы ее отпустили домой, сделала ей замечание чтобы ФИО1 успокоилась. Спустя 10 мин., т.е. около 

<

 дата > мин. ФИО1 снова начала вести себя агрессивно, кричать, чтобы ее отпустили домой, открыла дверь зашла в комнату, в этот момент ФИО1 направилась к выходу и хотела выйти из комнаты задержанных, остановила ее, на что ФИО1 схватила ее за левую руку и сильно сжала ее, от чего ФИО почувствовала сильную физическую боль, далее ФИО1 попыталась нанести удар по ее лицу, уклонилась от удара и ФИО1 схватила ее за волосы и начала дергать в разные стороны, толкать ее ближе к стене, оттолкнула ФИО1 от себя. ФИО1 начала высказывать в ее адрес слова грубой нецензурной брани в присутствии гражданской девушки. Предупредила ФИО1, что за оскорбление сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей предусмотрена уголовная ответственность. Помощник дежурного сделал ей замечание и в отношении ФИО1 были применены специальные средства наручники. /л.д. 51-54/

Вина ФИО1 подтверждается так же показаниями свидетелей допрошенных в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что является сотрудником полиции, начальном смены в ОП ... УМВД России по .... Во время несения службы около 

<

 дата > мин. в отдел полиции была доставлена ФИО1 за совершение мелкого хищения, помещена в комнату для разбора доставленных, данная комната расположена напротив дежурной части, что происходит в данной комнате все видно на мониторах, находящихся в дежурной части, звука нет, есть только видео. Около 

<

 дата > мин. ФИО1 начала вести себя агрессивно, пинала двери, размахивала руками, направил сотрудника полиции ФИО, которая находилась в этот момент в форменном обмундировании, успокоить ФИО1, которая зашла в комнату задержанных, где находилась ФИО1 Затем по камерам видеонаблюдения увидел, как ФИО1 таскает за волосы ФИО, сразу же направил туда Свидетель №2, что бы он успокоил ФИО1, в отношении последней были применены спец средства.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что является сотрудником полиции, находился 

<

 дата > на своем рабочем месте в дежурной части ОП ... УМВД России по .... Поступило сообщение о том, что в магазине «Магнит» задержана женщина, пытавшаяся совершить хищение имущества. Затем данная женщина была доставлен к ним в отдел полиции, ее поместили в комнату задержанных, установили личность, ею оказалась ФИО1 Через некоторое время ФИО1 стала вести себя не адекватно, размахивать руками, пинать двери. Велели сотруднику полиции ФИО зайти в комнату задержанных и успокоить ФИО1 Затем услышал, крик, шум, заглянул в комнату задержанных, увидел как ФИО1 таскает за волосы ФИО, применил к ФИО1 спец средства, при этом ФИО1 кричала на ФИО, ругалась в ее адрес нецензурной бранью. Саму драку не видел, услышал лишь шум, крики, телесных повреждений на ФИО не заметил.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 

<

 дата > была доставлена в отдел полиции ..., по адресу: .... Около 

<

 дата >. находилась в фойе, рядом с дежурной частью, напротив которой расположена комната для доставленных, в которой находилась женщина, которая вела себя агрессивно, кричала, один из сотрудников полиции сделала ей замечание, она успокоилась, и заснула. Примерно через 10 мин она проснулась и начала вести себя неадекватно, кричала, вела себя агрессивно, дверь комнаты была закрыта. Около 

<

 дата > мин. в комнату к задержанной женщине зашла сотрудник полиции – женщина, которая велела задержанной успокоится, на что задержанная женщина накинулась на сотрудника полиции схватила за руку и попыталась нанести удар, но сотрудница полиции отвернулась, после чего задержанная женщина схватила сотрудницу полиции за волосы и начала в разные стороны дергать, сотрудница полиции оттолкнула ее от себя, а женщина отошла и села на скамейку и продолжала проявлять свое недовольство, по ней было видно, что она находится в агрессивном состоянии, после чего она стала высказывать в адрес сотрудника полиции слова грубой нецензурной брани, так как она сама находилась рядом, все слышала и видела. Сотрудники полиции неоднократно делали замечание по поводу ее поведения и просили успокоиться, женщина требования сотрудников полиции игнорировала, после чего на женщину были надеты наручники /л.д. 68-70/.

Вина подсудимой ФИО1 также подтверждается материалами уголовного дела:

–Рапортом ФИО, согласно которому ФИО1 применила насилие в отношении ФИО2, после чего оскорбила последнюю грубой нецензурной бранью /л.д. 8/;

– Протоколом об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 

<

 дата >, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ /л.д. 13/;

- Протоколом осмотра места происшествия с таблицей фотоиллюстраций от 

<

 дата >, комнаты для разбора доставленных для дальнейшего разбирательства отдела полиции ... УМВД России по ..., по адресу: ... /л.д. 38-42/;

- Заключением эксперта ... от 

<

 дата >, согласно которому у ФИО установлены повреждения: подкожное кровоизлияние левого плеча, которое по своему характеру не влечет за собой кратковременного расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека, а также «ушиб мягких тканей головы и левой кисти», которые ввиду отсутствия в медицинской документации описания объективных клинических характеристик с указанием характера повреждений, точной локализации, размеров, характера поверхности, состояния окружающих мягких тканей, судебно-медицинской оценке не подлежат, причинившие ФИО физическую боль /л.д. 93-94/;

- Заключением специалиста ...р/у от 

<

 дата >, согласно которому в словах, высказанных ФИО1 в адрес ФИО имеются значения, умаляющие достоинство личности в глазах окружающих, а также являются бранными, неприличными по форме и оскорбительными по смыслу, а также являются унижающими честь и достоинство человека /л.д. 100-102/;

- Выпиской из приказа о назначении на должность ФИО от 

<

 дата > ...л/с, согласно которой она состоит в должности полицейского взвода ... в составе батальона ... «Центральный» в составе Полка ППСП Управления МВД России по ... /л.д. 123/;

– Копией постовой ведомости и справки, согласно которой ФИО 

<

 дата > 

<

 дата > мин. 

<

 дата > до 

<

 дата > мин. заступила на службу по охране общественного порядка в составе группы немедленного реагирования на территории отдела полиции ... Управления МВД России по ... /л.д. 124, 125-126/;

- Копией должностного регламента (должностной инструкции) полицейского взвода ... в составе Полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Уфе ФИО, согласно которому последняя обязана пресекать и задерживать лиц, совершивших преступления. Активно предотвращать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своей компетенции принимать меры к их устранению, обеспечивать правопорядок на улицах, объектах транспорта и в других общественных местах /л.д. 127-130/.

В ходе судебного заседания с согласия сторон оглашен протокол очной ставки между потерпевшей ФИО и подсудимой ФИО1 в которой обе подтвердили показания. Данные ими в ходе предварительного расследования.

Таким образом, суд пришел к убеждению, что в ходе судебного заседания, вина подсудимой в предъявленном ей обвинении, нашла свое подтверждение полностью, совокупностью изложенных доказательств, которые суд считает допустимыми, достоверными, в своей совокупности достаточными, подтверждающими вину подсудимых в содеянном.

В судебном заседании установлено и ни кем не оспорено, что 

<

 дата > около 17 час. 00 мин. за совершение административного правонарушения ФИО1 была доставлена в ОП ... для выяснения обстоятельств произошедшего, помещена в служебную комнату ОП ..., расположенную на первом этаже отдела полиции. Около 

<

 дата > мин. 

<

 дата > ФИО1, находясь в вышеуказанной служебной комнате, стала громко кричать, требуя отпустить ее домой, на что ФИО, являясь сотрудником полиции, находящемся на суточном дежурстве попросила последнюю успокоиться. ФИО1, осознавая, что ФИО является представителем власти, и, находится в форменном обмундировании сотрудника полиции, исполняет свои должностные обязанности, применила в отношении ФИО насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно схватила ее за волосы на голове и дергала в разные стороны, после чего стала толкать руками к стене внутри комнаты. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила ФИО телесные повреждения в виде: подкожного кровоизлияния левого плеча, которое по своему характеру не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека, а также «ушиб мягких тканей головы и левой кисти», которые ввиду отсутствия в медицинской документации описания объективных клинических характеристик с указанием характера повреждений, точной локализации, размеров, характера поверхности, состояния окружающих мягких тканей, судебно-медицинской оценке не подлежат, причинившие ФИО физическую боль. 

Кроме того, ФИО1 

<

 дата > около 

<

 дата > мин., находясь в служебной комнате ОП ..., не желая подчиниться законным требованиям ФИО осознавая общественно опасный характер публичного оскорбления представителя власти при исполнении последним своих должностных обязанностей, и желая этого высказала в адрес ФИО публичные оскорбления, унижающие честь и достоинство последней, сопровождая их нецензурной бранью, при исполнении ею своих вышеуказанных должностных обязанностей, тем самым оскорбив ФИО

Согласно исследованных в судебном заседании материалов ФИО является сотрудником полиции назначенной на данную должность приказом начальника Управления МВД России по ... ... л\с от 

<

 дата >, которая, в соответствии с Федеральным законом от 

<

 дата > №3-ФЗ «О полиции» является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенной распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости и 

<

 дата > заступила на службу по охране общественного порядка в составе группы немедленного реагирования на территории отдела полиции ... Управления МВД России по ..., по адресу: ..., находилась в форменном обмундировании. 

Подсудимая ФИО1, свою вину в совершении преступления признала частично, пояснила, что ФИО спровоцировала ее на драку и нецензурные высказывания, так как первая схватила ее за волосы, а она лишь защищалась.

Довод подсудимой о том, что ФИО спровоцировала ее на драку опровергается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3 которые показали, что лично видели, как ФИО1 за волосы таскала по комнате ФИО, а последняя оттолкнув ее от себя выбежала из комнаты (свидетель Свидетель №1 наблюдал за происходящим по видеокамерам), свидетель Свидетель №3 видела все, так как находилась рядом. Свидетель Свидетель №2 пояснил, что слышал как ФИО1 выражалась в адрес ФИО нецензурной бранью.

Указанные лица ранее не знакомы, оговаривать кого-либо оснований у свидетелей не имеется, кроме того, предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Согласно оглашенных показаний подсудимой ФИО1, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что она (ФИО1) схватила ФИО за руку и попыталась ударить своей левой рукой, но так как она увернулась, схватила ее за волосы и начала дергать за них в разные стороны. Сотрудник полиции пыталась ее успокоить, но она (ФИО1) продолжила скандалить и стала выражаться нецензурной бранью в адрес данного сотрудника полиции, при этом, когда оскорбляла, выражалась нецензурной бранью, рядом была гражданская девушка, которая все слышала, сотрудники полиции делали замечание по поводу поведения, и просили успокоиться, но так как все было напрасно, на нее были надеты наручники /л.д. 79-82/.

В судебном заседании ранее данные показания не поддержала, пояснила, что сотрудники полиции ей угрожали, оказывали на нее давление, поэтому все подписала.

При этом суд считает показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного расследования правдивыми и достоверными, так как допросы ФИО1 в качестве подозреваемой и обвиняемой проведены в соответствии с требованиями закона с участием защитника, при этом ей были разъяснены предусмотренные УПК РФ права в соответствии с ее процессуальным положением, в том числе право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, а так же она была предупреждена о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе при последующем отказе от них.

Каких-либо заявлений, ходатайств на действия сотрудников правоохранительных органов об оказании на нее физического и психологического давления с целью получения признательных показаний, нарушении ее права на защиту ФИО1 не подавала.

Кроме того, данные ею в ходе предварительного расследования показания согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

В связи с чем, суд относится критически к показаниям подсудимой ФИО1 данными ею в судебном заседании, полагает, что они изменены с целью избежания ответственности подсудимой.

Оснований показания потерпевшей, свидетелей обвинения, ставить под сомнение, у суда не имеется, поскольку они стабильны, согласуются как между собой, так и с протоколами следственных действий.

Потерпевшая предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, а также по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, ее показания являются стабильными, согласуются с исследованными материалами уголовного дела. 

Действиями ФИО1 ФИО причинены повреждения в виде: подкожного кровоизлияния левого плеча, которое по своему характеру не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека, а также «ушиб мягких тканей головы и левой кисти», которые ввиду отсутствия в медицинской документации описания объективных клинических характеристик с указанием характера повреждений, точной локализации, размеров, характера поверхности, состояния окружающих мягких тканей, судебно-медицинской оценке не подлежат, причинившие ФИО физическую боль. 

О наличии у ФИО1 умысла на совершение инкриминируемых ей преступлений говорит тот факт, что применяя насилие к потерпевшей, ФИО1 осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшей и желала их наступления, то есть действовала с прямым умыслом, и вышеописанные действия ФИО1 совершила в связи с исполнением потерпевшей своих должностных обязанностей на основании Федерального закона от 

<

 дата > №3-ФЗ «О полиции», поскольку подсудимая пыталась воспрепятствовать проведению всех необходимых действий, связанных с привлечением последней к административной ответственности.

По смыслу ст. 318 УК РФ представителем власти признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Ответственность за применение насилия в отношении представителя власти (ст. 318 УК РФ) наступает только в случаях противодействия его законной деятельности. 

Обязательными признаками субъективной стороны выступают: вина в виде прямого умысла; цель воспрепятствовать исполнению представителем власти своих должностных обязанностей либо месть за их исполнение.

Таким образом, судом установлено, что ФИО являлась должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, находилась в форменном обмундировании, на дежурных сутках, наличие телесных повреждений, подтверждено заключением эксперта, а так же установленным в судебном заседании прямым умыслом подсудимой на воспрепятствование законным требованиям сотрудника полиции ФИО по проведению всех необходимых действий, связанных с привлечением последней к административной ответственности.

Суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать: по факту оскорбления ФИО по ч. 1 ст. 318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а так же по ст. 319 УК РФ - как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих служебных обязанностей.

Подсудимая находится в возрасте уголовной ответственности, тем самым нет препятствия для привлечения ее к уголовной ответственности и назначению ей наказания.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимой. 

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд, в качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу ст.ст.6,60,61 УК РФ учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости.

Отягчающих вину обстоятельств не имеется.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, т.к. объективные данные о степени опьянения подсудимой в момент совершения преступления в материалах дела отсутствуют, без чего невозможно дать оценку этому состоянию в качестве отягчающего его наказание.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на учете у нарколога и у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, неоднократно привлекалась к административной ответственности.

Оснований для изменения категории преступлений (ч.1 ст.318 УК РФ и ст. 319 УК РФ) в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкие не имеется. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой ФИО1 преступлений, ее личность, 

Назначая наказание суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и всех обстоятельств дела, а также личности виновных и их отношения к содеянному, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденных, предупреждение совершения ими новых преступлений, считает возможным назначить ей наказание по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы, по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ, окончательное наказание с применением ст.ст.71, 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимой судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Согласно представленного суду заявления адвоката, размер оплаты по делу составляет 5 675 руб., учитывая мнение ФИО1, указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с нее в регрессном порядке в доход федерального бюджета.

Гражданского иска по делу не заявлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ровну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы;

- по ст. 319 УК РФ - 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный орган осуществляющий надзор за условно осужденными по месту жительства, два раза в месяц регистрироваться в дни, установленные специализированным органом, без уведомления специализированного органа не менять постоянного места жительства и работы.

Контроль за поведением осужденной ФИО1 возложить на специализированный орган осуществляющий надзор за условно осужденными по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденная вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Ю.А. Мельникова

Копия верна:

Судья Ю.А. Мельникова