Дело № 12-887/17

РЕШЕНИЕ

город Ярославль 8 декабря 2017 года 

Судья Кировского районного суда г.Ярославля Шибаева Л.Б., рассмотрев жалобу директора ГКУ ЯО «Ярдорслужба» ФИО2 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г.Ярославль) ФИО1 от 28 октября 2017 года № 18810176171028620060 в отношении ГКУ ЯО «Ярдорслужба», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации юридического лица 11.06.2009 года, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, 

установил:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г.Ярославль) ФИО1 от 28 октября 2017 года № 18810176171028620060 ГКУ ЯО «Ярдорслужба» признано виновным в правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Согласно постановлению 26 октября 2017 года в 23 часа 41 минуту по адресу: 

<

...> водитель транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации №, собственником (владельцем) которого является ГКУ ЯО «Ярдорслужба», двигаясь по пр-ту ФИО3 к ул.Салтыкова-Щедрина, нарушил п.1.3, п.6.13 ПДД РФ и требования дорожного знака 6.16 (стоп-линия) и разметки проезжей части дороги 1.12 об остановке при запрещающем сигнале светофора, на указанном транспортном средстве

Постановление обжаловано директором ГКУ ЯО «Ярдорслужба» ФИО2, в жалобе указано, что постановление является незаконным и необоснованным, поскольку автоматический прибор неправильно определил габариты автомобиля в пространстве, что четко видно на фотографиях снизу справа и снизу слева. Фактически транспортное средство не пересекало стоп-линию, соответственно, отсутствует событие административного правонарушения, просит постановление отменить.

В судебном заседании представитель ГКУ ЯО «Ярдорслужба» по доверенности ФИО4 доводы жалобы поддержал.

Директор ГКУ ЯО «Ярдорслужба» ФИО2 и представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщил. 

Исследовав материалы дела, судья считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. 

В соответствии с п.6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией. 

Согласно ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Согласно примечанию к ст.1.5 КоАП РФ положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Факт совершения правонарушения доказан постановлением по делу, фотоснимками и видеозаписью правонарушения. Данные о специальном техническом средстве Птолемей-СМ приведены в постановлении, фотоматериал и видеозапись, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, свидетельствуют о том, что водитель автомашины, собственником которой является ГКУ ЯО «Ярдорслужба» совершил правонарушение. Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется. 

Установлено, что по адресу: 

<

...> установлен дорожный знак 6.16 стоп-линия, имеется разметка 1.12, водитель транспортного средства, указанного выше, не выполнил требования дорожного знака и разметки. Доводы жалобы об отсутствии события правонарушения объективными данными не подтверждены, они опровергаются фотоматериалами и видеозаписью. 

Действия ГКУ ЯО «Ярдорслужба» правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, так как были не выполнены требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками и разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора. Наказание назначено в соответствии с санкцией статьи. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г.Ярославль) ФИО1 от 28 октября 2017 года № 18810176171028620060 в отношении ГКУ ЯО «Ярдорслужба» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу директора ГКУ ЯО «Ярдорслужба» ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Л.Б.Шибаева