Постановление

о назначении административного наказания 

<

дата> 

<

адрес>

Судья Красноглинского районного суда 

<

адрес> Берац К.А., рассмотрев материалы дела № года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, не состоящего в браке, военнообязанного, работающего неофициально грузчиком в ООО «Пико», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Крутые Ключи, 

<

адрес>, 

установил:

<

дата> в 22 часа 40 минут ФИО1 находился в общественном месте в подъезде 

<

адрес>, где выражался грубой нецензурной бранью, при этом не реагировал на замечания граждан, чем выражал явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении признал в полном объеме.

Выслушав ФИО1, изучив материалы административного дела, судья приходит к выводу, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, по следующим основаниям.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, а именно нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, подтверждается протоколом об административном правонарушении 17 № от 

<

дата>, заявлением ФИО2 и ее опросом от 

<

дата>, объяснениями ФИО1 от 

<

дата>, протоколом об административном задержании АЗ № от 

<

дата>, сведениями на ФИО1 

Судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в силу ст. 26.1 КоАП РФ, оснований сомневаться в переставленных доказательствах у суда не имеется, поскольку они соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность и исключающих производство по делу, не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном и признание им своей вины. 

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО3 официально нигде не работает и не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.ст.29.1 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (Одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания ФИО1 с 14 часов 25 минут 

<

дата>.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Самарский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления через Красноглинский районный суд 

<

адрес>.

Судья: подпись К.А. Берац

Копия верна

Судья: К.А. Берац