ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Нижневартовск 10 июля 2023 года

Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Забора А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: 

ФИО1 , 

<

данные изъяты> ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений ранее не привлекавшегося,

установил:

29 января 2023 года около 15 часов 30 минут ФИО1 находясь по адресу г.

<

адрес>Б, 

<

адрес>, в помещении кухни, в ходе возникшего конфликта, нанес Потерпевший №1 побои, а именно 4 удара кулаками левой и правой руки, в область лица и предплечья, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль, установленные у Потерпевший №1 телесные повреждения в виде кровоподтёка в правой височной области, в правой подглазничной области, на правом предплечье, на правом плече, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью. 

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 и потерпевшая Потерпевший №1 не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом, заявили ходатайство о рассмотрении материала в их отсутствие. 

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку указанные лица о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, санкция инкриминируемого ФИО1 правонарушения предусматривает, в том числе, наказание в виде административного штрафа, применение которого не исключается при характеристиках ФИО1 , судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1 на основании ч. 2 ст. 25.1 и п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ.

Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.6 КоАП РФ по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

По делу установлено, что ФИО1 вменяется правонарушение, предусмотренное ч. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Соответственно данное правонарушение может заключаться, как в неоднократном нанесении ударов (побои), так и в иных насильственных действиях, причинивших физическую боль, к которым относится и однократный удар, причинивший потерпевшему физическую боль.

Нанесение ФИО1 побоев, причинивших потерпевшей физическую боль, при установленных судьей обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании.

Письменными объяснениями Потерпевший №1, согласно которым 29 января 2023 года около 15 час. 30 мин. находясь по месту жительства, между ней и ее бывшим мужем ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес ей 4 удара в область лица с левой стороны около глаз, а также в область предплечья правой руки, от чего она испытала физическую боль (л.д.11).

Письменными объяснениями ФИО1 , согласно которым 29 января 2023 года около 15 час. 30 мин. в помещении кухни по месту жительства у него произошел словесный конфликт с Потерпевший №1, в ходе которого он нанес ей около 4 ударов кулаками в область лица и предплечья (л.д.12).

Процессуальная форма получения объяснений от ФИО1 и Потерпевший №1 соблюдена, всем лицам разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, процессуальные права, а также они предупреждены по ст. 17.9 КоАП РФ. При таких данных, не доверять показаниям, собственноручно подписанным ФИО1 и Потерпевший №1 у судьи оснований нет.

Из выводов заключения эксперта № от 19 апреля 2023 года следует, что у Потерпевший №1 установлены кровоподтек на правой височной области, в правой подглазничной области, на правом предплечье, на правом плече, которые не причинила вреда здоровью, причинены ударным воздействием тупых твёрдых предметов, возникли в пределах 1-2 суток до осмотра, возможно 29 января 2023 года (л.д. 40).

Из определения о назначении экспертизы от 29 января 2023 года время и дата события определены, как 29 января 2023 года в 15-30 час.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности в сфере нарушений общественного порядка, систематически употребляет алкогольную продукцию, в настоящий момент не трудоустроен (л.д. 13).

Из заявления Потерпевший №1 от 29 января 2023 года следует, что она просит привлечь к ответственности ФИО1 , который 29 января 2023 года нанес ей удары кулаками по лицу и телу 4 раза (л.д. 10).

Согласно справке СООП за последний год ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка (л.д. 18-35).

29 марта 2023 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 86 №, где отражены время, место и обстоятельства совершения действий в отношении Потерпевший №1, причинивших ей физическую боль и телесные повреждения, имеется ссылка о квалификации действий ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 24.2. 25.1, 30.1, 30.3 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены (л.д. 2).

При таких обстоятельствах, у судьи не имеется оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам. 

Исходя из установленных обстоятельств правонарушения, признаков уголовно наказуемого деяния не имеется.

Оценивая исследованные доказательства, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 установлена и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя вид и меру ответственности ФИО1 , судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, неудовлетворительную характеристику и его имущественное положение, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, а также обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ не установлено.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить на счет: 

Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (МОМВД России «Нижневартовский» по ХМАО-Югре)

ИНН – 

<

***> 

КПП – 860101001

БИК – 007162163

Кор/счет – 40102810245370000007 в РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск 

ОКТМО – 71819000

КБК – 188 116 010 610 10 101 140

УИН – 18880486230860372940

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись А.В. Забора

КОПИЯ ВЕРНА 

Подлинный документ находится в деле №

Нижневартовского районного суда

УИД 86RS0№-16

Судья Забора А.В.__________________________

Судебный акт вступил (не вступил) 

в законную силу «_____»______________2023 г. 

Секретарь суда ______________________