Дело № 5-417/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 31 июля 2017 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Жигиль Е.А., в помещении Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 195176, Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д.14, зал № 409,

с участием ФИО1, потерпевшей П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-417/17 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, 

<

дата> рождения, суд

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в том, что она совершила административное правонарушение - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, а именно: 

ФИО1 02.02.2017 года около 18 часов 10 минут по адресу:. Санкт-Петербург, пр. Индустриальный, д. 86, управляя автомобилем БМВ Х5, г.р.з. 

<

№>, совершила нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, а именно, двигаясь по Индустриальному пр. в направлении от шоссе Революции в сторону Шафировского пр., у д. 86, не учла дорожные и метеорологические условия, вследствие чего при возникновении опасности для движения, возникшей при выезде на участок проезжей части со скользким дорожным покрытием (гололёд), потеряла контроль за движением транспортного средства, в результате чего совершила наезд на стоящий автомобиль Шкода Рапид, г.р.з. 

<

№>, под управлением П., который от удара совершил наезд на стоящий впереди Пежо 308, г.р.з. 

<

№>, под управлением В. В результате ДТП водитель П., , зарегистрированная и фактически проживающая по адресу: 

<

адрес>, получила телесные повреждения, которые, согласно заключения эксперта 

<

№>., повлекли за собой лёгкий вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание явилась, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердила в полном объеме, вину признала, в содеянном раскаялась, просила не назначать ей наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевшая П. в судебное заседание явилась, подтвердила правильность изложенных в протоколе обстоятельств, пояснила, что претензий к ФИО1 не имеет, просила суд назначить ей наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Явившийся в судебное заседание в качестве свидетеля В. показал, что 02.02.2017 года в 18 часов 10 минут он, управляя автомобилем Пежо 308, г.р.з. 

<

№>, следовал по Индустриальному пр. в сторону Шафировского пр., остановился на запрещающий сигнал светофора, после чего, спустя 7-10 секунд, услышал сзади хлопок – звук удара, после этого получил удар сзади от автомобиля Шкода Рапид, г.р.з. 

<

№>. Виновным в данном ДТП себя не считает, поскольку стоял на красный сигнал светофора и никаких маневров не совершал.

Выслушав ФИО1, потерпевшую П., свидетеля В., исследовав представленные в суд материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 доказана, подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении: 

- протоколом 

<

№> об административном правонарушении, согласно которого ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего пострадала потерпевшая П., которой причинен легкий вред здоровью;

- протоколом 

<

№> осмотра места совершения административного правонарушения от 02.02.2017 года;

- схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 02.02.2017 года;

- телефонограммой 

<

№>, согласно которой 02.02.2017 года в 19 часов 39 минут П. доставлена в Александровскую больницу;

- заключением эксперта 

<

№>., из выводов которого следует, что у П. установлены повреждения; Данный комплекс повреждений влечет за собой кратковременное расстройство здоровья и поэтому расценивается как легкий вред здоровью.

Представленные суду доказательства судом проверены, оцениваются судом как относимые, допустимые, достоверные, в своей совокупности достаточные и на их основании суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно – нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего нашла подтверждение в ходе судебного заседания, доказана в полном объеме и подтверждена всеми собранными материалами по данному делу. 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины ФИО1 в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в силу ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО1, мнения потерпевшей П., суд считает возможным назначить ей наказание в виде административного штраф в размере, предусмотренном санкцией статьи. 

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Получатель платежа УФК по г. Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) 

ИНН 

<

***>, КПП 781 345 001

Расчетный счет: 

<

***> в Северо-Западное ГУ Банка России 

БИК 044 030 001

Код бюджетной классификации 188 1 16 30 020 01 6000 140 

ОКТМО 403 49000 

УИН № 18810478170340003127

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: