Дело № 2-938/2023

УИД 75 RS 0008-01-2023-000935-54

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Борзя 17 августа 2023 года

Борзинский городского суда Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Дармаевой Б.Д.,

при секретаре судебного заседания Алёшиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микройзайма,

установил:

ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (далее ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями к ФИО1, мотивируя его тем, что между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 94 889 рублей со сроком возврата 24 месяцев под 74,6% годовых, считая с даты передачи денежных средств Истцом.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 18.12.2021 № марки TOYOTA, модель WISH, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, паспорт транспортного средства 

<

адрес>. Вышеуказанное транспортное средство находится в предшествующем залоге.

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма.

Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере.

Однако в установленный Договором микрозайма срок, ровно и на день обращения истца в суд обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не выполнены.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по Договору микройзайма № в размере 125 003 рубля 02 копейки, из которой: 76 806 рублей 28 копеек – сумма основного долга, 43 827 рублей 98 копеек – проценты за пользование займом, 4 368 рублей 76 копеек – неустойка (пени), и проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 700 рублей 06 копеек.

Истец – ООО МФК «КарМани», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. В исковом заявлении представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации, об уважительности причин неявки не сообщил, судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «об истечении срока хранения».

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд на основании статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (часть 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (часть 2).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (часть 1 счастья 433 ГК РФ).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункт 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).

Согласно пункту 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (часть 7 ст. 807 ГК РФ).

На основании пункта 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», пунктом 4 части 1 статьи 2 которого предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом, который согласно п. 2 ч. 3 ст. 12 Закона не превышает 500 000 рублей.

В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КарМани» и ответчиком ФИО1 был заключен договор микрозайма №, по условиям которого общество предоставило ФИО1 заем в размере 94 889 рублей, сроком возврата 24 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 74,6% годовых. 

Договор микрозайма займа заключен в порядке, определенном общими условиями договора микрозайма и правилами предоставления микрозаймов, посредством направления оферты займодавцем и последующим ее акцептом ответчиком посредством выполнения определенных действий, в том числе заполнением заявления-анкеты № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении потребительского микрозайма, подтверждением номера мобильного телефона, использованием электронной подписи, введением кода. 

Описанные действия сторон не лишают сделку действительности, поскольку согласно пункту 2 статьи 160 ГК РФ допускается использование аналога собственноручной подписи в порядке, определенном соглашением сторон.

В силу части 2 статьи 5 и части 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. 

При этом идентификация заемщика с использованием номера телефона не вызывает сомнений, поскольку согласно пункту 18 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке оказания услуг телефонной связи» при заключении договора об оказании услуг телефонной связи с физическим лицом производится его идентификация на основании документа, удостоверяющего личность.

Пунктом 6 договора установлена ежемесячная периодичность платежа, размер ежемесячного платежа на дату составления Индивидуальных условий, рассчитанный по ставке, указанной в п. 4 Таблицы: 7 710 рублей. Последний платеж Заемщика в погашение задолженности является корректирующим и включает в себя оставшуюся часть основного долга по микрозайму, проценты за пользование микрозаймом, а также суммы иных платежей в соответствии с Договором.

Как следует из п. 12 договора микрозайма №, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по возврату Кредитору микрозайма (п. 1 Договора) и уплате процентов за пользование микрозайма (п. 4 Договора) Кредитор имеет право потребовать от Заемщика помимо суммы микрозайма и начисленных на него процентов уплатить Кредитору неустойку (пеню) в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата.

При регистрации заемщик ФИО1 выбрал способ получения денежных средств путем перечисления средств через платежную систему №, указав номер банковской карты, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 94 889 рублей поступили на указанный ФИО1 счет карты, то есть кредитор выполнил свои обязательства.

Однако ответчик свои обязательства по погашению задолженности в установленный срок не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 125 003 рубля 02 копейки, из которой 76 806 рублей 28 копеек – сумма основного долга, 43 827 рублей 98 копеек – проценты за пользование займом, 4 368 рублей 76 копеек – неустойка (пени) за нарушение сроков по внесению регулярных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия о досрочном погашении микрозайма в связи с неисполнением договора. 

Несмотря на это, сведений о погашении ответчиком суммы задолженности суду не представлено. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 125 003 рубля 02 копейки, из которой 76 806 рублей 28 копеек – сумма основного долга, 43 827 рублей 98 копеек – проценты за пользование займом, 4 368 рублей 76 копеек – неустойка (пени) за нарушение сроков по внесению регулярных платежей.

Расчет задолженности стороной ответчика в судебном заседании не оспорен, судом признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору микрозайма являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ). 

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом и договором.

Статья 1 ГК РФ предусматривает, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Удовлетворение иска в соответствии со статьей 98 ГПК РФ является основанием для взыскания в пользу истца судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца сумму судебных расходов в виде: возврата государственной пошлины в размере рублей 3 700,06 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по Договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 003 (сто двадцать пять тысяч три) рубля 02 копейки, из которой 76 806 (семьдесят шесть тысяч восемьсот шесть) рублей 28 копеек - сумма основного долга, 43 827 (сорок три тысячи восемьсот двадцать семь) рублей 98 копеек - проценты за пользование займом, 4 368 (четыре тысячи триста шестьдесят восемь) рублей 76 копеек – неустойка (пени), и проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательств, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 700 (три тысячи семьсот) рублей 06 копеек. 

Разъяснить ответчику его право в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи жалобы в Борзинский городской суд Забайкальского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Дармаева Б.Д.