Дело № 2-446/2021

УИД 24RS0042-01-2021-000078-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уяр 16 июля 2021 года 

Уярский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Сержановой Е.Г.,

при секретаре: Ивановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось к ФИО1 с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В исковом заявлении свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредитором и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 50 000 рублей по 30 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Согласно «раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Указывают, что просроченная задолженность по ссуде возникла 01.03.2013 года, на 14.01.2021 года суммарная продолжительность просрочки составляет 2870 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.03.2013 года, на 14.01.2021 года суммарная продолжительность просрочки составляет 2870 дней. За период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 32 000 рублей. По состоянию на 14.01.2021 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 140 148 рублей 17 копеек из них: просроченная ссуда 49 947 рубля 93 копейки, просроченные проценты 14 117 рублей 82 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 36 916 рублей 75 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 35 465 рублей 67 копеек, страховая премия 2700 рублей, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 1000 рублей. Просят взыскать с ответчика указанную сумму, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 4002 рубля 96 копеек.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в суд представила ходатайство о применении к заявленным требованиям срока исковой давности и его последствий.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, установил следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 50 000 рублей по 30 % годовых, сроком на 36 месяцев, последний платеж должен был быть произведен в марте 2015 года. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Согласно статье 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в частности выпиской по счету, согласно которой заемщик воспользовался суммой займа, что не оспаривается ответчиком. Ответчик ФИО1 после 01.03.2013 года оплату по кредитному договору не производила, что подтверждает законность действий банка по обращению в суд с требованиями о взыскании задолженности.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из текста искового заявления, Общих условий предоставления кредита наличными, анкете-заявления и графика погашения суммы кредита, был заключен кредитный договор на сумму 50 000 рублей на срок 36 месяцев под 30 % годовых. Ежемесячный платеж составил 3000 рублей.

Согласно представленным истцом расчетам задолженности и выписке в период с 30.04.2012 по 26.01.2013 года внесения ответчиком платежей в счет погашения долга производились. 

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Согласно п. 17, 18 указанного Постановления в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно пункту 26 указанного Постановления с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (ст. 207 ГК РФ), то при истечении срока исковой давности по требованию о возврате или уплате денежных средств истекает срок исковой давности и по требованию об уплате процентов, начисляемых в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов искового заявления, задолженность по кредитному договору образовалась за период с 01.03.2013 года по 14.01.2021 года в размере 140 148 рублей 17 копеек. При этом, из представленного расчета задолженности, ответчик ФИО1, после 01 марта 2013 года оплату по кредитному договору не производила.

В связи с этим истец в ноябре 2020 года обратился с заявлением о вынесении судебного приказа, 01 декабря 2020 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, 11 декабря 2020 года судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника возражений. 13 февраля 2021 года, согласно почтовому штемпелю на конверте, истец обратился в суд с данным исковым заявлением о взыскании задолженности по договору за период с 01.03.2013 года по 14.01.2021 года.

Суд полагает, что о нарушении своего права на получение денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту банку стало известно 01.03.2013 года, когда ответчиком не был внесен очередной платеж, так как внесенный ответчиком 26.01.2013 года платеж в сумме 3000 рублей не погасил имеющуюся задолженность по кредиту. О том, что ответчик не вносил в дальнейшем платежей по кредитному договору, вплоть до даты его погашения, истцу было известно в каждую установленную графиком платежей дату. Трехгодичный срок для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному соглашению с даты внесения предусмотренного условиями соглашения последнего платежа – 30.03.2015 года истек 30.03.2018 года. С требованиями о вынесении судебного приказа истец обратился с нарушением установленного законом срока – в ноябре 2020 года.

Следовательно, требования истца удовлетворению не подлежат, так как заявлены по истечению срока исковой давности.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с 01.03.2013 года по 14.01.2021 года в сумме 140 148 рублей 17 копеек из них: просроченная ссуда 49 947 рубля 93 копейки, просроченные проценты 14 117 рублей 82 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 36 916 рублей 75 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 35 465 рублей 67 копеек, страховая премия 2700 рублей, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 1000 рублей, и суммы уплаченной госпошлины в размере 4002 рубля 96 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано через Уярский районный суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий: Сержанова Е.Г.

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2021 года.