Мотивированное 

решение

 изготовлено 04.09.2017 Дело №2-5295/2017 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 

28 августа 2017 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Волкоморова С.А. при секретаре судебного заседания Зарываевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Зайкова В.В. и Зайковой Е.В. об установлении юридического факта принятия наследства, открывшегося после смерти З., 

установил:

Зайков В.В. и Зайкова Е.В. обратились в суд с заявлением об установлении юридического факта принятия наследства, открывшегося после смерти своего отца – З., *** года рождения, умершего ***.

В обоснование заявления Зайков В.В. и Зайкова Е.В. указали,что З. являлся собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, которую принял после смерти *** своей матери Л., что установлено вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 23.05.2017 по гражданскому делу №2-2866/2017. Заявители также являются собственниками данной квартиры в размере 1/4 доли каждый, кроме того, они вступили в наследство после смерти отца, так как проживали в квартире, производили в ней ремонт и оплачивали коммунальные услуги. После смерти отца никто из наследников не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Зайков В.В. и Зайкова Е.В. являются наследниками первой очереди. Установление юридического факта принятия наследства необходимо заявителям для реализации своих прав на получение имущества в порядке наследования. Спор о праве на наследственное имущество отсутствует.

В судебном заседании Зайков В.В. и Зайкова Е.В. на удовлетворении требования об установлении факта принятия наследства по основанию,предмету и доводам, изложенным в заявлении, настаивали и пояснили, что в декабре 2015 года, после смерти отца, начали выполнять ремонт в квартире, расположенной по адресу: ***, а именно, поменяли окна, сантехнические приборы, электрическую проводку, полы, покрасили потолки. Оплату коммунальных услуг за квартиру производят в равных долях. Кроме того,Зайков В.В. проживал в квартире в период с ноября 2015 года до середины лета 2016 года. 

Заинтересованное лицо – Зайкова И.В., привлеченная к участию в деле определением суда от 22.08.2017, в судебном заседании подтвердила обстоятельства, сообщенные заявителями и пояснила, что умерший З. являлся её супругом. Она не претендует на получение наследства и отказывается от причитающейся ей доли в пользу своих детей: Зайкова В.В. и Зайковой Е.В. Против удовлетворения заявления не возражает. 

Заинтересованное лицо – нотариус г. Екатеринбурга Дудкина С.Л., извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в своё отсутствие и в письменном отзыве на заявление сообщила о том, что наследственное дело после смерти З. ею не заводилось.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что заинтересованное лицо извещено надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие нотариуса г. Екатеринбурга Дудкиной С.Л.

Заслушав заявителей, заинтересованное лицо и показания свидетеля Е., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. 

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** умер З., *** года рождения, приходящийся отцом Зайкову В.В. и Зайковой Е.В., супругом Зайковой И.В. (л.д. 12, 15-16).

Согласно информации,представленной нотариусом города Екатеринбурга Дудкиной С.Л., после смерти З., умершего ***, наследственное дело не заводилось.

Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 23.05.2017 по делу №2-2866/2017 включено в состав наследства, открывшегося после смерти З., умершего ***, имущество – 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, условный ***.

Оценивая доводы ФИО1 и ФИО2 о фактическом принятии ими наследства, открывшегося после смерти отца З., суд учитывает следующее. 

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Суд принимает во внимание, что принятие наследства – это одностороннее волевое действие лица, призванного к наследованию, направленное на приобретение причитающегося ему наследства, совершаемое в установленном порядке в сроки и способами, определенными законодательством. Наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: путем подачи соответствующего заявления нотариусу либо путем фактического принятия наследства.

Фактическое принятие наследства характеризуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его. Действия по фактическому принятию наследства должны быть совершены наследником в пределах срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации). О фактическом принятии наследства свидетельствует вступление во владение или в управление наследственным имуществом.

В судебном заседании установлено, что в течение установленного законом шестимесячного срока со дня смерти З. его сыном ФИО1 и дочерью ФИО2 были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства.

Так, из показаний свидетеля Е. следует, что он с 1994 года был знаком с З., находится в дружеских отношениях с семьей З-вых. После смерти З. его дети – З. и З. – производили ремонт в квартире, расположенной по адресу: ***. Сын З. сразу после смерти отца начал проживать в этой квартире.

О совершении ФИО1 и ФИО2 действий, направленных на содержание квартиры, свидетельствует также оплата ими коммунальных услуг и услуг по содержанию жилья, что подтверждается имеющимися в материалах дела квитанциями. 

Проанализировав и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что ФИО1 и ФИО2 в пределах срока, установленного законом, приняли наследственное имущество – 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру c условным номером ***, расположенную по адресу: ***, – оставшееся после смерти З., умершего ***. 

С учётом изложенного суд считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению заявление ФИО1 и ФИО2 об установлении юридического факта принятия наследства, открывшегося после смерти их отца З..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Заявление ФИО1 и ФИО2 об установлении юридического факта принятия наследства, открывшегося после смерти З., удовлетворить. 

Установить факт принятия ФИО1 и ФИО2 наследственного имущества – 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру c условным номером ***, расположенную по адресу: ***, – оставшегося после смерти З., умершего ***. 

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Волкоморов