Дело № 2а-340/2024

УИД № 39RS0022-01-2024-000243-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2024 года г.Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ефременковой В.В., 

при секретаре судебного заседания Джалой О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО ПКО «ЦДУ» к Управлению ФССП России по Калининградской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Черняховского района Калининградской области ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Черняховского района 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец АО ПКО «ЦДУ» обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Черняховского района, выразившееся в ненаправлении денежных средств конкретному взыскателю, обязать отменить постановление об окончании исполнительного производства и внести корректировку в данные ИП в части указания взыскания верной суммы задолженности в пользу АО ПКО «ЦДУ», мотивируя требования тем, что 17 февраля 2023 года мировым судьей 1 судебного участка Черняховского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании в пользу АО с ФИО2 задолженности в сумме 15749,21руб.

10 апреля 2023 года в ОСП Черняховского района было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства на основании указанного исполнительного документа 2-299/2023. 19 апреля 2023 года исполнительное производство возбуждено. 31 августа 2023 года исполнительное производство окончено фактическим исполнением. Однако по состоянию на 27 февраля 2024 года из общей суммы задолженности не перечислены денежные средства в сумме 571,61 руб.

В судебное заседание представитель административного истца, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Просит дело рассматривать в отсутствие представителя.

Административные ответчики, заинтересованное лицо извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Черняховского района ФИО1 представила письменный отзыв на заявленные требования, из которого следует, что действительно на исполнении в ОСП находилось исполнительное производство №, возбужденное на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей 1 судебного участка Черняховского судебного района о взыскании в пользу АО с ФИО2 задолженности в сумме 15749,21руб. При возбуждении сумма задолженности была указана некорректно - 15 177,60 рублей. Исполнительное производство окончено фактическим исполнением. После получения административного иска постановление об окончании исполнительного производства отменено. На 05 марта 2024 года остаток задолженности по ИП составляет 571,61 рубль. 

Обращает внимание на то, что заявлений в ОСП Черняховского района от административного истца по данному вопросу не поступало,

Суд на основании ч. 7 ст. 150 КАС Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, не явившихся в судебное заседание, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, и оценивая в соответствии с положениями ст.84 КАС РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, статьи 218 и 360 КАС РФ предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Аналогичные положения содержатся в части 1 стати 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ ""Об исполнительном производстве"" (далее Закон об исполнительном производстве).

Задачами исполнительного производства согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Согласно положениям статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статей 12, 13 Федерального закона РФ от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременное совершение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований, взыскателя и мер принудительного исполнения.

Как следует из материалов дела, мировым судьей 1 судебного участка Черняховского судебного района 17 февраля 2023 года выдан судебный приказ о взыскании в пользу АО «ЦДУ» с ФИО2 задолженности в сумме 15749,21руб. На основании судебного приказа 19.04.2023 года возбуждено исполнительное производство №, в котором допущена техническая ошибка в указании суммы задолженности 15 177,60 

Указанное исполнительное производство окончено фактическим исполнением, о чем 31 августа 2023 года вынесено Постановление.

Доказательств того, что административный истец обращался к судебному приставу-исполнителю с заявлениями об исправлении технической ошибки, не имеется.

После обращения с указанным административным иском в суд 01 марта 2024 года врио начальника отделения старшим судебным приставом-исполнителем ОСП Черняховского района отменено постановление об окончании исполнительного производства, исполнительное производство возобновлено и зарегистрировано за номером №. В настоящее время находится на исполнении ( сумма задолженности 571, 61 руб.). 

В силу статьи 14 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов (часть 1).

Судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление (часть 3).

Вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов (часть 5 данной статьи).

Исходя из приведенного выше правового регулирования и установив, что имела места техническая ошибка в указании суммы долга при возбуждении исполнительного производства, которая в настоящее время исправлена, суд считает, что отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований АО ПКО «ЦДУ» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Черняховского района в рамках исполнительного производства № отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2024 года

Судья В.В.Ефременкова