УИД: 23RS0058-01-2019-003421-09

дело № 2-2270/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 11 ноября 2019 года

Хостинский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сидорук К.К.,

при ведении протокола секретарем Кравченко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика кредитную задолженность, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф банк» и ответчиком заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности 47 000 рублей. На основании данного договора заемщик (ответчик) обязан ежемесячно осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. 

Однако, ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Таким образом, сумма задолженности ответчика перед банком составляет 69 582 рубля 65 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования по настоящему кредитному договору, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим требованием. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении спора в его отсутствие, с вынесением в случае необходимости заочного решения по делу. 

Ответчик в судебное заседание не явилась.

При этом, адресом проживания ответчика являются адрес, указанный в исковом заявлении. 

Пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. 

На листах дела 59,64 имеются вернувшиеся в Хостинский районный суд города Сочи конверты с повесткой и исковым материалом с надлежащей отметкой узла связи о том, что истек срок хранения, адресат по извещению за письмами не является. 

Таким образом, суд располагает достоверной информацией о том, что ответчик ФИО1 надлежащим образом извещалась о дате и времени настоящего судебного заседания. 

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении искового заявления.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф банк» и ответчиком заключен кредитный логовор на сумму 47 000 рублей. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Однако, в настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачивает.

Как следует из представленного расчета задолженности, ФИО1 необходимо выплатить в пользу Банка общую сумму задолженности в размере 69 582 рубля 65 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф банк» уступило право требования по настоящему кредитному договору ООО «Феникс».

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. 

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а в силу ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются сторонами и другими лицами участвующими в деле. 

Однако, сторона ответчика не представила суду доказательств надлежащего выполнения обязательств по договору.

При данных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Кроме этого, согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в пользу истца с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд с иском в размере 2 2287 рублей 48 копеек. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» кредитную задолженность в сумме 69 582 рубля 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 287 рублей, 48 копеек, а всего взыскать 71 870 рублей (семьдесят одну тысячу восемьсот семьдесят) рублей 13 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд с подачей жалобы через Хостинский районный суд города Сочи в течение месяца.

Председательствующий судья К.К. Сидорук