Дело № 1-38/2020 (11901420024000436)

48RS0001-01-2019-007567-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Липецк 14 февраля 2020 года

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего - судьи Губы В.А.,

с участием прокурора Мелещенко Т.В.,

обвиняемого ФИО1, 

защитника Бугаковой О.В., 

при секретаре Наумовой О.В.,

рассмотрев уголовное дело в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, инвалидом не являющегося, неработающего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимому,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

ФИО1 обвиняется в том, что 30.09.2019г. в период времени с 16 час. 00 мин. до 16 час. 21 мин., находясь на остановке общественного транспорта «Кольцо трубного завода», расположенной на расстоянии 10 метров от 

<

...> имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, действуя открыто, вырвал денежные средства в сумме 350 руб. из руки Потерпевший №1, скрылся с места совершения преступления, проигнорировав законные требования потерпевшего Потерпевший №1 о возврате вышеуказанных денежных средств, присвоил, таким образом, похищенное, а затем распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 350 руб. 

Потерпевший Потерпевший №1 просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением, указал, что ему возмещен материальный ущерб, причиненный преступлением, последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник поддерживали ходатайство потерпевшего и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшими. 

Государственный обвинитель Мелещенко Т.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого. 

Обсудив заявленное ходатайство потерпевшего, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судима (т. 1 л.д. 54), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 71), под диспансерным наблюдением у врача-нарколога состоит (т. 1 л.д. 68), под диспансерным наблюдением у врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 69).

Из представленных материалов дела следует, что преступление, в совершении которого ФИО1 обвиняется, относится к категории средней тяжести, подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, материальный ущерб, причиненный преступлениями, потерпевшему возместил в полном объеме, в размере 350 руб. (т. 1 л.д. 74).

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным в соответствии с положениями ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ прекратить производство по уголовному делу в отношении обвиняемого ФИО1

Последствия прекращения дела по данному основанию участникам процесса разъяснены и понятны.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась. 

Постановлением начальника отдела дознания отдела полиции № 2 УМВД России по г. Липецку от 08.11.2019г. адвокату Рылеевой Е.В., представляющей интереса ФИО1 в ходе предварительного расследования, выплачена денежная сумма в размере 1 800 руб. 

Руководствуясь ст. 131 УПК РФ, суд считает необходимым процессуальные издержки принять на счет государства. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.25, ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки, вознаграждение труда адвокатов Рылеевой Е.В. на предварительном следствии в сумме 1800 рублей, - принять на счет государства.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток с момента его оглашения.

Судья В.А. Губа