Дело № 1-13/19 (11701930014000199)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

6 февраля 2019 года с. Сарыг-Сеп 

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе судьи Ак-кыс А.В., 

с участием помощника прокурора Каа-Хемского района Республики Тыва К., потерпевших М., С., 

законных представителей потерпевших Д., Д., подозреваемой Д., защитника О., 

при секретаре Кешпи А.Ш-Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя Отделения по расследованию преступлений на территории Каа-Хемского района СО МО МВД РФ «Кызылский» С. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

Д., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Тувинской АССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> квартал, 

<

адрес>, имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющей на иждивении 4 малолетних детей, работающей кастеляншей в ГБУ РТ «Дерзиг-Аксынский психоневрологический дом интернат с детским отделением», невоеннообязанной, ранее не судимой, находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

подозреваемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Д. органом предварительного следствия подозревается в тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину по 2 эпизодам, при следующих обстоятельствах.

Д. период с 14 июня 2017 года по 07 сентября 2017 года работала в ГБУ РТ «Дерзиг-Аксынский психоневрологический интернат с детским отделением» в должности специалиста по социальной работе. 07 сентября 2017 года увольняясь с указанной должности, передавая ключ от кабинета специалиста по социальной работе интерната директору учреждения, на почве корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, имея доступ к документам получателей социальных услуг, тайно похитила банковскую карту ПАО Сбербанка, прикрепленную к банковскому счету ПАО Сбербанк №, принадлежащий инвалиду 2 группы получателю социальных услуг ГБУ РТ «Дерзиг-Аксынский психоневрологический интернат с детским отделением» М., чтобы позже обналичить его социальную пенсию, поступающую на данную банковскую карту. 

После чего, с целью осуществления своего преступного умысла Д., 16 сентября 2017 года около 13 часов, получив реальную возможность распорядиться денежными средствами из банковского счета М., убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, подойдя к банкомату ПАО Сбербанк, который расположен в здании Администрации 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, вставив банковскую карту в банкомат набрав комбинацию ПИН-кода по карте, из корыстны побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, умышленно, осознавая, что имеет неправомерный доступ к персональным данным третьего лица, также осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде безвозмездного изъятия чужого имущества и причинения материального ущерба, желая их наступления, обналичила денежные средства в размере 15 000 рублей из банковского счета ПАО Сбербанк №, принадлежащего М., тем самым, причинив М. значительный материальный ущерб. После чего, Д. получив реальную возможность, распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению, скрылась с места совершения преступления с похищенным имуществом.

Д., в период с 14 июня 2017 мода по 07 сентября 2017 года работала в ГБУ РТ «Дерзиг-Аксынский психоневрологический интернат с детским отделением» в должности специалиста по социальной работе. 07 сентября 2017 года увольняясь с указанной должности, передавая ключ от кабинета специалиста по социальной работе интерната директору учреждения, на почве корыстны побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, имея доступ к документам получателей социальных услуг, тайно похитила банковскую карту АО Россельхозбанк, прикрепленную к банковскому счету АО Россельхозбанк №, принадлежащий инвалиду 2 группы получателю социальны услуг ГБУ РТ «ДерзигАксынский психоневрологический интернат с детским отделением» С., чтобы позже обналичить ее социальную пенсию, поступающую на данную банковскую карту. 

После чего, с целью осуществления своего преступного умысла Д., 09 сентября 2017 года около 12 часов, получив реальную возможность распорядиться денежными средствами из банковского счета С., убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, подойдя к банкомату АО Россельхозбанк, который расположен в здании Администрации 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, вставив банковскую карту в банкомат набрав комбинацию ПИН-кода по карте, из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, умышлено, осознавая, что имеет неправомерный доступ к персональным данным третьего лица, также осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде безвозмездного изъятия чужого имущества и причинения материального ущерба, желая их наступления, обналичила денежные средства в размере 8 500 рублей с банковского счета АО Россельхозбанк №, принадлежащего С., тем самым причинив С. значительный материальный ущерб. После чего, Д. получив реальную возможность, распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению, скрылась с места совершения преступления с похищенным имуществом.

Следователь ОРП на территории Каа-Хемского района СО МО МВД РФ «Кызылский» С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Подозреваемая Д. поддержала ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что положения и основания прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны.

Защитник О. в судебном заседании поддержал ходатайство следователя, просил прекратить уголовное дело в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как его подзащитная материальный ущерб возместила в полном объеме, потерпевшие претензий к ней не имеют, размер штрафа определить с учетом его материального положения. 

Помощник прокурора К., потерпевшие и их законные представители в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку, оснований, препятствующих прекращению уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не установлено. 

Выслушав мнения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно п. 16.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ.

Как установлено судом, действия Д. содержат признаки преступления, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося в силу ч.3 ст.15 УК РФ к преступлениям средней тяжести. 

Выдвинутое в отношении Д. подозрение в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по 2 эпизодам при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Д. впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется исключительно с положительной стороны, вину в совершении преступления признает, раскаивается. 

Таким образом оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Д. в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.76.2 УК РФ суд не установил. 

При определении размера и сроков выплаты судебного штрафа, суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, согласно которой размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Учитывая, что подозреваемая Д. имеет место работы, источник дохода, а также имеет на иждивении 4 малолетних детей, суд считает необходимым установить судебный штраф в размере 10 000 рублей.

Разъяснить подсудимой Д., что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Кроме этого, необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Процессуальных издержек по делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, 76.2 УК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Д., подозреваемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить Д. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей со сроком выплаты в течение 1 (одного) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления судебного штрафа УФК по Республике Тыва (МВД по РТ), ИНН 

<

***>, КПП 170101001, Банк получателя – отделение НБ Республики Тыва, расчетный счет 

<

***>, БИК 0493304001, КБК 18811621050056000140, УИН 18№. 

Разъяснить Д., что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Кроме этого, необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Д. отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Ак-кыс