к делу №2-3669/17 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

5 октября 2017 г. г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Семцива И.В., при секретаре Новак Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратился в Шахтинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обосновании истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, а также ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №.

В связи с образованием просроченной задолженности, за защитой своих прав и законных интересов, истец обратился в Шахтинский городской суд.

В связи с внесением платежей в ДД.ММ.ГГГГ для погашения кредитной задолженности, заемщиком предъявлено возражение на исковое заявление.

В связи с вышеизложенным, задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 236414 руб. 56 коп., в том числе: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 224222 руб. 97 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 195003 руб. 40 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 29219 руб. 57 коп.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12191 руб. 59 коп., в том числе: задолженность по кредиту - 971 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 11220 руб. 59 коп.

На основании изложенного истец просит суд: взыскать в пользу ПАО «Банк Уралсиб» с ответчика ФИО1 задолженность в размере 236414 руб. 56 коп., в том числе: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 224222 руб. 97 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 195003 руб. 40 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 29219 руб. 57 коп.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12191 руб. 59 коп., в том числе: задолженность по кредиту - 971 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 11220 руб. 59 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5864 руб. 15 коп.

Истец неоднократно уточнял первоначальные исковые требования (л.д.3-6) и в окончательном варианте сформулировал их в том виде как указано выше.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» - ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, и взыскать в пользу ПАО «Банк Уралсиб» с ответчика ФИО1 задолженность в размере 236414 руб. 56 коп., в том числе: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 224222 руб. 97 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 195003 руб. 40 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 29219 руб. 57 коп.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12191 руб. 59 коп., в том числе: задолженность по кредиту - 971 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 11220 руб. 59 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5864 руб. 15 коп., а всего взыскать 242 278 руб. 71 коп.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, письменно признал исковые требования ПАО «Банк Уралсиб», о чем к материалам дела приобщено заявление.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. При этом суд не принимает признания иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ПАО «Банк Уралсиб» со стороны ФИО1, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 195003 руб. 40 коп., задолженность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29219 руб. 57 коп.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 971 руб., задолженность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11220 руб. 59 коп.; судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 5 864 руб. 15 коп., а всего взыскать 242 278 руб. 71 коп. (двести сорок две тысячи двести семьдесят восемь рублей семьдесят одну копейку). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд, начиная с 09.10.2017г.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья: И.В.Семцив

Секретарь: Н.А. Новак