Дело 

<

номер скрыт>

УИД № 53RS0019-01-2023-001313-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

гор. Чудово 22 декабря 2023 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Кулешиной А.М., 

при секретаре Монаковой М.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Чудовского района Клепель А.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Кожевниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

дата скрыта> в 

<

адрес скрыт>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес скрыт>, с образованием 4 класса, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Из обвинительного заключения следует, что преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 не позднее 11 часов 34 минут 14 августа 2022 года, преследуя корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте на территории Чудовского района Новгородской области, используя мобильный телефон неустановленной марки для обеспечения доступа в сеть Интернет, на Интернет-сервисе «Авито» («КЕХ еКоммерц») разместил объявление, содержащее заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о продаже дачного дома, расположенного по адресу: Смоленская область, г.Смоленск, Садовое некоммерческое товарищество «Черничный сад», по цене 740 000 рублей, не располагая указанным товаром и намерением его продажи, с указанием в качестве контакта продавца сведения о приисканной ранее им для совершения преступления SIM-карты с абонентским номером телефона 

<

номер скрыт>, зарегистрированным на имя 

<

Ф.И.О. скрыты>2 и находящегося в фактическом пользовании ФИО1

14 августа 2022 года в период с 00 часов 01 минуты по 13 часов 46 минут жительница Смоленской области Потерпевший №1, обнаружив на Интернет-сервисе «Авито» («КЕХ еКоммерц»), размещенное ФИО1 заведомо ложное объявление о продаже вышеуказанного дачного дома, введенная в заблуждение полученной недостоверной информацией, связалась по указанному в объявлении абонентскому номеру телефона 

<

номер скрыт> с ФИО1, находившимся на территории Чудовского района Новгородской области. При этом, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, умышленно сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, подтвердив информацию о наличии у него в собственности вышеуказанного дачного дома, и достиг с Потерпевший №1, введенной в заблуждение полученной от ФИО1 недостоверной информацией, договоренности о продаже данного дачного дома, не располагая им и не намереваясь исполнить обязательства по его продаже, чем ввел последнюю в заблуждение.

В продолжение преступных действий, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в рамках единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №1, находясь в неустановленном месте на территории Чудовского района Новгородской области, с приисканного ранее им для совершения преступления абонентского номера телефона 

<

номер скрыт> в ходе телефонных переговоров и SMS- переписки с Потерпевший №1, имевших место 14 августа 2022 года в период с 00 часов 01 минуты по 13 часов 46 минут, под предлогом внесения предоплаты за дачный дом, выдвинул Потерпевший №1 условие о необходимости внесения денежных средств в размере 8000 рублей на расчетный счет 

<

номер скрыт>, открытый в дополнительном офисе «Ленинский проспект» по адресу: 

<

адрес скрыт>, в ПАО «Промсвязьбанк», на имя 

<

Ф.И.О. скрыты>, неосведомленной о преступных намерениях ФИО1, банковской карты 

<

номер скрыт>, приисканной последним для совершения преступления и находящейся в фактическом его управлении, под предлогом обеспечения сделки купли-продажи дачного дома, не располагая данным товаром и заведомо не намереваясь исполнить обязательства по его продаже.

14 августа 2022 года в 13 часов 46 минут Потерпевший №1, находясь под воздействием обмана, в обеспечение сделки купли-продажи дачного дома, по указанию ФИО1, согласно достигнутой с последним договоренности, в качестве предоплаты, осуществила перевод с расчетного счета 

<

номер скрыт>, открытого 30.09.2020 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес скрыт>, денежных средств в сумме 8000 рублей на расчетный счет 

<

номер скрыт>, открытый в дополнительном офисе «Ленинский проспект» по адресу: 

<

адрес скрыт>, в ПАО «Промсвязьбанк», на имя 

<

Ф.И.О. скрыты>, неосведомленной о преступных намерениях ФИО1, банковской карты 

<

номер скрыт>, находящейся в фактическом его управлении. После чего у ФИО1 появилась реальная возможность распоряжения указанными денежными средствами по своему усмотрению, принадлежащими Потерпевший №1, добытыми преступным путем.

ФИО1, удостоверившись в переводе денежных средств Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, каких-либо обязательств, связанных с продажей дачного дома, не выполнил, на связь с Потерпевший №1 выходить перестал.

Таким образом, ФИО1 14 августа 2022 года в период с 00 часов 01 минуты по 13 часов 46 минут умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 8 000 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним, в котором указано, что причиненный материальный и моральный вред ей возмещен в полном объеме, обвиняемым принесены извинения в устной и письменной форме, претензий к ФИО1 она не имеет, последствия прекращения уголовного дела ей известны и понятны. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился на прекращение дела за примирением сторон, пояснил, что вину в совершенном преступлении признает, раскаялся в содеянном, ущерб возместил.

Старший помощник прокурора Чудовского района Клепель А.Ю. возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон в отношении ФИО1, пояснила, что ранее в отношении ФИО1 уже прекращалось уголовное дело по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

На основании ст. 25 УПК РФ - суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, преступление совершено подсудимым впервые. ФИО1 примирился с потерпевшей, причиненный ущерб возмещен, потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела.

Анализируя данные о личности подсудимого, суд приходит к следующим выводам: ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ, на учете у врача нарколога, психиатра, не состоит, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Учитывая, что ФИО1 впервые совершено преступление средней тяжести, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, принимая во внимание данные о личности ФИО1, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, его поведение до и после предъявления обвинения, а также фактически состоявшееся примирение потерпевшей с подсудимым, наличие ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела, поддержанное защитником, суд считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и согласно ст. 76 УК РФ освободить подсудимого ФИО1, как впервые совершившего преступление средней тяжести, от уголовной ответственности.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 239 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. 

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: аудиозаписи разговоров на звуковых записях аудиофайлов, записанные на компакт- диске CD-R «Н190521 CD-R UG 80F; информация из ООО «Т2 Мобайл» от 

<

дата скрыта>; сведения из ПАО «Сбербанк» от 

<

дата скрыта>; сведения из ПАО «Промсвязьбанк» от 

<

дата скрыта>; сведения из ПАО «Сбербанк» от 

<

дата скрыта>; информация из ПАО МТС» от 

<

дата скрыта> на CD-R диске; скриншоты, предоставленные потерпевшей Потерпевший №1 в количестве 3 штук – оставить храниться при материалах уголовного дела на весь период его хранения.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшей, прокурору Чудовского района, защитнику Кожевниковой А.В..

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в судебную коллегию по уголовным делам в течение 15 суток со дня его вынесения, через Чудовский районный суд.

Председательствующий А.М. Кулешина