78RS0002-01-2021-008554-09

Дело № 5-1421/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 28 июля 2021 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Мамина Ю.С., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.27 КоАП РФ, 

в отношении Общества с ограниченной ответственностью МФК «Вэббанкир», ОГРН №, ИНН № КПП №, юридический адрес: 125466, 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Вэббанкир» нарушило требование Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а именно: осуществило непосредственное взаимодействие путем телефонных переговоров в период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в количестве 108 телефонных звонков с абонентского номера +№, из которых непосредственное взаимодействие состоялось: по абонентскому номеру +№ (согласно скриншота договора об оказании услуг связи ПАО «Вымпелком» № от ДД.ММ.ГГГГ номер принадлежит Потерпевший №1): в 16:55 продолжительностью 01:21; ДД.ММ.ГГГГ в 13:46 продолжительностью 02:36; ДД.ММ.ГГГГ в 14:26 продолжительностью 06:56; ДД.ММ.ГГГГ в 14:45 продолжительностью 00:48; ДД.ММ.ГГГГ в 11:14 продолжительностью 00:53; ДД.ММ.ГГГГ в 16:07 продолжительностью 02:43; по абонентскому номеру 

<

***> (согласно скриншота личного кабинета сотового оператора ПАО «Мегафон», принадлежащий Потерпевший №1) в 09:28 (автоинформатор) продолжительностью 01:24; ДД.ММ.ГГГГ в 08:34 (автоинформатор) продолжительностью 01:36; ДД.ММ.ГГГГ в 8:16 (автоинформатор) продолжительностью 01:25; ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 продолжительностью 00:48; ДД.ММ.ГГГГ в 17:14 продолжительностью 00:55; ДД.ММ.ГГГГ в 09:40 продолжительностью 01:47; ДД.ММ.ГГГГ в 09:58 продолжительностью 02:16; ДД.ММ.ГГГГ в 13:08 продолжительностью 00:25; ДД.ММ.ГГГГ в 10:19 продолжительностью 03:36; ДД.ММ.ГГГГ в 11:06 продолжительностью 00:24; по абонентскому номеру 

<

***> (не указанный при заключении договора займа, при прослушивания аудиозаписи установлено, что номер телефона принадлежит третьему лицу): - ДД.ММ.ГГГГ в 11:11 продолжительностью 00:29, сотрудник ООО МФК «Вэббанкир» представилась ФИО1, мужчина ответивший на звонок, пояснил, что Потерпевший №1 мужчине знакома, но отношения с ней не поддерживает; по абонентскому номеру +№ (не указанный при заключении договора займа, из прослушивания аудиозаписи номер телефона принадлежит третьему лицу): - ДД.ММ.ГГГГ в 11:12 продолжительностью 00:38, сотрудник ООО МФК «Вэббанкир» представилась ФИО1, мужчина уточнил кто предоставил его номер для связи, разговор прервался», т.е. более одного раза в судки, более двух раз в неделю, более 8 раз в месяц; согласие на осуществление направленного на возврат просроченной задолженности взаимодействия с третьими лицами между обществом и Потерпевший №1 не заключалось, что является нарушением п.п. «а», «б», «в» п. 3 ч. 3 ст. 7, ч. 5 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 230-ФЗ.

Законный представитель ООО МФК «Вэббанкир», защитник в судебное заседание не явились, извещены судом о месте времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть отсутствие указанных лиц.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила.

Исследовав материалы дела, выслушав Потерпевший №1, суд установил вину ООО МФК «Вэббанкир» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ. 

Часть 1 ст. 14.57 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее Федеральный закон N 230-ФЗ) настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов физических лиц устанавливает правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств.

В силу пп. 1 и 2 ч. 1 ст. 4 Федерального закона N 230-ФЗ при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, вправе взаимодействовать с должником, используя: 1) личные встречи, телефонные переговоры (непосредственное взаимодействие); 2) телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи.

Согласно пп. "а", "б", "в" п. 3 ч. 3 ст. 7 Закона N 230-ФЗ по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается непосредственное взаимодействие с должником посредством телефонных переговоров более одного раза в сутки; более двух раз в неделю; более восьми раз в месяц.

Частью 11 ст. 7 ФЗ от 03.07.2016 N 230-ФЗ установлено что положения, предусмотренные пунктами 2 и 3 части 3 ст. 7, устанавливающие ограничения частоты взаимодействия с должником, применяются в отношении каждого самостоятельного обязательства должника.

На основании ч. 9 ст. 4 Федерального закона N 230-ФЗ предусмотренные указанной статьей, а также ст. 5 - 10 Федерального закона N 230-ФЗ правила осуществления действий, направленных на возврат просроченной задолженности, применяются при осуществлении взаимодействия с любым третьим лицом.

В силу ч. 5 ст. 4 Федерального закона от 03 июля 2016 г. N 230-ФЗ направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, с любыми третьими лицами, под которыми для целей настоящей статьи понимаются члены семьи должника, родственники, иные проживающие с должником лица, соседи и любые другие физические лица, по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, может осуществляться только при одновременном соблюдении следующих условий:

имеется согласие должника на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом; третьим лицом не выражено несогласие на осуществление с ним взаимодействия.

Вина ООО МФК «Вэббанкир» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ подтверждается: 

- протоколом №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт совершения ООО МФК «Вэббанкир» правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ (л.д. 3-13);

- копией обращения Потерпевший №1 в интернет-приемную (л.д. 30);

- копией договора об оказании услуг связи «Билайн» (л.д. 33);

- копией детализацией услуг связи (л.д.35-42);

- выпиской ЕГРН ЮЛ ООО МФК «Вэббанкир» (л.д. 14-17);

- копией паспорта Потерпевший №1 (л.д. 18,19);

- копией договора нецелевого потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ; согласия на обработку персональных данных, заявления заемщика, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору нецелевого потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-60);

- копиями сведений о телефонных переговорах 61-66;

- СD-диск с аудиозаписями (л.д. 67);

Представленные суду доказательства оформлены уполномоченными должностными лицами ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу, непосредственно выявившими нарушение Обществом требований по соблюдению законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, при этом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, не доверять им оснований не имеется.

Противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершённого правонарушения, имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью МФК «Вэббанкир», ОГРН №, ИНН № признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.57 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Получатель платежа: УФК по г.Санкт-Петербургу (Управление Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу, л/с 

<

***>) ИНН 

<

***>, КПП 783801001, ОКТМО 40303000 Номер счета получателя платежа: 03100643000000017200 (СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ/УФК по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург) БИК 014030106, КБК 32211601141019002140, УИН: 32278000210000041016.

Наименование платежа: Административный штраф по постановлению Выборгского районного суда Санкт-Петербурга № 5-1421/2021 от 28.07.2021 года по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Ю.С. Мамина