Председательствующий – Худик А.А. дело № 10-1/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 января 2020 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Портнягиной Я.А.,

при секретаре Романовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Борутенко Ж.В.,

осужденного ФИО1,

защитника-адвоката Гаренских А.В., представившей удостоверение № 1276, ордер № АА 099685,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке по апелляционным жалобам осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Гаренских А.В. материалы, выделенные из уголовного дела в отношении ФИО1, связанные с решением вопроса о назначении постановлением мирового судьи судебного участка №73 в Свердловском районе г. Красноярска от 29 октября 2019 года осужденному ФИО1 вида исправительного учреждения по приговору мирового судьи судебного участка №74 в Свердловском районе г. Красноярска от 18 июня 2018 года, которым,

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в с.Виноградовка Вяземского района Хабаровского края, гражданин РФ, имеющий неполное среднее образование, состоящий в фактических брачных отношениях, официально нетрудоустроенного, (со слов) работающего в ООО «Детал Плюс» грузчиком-экспедитором, зарегистрированный по адресу: 

<

...>, проживающий по адресу: 

<

...>, судимый:

30.08.2000г. Октябрьским районным судом г. Красноярска (с учетом изменений от 13.05.2008г. и от 11.11.2011г.) по ч.1 ст.161 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы;

27.11.2000г. Октябрьским районным судом г. Красноярска (с учетом изменений от 13.05.2008г., и от 11.11.2011г.) по ч.4 ст.111, ч.5 ст.69 УК РФ (присоединен приговор от 30.08.2000г.) к 12 годам 3 месяцам лишения свободы;

20.07.2001г. Октябрьским районным судом г. Красноярска (с учетом изменений от 13.05.2008г., от 11.11.2011г. и от 21.12.2012г.) по ч.1 ст.112, ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности с приговором от 27.11.2000г.) к 12 годам 9 месяцам лишения свободы; освобождён 07.05.2009г. условно-досрочно на 3 года 7 месяцев 2 дня;

29.10.2010г. Железнодорожным районным судом г. Красноярска (с учетом изменений от 11.11.2011г. и от 21.12.2012г.) по п. «г» ч.2 ст.161, ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором от 20.07.2001г.) к 5 годам 8 месяцам лишения свободы; освобождён 11.03.2016 года по отбытию срока;

17.10.2016 года мировым судьей судебного участка №58 в Ленинском районе г. Красноярска по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

27.11.2017г. мировым судьей судебного участка №58 в Ленинском районе г.Красноярска по п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст.70 УК РФ (по совокупности приговором от 17.10.2016г.) к 2 годам лишения свободы;

13.12.2017г. Свердловским районным судом г. Красноярска по п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности с приговором от 27.11.2017г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

осужден 18.06.2018г. мировым судьей судебного участка №74 в Свердловском районе г. Красноярска (с учетом апелляционного постановления от 21.09.2018г., постановления суда кассационной инстанции от 27.08.2019г.) по п. «в» ч.2 ст.115, ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности с приговором от 13.12.2017г.) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы и с учетом постановления от 29.10.2019г. мирового судьи судебного участка №73 в Свердловском районе г. Красноярска ФИО1 назначена для отбывания наказания вид исправительного учреждения – колония особого режима,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №73 в Свердловском районе г. Красноярска от 29.10.2019 года ФИО1 для исполнения наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №74 в Свердловском районе г. Красноярска от 18.06.2018 года в виде лишения свободы назначена исправительная колония особого режима.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней, осужденный ФИО1 просит постановление мирового судьи судебного участка №73 в Свердловском районе г. Красноярска от 29.10.2019 года отменить, ссылаясь на то, что вопрос о назначении ему вида исправительного учреждения по приговору мирового судьи от 18.06.2018г. подлежит рассмотрению в рамках рассмотрения уголовного дела, в том числе с исследованием всех доказательств, а не в рамках выделенных материалов из уголовного дела, он не был ознакомлен с материалами уголовного дела в полном объеме, а лишь с материалами, выделенными из уголовного дела, чем было нарушено его право на защиту. Протокол судебного заседания от 22.10.2019г. недостоверно отражает сведения о неявке потерпевшего, что свидетельствует о его фальсификации. Апелляционное постановление от 13.06.2019 года судом кассационной инстанции не отменено. Принимая решение о назначении ему вида исправительного учреждения в виде особого режима, мировая судья существенно нарушила уголовно-процессуальный закон, ст.389.17 УПК РФ. Просит определить ему вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима, как указано в приговоре мирового судьи от 18.06.2018г.

В апелляционной жалобе адвокат Гаренских А.В. просит постановление мирового судьи судебного участка №73 в Свердловском районе г. Красноярска от 29.10.2019 года отменить, ссылаясь на то, что осужденный ФИО1 не был ознакомлен с материалами уголовного дела в полном объеме, чем было нарушено его право на защиту, полагает, что вопрос об определении ФИО1 вида исправительного учреждения подлежит рассмотрению в рамках уголовного дела, поскольку данный вопрос неразрывно связан с рассмотрением уголовного дела по существу. Просит соединить материал с материалами уголовного дела, находящегося в производстве мирового судьи судебного участка №74 в Свердловском районе г. Красноярска ФИО2 и рассмотреть вопрос об определении ФИО1 вида исправительного учреждения в рамках основного дела по правилам 1-ой инстанции, в порядке ст.396, 399 УПК РФ.

На апелляционную жалобу государственным обвинителем поданы возражения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитник – адвокат Гаренских А.В. и осужденный ФИО1 поддержали доводы апелляционных жалоб в полном объеме, по изложенным в них основаниям.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Свердловского района г. Красноярска Борутенко Ж.В. просила отказать в удовлетворении апелляционных жалоб.

Проверив материалы дела с учетом доводов апелляционных жалоб, выслушав явившихся лиц, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения дела может принять решение об оставлении постановления суда первой инстанции без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения.

Приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 13.12.2017г. ФИО1 осужден по п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности с приговором от 27.11.2017г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Приговором мирового судьи судебного участка №74 в Свердловском районе г. Красноярска от 18.06.2018г. (с учетом апелляционного постановления от 21.09.2018г.,) ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст.115, ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности с приговором от 13.12.2017г.) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ, ФИО1 назначено амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра, соединенное с исполнением наказания.

Постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 27.08.2019г. приговор мирового судьи судебного участка №74 в Свердловском районе г. Красноярска от 18.06.2018г. изменен, осужденному ФИО1 снижено наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы, и на основании ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 13.12.2017 года), ФИО1 назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы. 

Кроме того, указанным постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 27.08.2019г., приговор мирового судьи судебного участка №74 в Свердловском районе г. Красноярска от 18.06.2018г. и апелляционное постановление от 21.09.2018г. в части назначения ФИО1 вида исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительной колонии строгого режима отменено и передано дело в данной части на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст. 396, 399 УПК РФ, в тот же суд в ином составе.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждения» если осужденному назначен вид исправительной колонии с менее строгим режимом, то суд кассационной (надзорной) инстанции в течение года после вступления приговора в законную силу при наличии представления прокурора либо жалобы потерпевшего или частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей отменяет приговор в этой части и передает дело на новое рассмотрение согласно правилам статей 396 и 399 УПК РФ для назначения соответствующего вида исправительного учреждения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №73 в Свердловском районе г. Красноярска от 29.10.2019г. ФИО1 назначен для отбывания наказания вид исправительного учреждения – колония особого режима.

Мировым судьей судебного участка №73 в Свердловском районе г. Красноярска при вынесении постановления от 29.10.2019г. в порядке исполнения приговора, при определении колонии особого режима положение ФИО1 ухудшено не было, в соответствии с требованиями п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ и п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ (мужчинам, осужденным к пожизненному лишению свободы, а также при особо опасном рецидиве), судом верно определён вид исправительной колонии особого режима, в том числе, поскольку по приговору мирового судьи судебного участка №74 в Свердловском районе г. Красноярска от 18.06.2018г. назначено наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска 13.12.2017г.), по которому назначена для отбывания наказания исправительная колония особого режима, то по приговору от 18.06.2018г. ФИО1 также подлежит назначению исправительная колония особого режима.

Вопреки доводам жалоб осужденного и его адвоката, мировым судьей рассмотрен вопрос о назначении вида исправительного учреждения в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.396, ст.399 УПК РФ и во исполнение постановления Президиума Красноярского краевого суда от 27.08.2019г. в рамках выделенного материала.

Доводы осужденного ФИО1 и его адвоката Гаренских А.В. о не ознакомлении осужденного с материалами уголовного дела в полном объёме, чем было нарушено право ФИО1 на защиту, судом признаются несостоятельными, поскольку в рамках рассматриваемого вопроса в порядке исполнения приговора от 18.06.2018г., о назначении ФИО1 вида исправительного учреждения, осужденный был ознакомлен с материалами в полном объеме, о чем свидетельствует расписка.

Приговор мирового судьи судебного участка №74 в Свердловском районе г. Красноярска от 18.06.2018г. вступил в законную силу 21.09.2018г., в связи, с чем в обязанность суда не входит знакомить осужденного с материалами уголовного дела по вступившему в законную силу приговору суда. Такое право, осужденный вправе реализовать, путем возможности с помощью адвоката либо иных доверенных лиц изготавливать за свой счёт копии документов из материалов дела, в том числе с помощью своих технических средств.

Замечания осужденного ФИО1 на протокол судебного заседания от 22.10.2019г. мировым судьей были рассмотрены в установленном порядке и удостоверены, результат их рассмотрения не может влиять на законность вынесенного мировым судьей постановления.

Апелляционным постановлением от 13.06.2019 года отменено постановление мирового судьи судебного участка №74 в Свердловском районе г. Красноярска от 24.01.2019г., которым был разрешен иной вопрос, а именно в соответствии с п.15 ст.397 УПК РФ и п.3 ст.397 УПК РФ.

Существенных нарушений норм УПК РФ при принятии постановления, ставящих под сомнение его законность и обоснованность, влекущих отмену, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №73 в Свердловском районе г.Красноярска от 29 октября 2019 года в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и его защитника – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Я.А. Портнягина