Дело №2-80/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Исилькуль 28 июня 2019 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Н.Г.Глазкова, 

при секретаре Скок О.А., 

с участием 

государственного обвинителя Исилькульской межрайонной прокуратуры Монид А.Е.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Синициной Т.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, № 

№

№

№

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в иное хранилище и покушение на кражу с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 18 ч. 45 мин. до 22 ч. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, свободным доступом незаконно проник в помещение котельной склада-магазина «Низкоцен» по адресу 

<

адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие ООО «Крепость» угловую шлифовальную машину № стоимостью 4000 рублей, аккумуляторную дрель-шуруповерт № стоимостью 5000 рублей, аккумуляторную дрель-шуруповерт № стоимостью 5500 рублей, ножовку стоимостью 340 рублей, отбойный молоток «№» № стоимостью 14000 рублей, рулетку № стоимостью 900 рублей, отрезок металлической трубки длиной 25 см с монтированным к ней металлическим краном общей стоимостью 300 рублей, отрезок пластиковой трубки длиной 25 см с монтированным металлическим переходником общей стоимостью 350 рублей, отрезок пластиковой трубки длиной 30 см с монтированным металлическим переходником общей стоимостью 350 рублей, бокорезы стоимостью 150 рублей, шесть дисков отрезных № диаметром 125 мм на общую сумму 210 рублей, незаконно проник в подсобное помещение склада-магазина, откуда тайно похитил принадлежащие ООО «Крепость» перфоратор № стоимостью 5000 рублей, угловую шлифовальную машину № стоимостью 4000 рублей, угловую шлифовальную машину № стоимостью 4000 рублей, упаковку с электродами «№» стоимостью 800 рублей, а также незаконно проник в комнату для приемки товаров склада-магазина, откуда тайно похитил принадлежащую ООО «Холлифуд» покупательскую тележку стоимостью 3532 рубля, с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Крепость» ущерб на общую сумму 44900 рублей и ООО «Холлифуд» на общую сумму 3532 рубля. 

Кроме того, он же в период с 01 ч. до 02 ч. 54 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, через незапертую входную дверь незаконно проник в подсобное помещение, а затем в торговые залы склада-магазина «Низкоцен», откуда тайно похитил 20 банок пива «Старый Мельник» из бочонка мягкое по цене 68 рублей 50 копеек, три бутылки вина «№» белое полусухое по цене 356 рублей, одну бутылку вина «Коктейль Крымское» белое брют стоимостью 340 рублей, одну бутылки водки «№» оригинальная особая стоимостью 454 рубля, одну бутылку водки «Мягков» стоимостью 505 рублей, одну бутылку водки «№» стоимостью 356 рублей, две бутылки водки «№» по цене 519 рублей, 17 пакетиков кофе «№» Max - Классик 3в1 по цене 10 рублей 30 копеек, шесть пакетиков кофе «№» Max - Крепкий 3в1 по цене 10 рублей 30 копеек, 21 пакетик кофе «№» GOLD по цене 7 рублей 40 копеек, 20 пакетиков кофе «№» № по цене 4 рубля 70 копеек, шесть упаковок жевательной резинки «Wrigleys 5 Frost» - прохладная мята (леденящий шторм) по цене 76 рублей 50 четыре упаковки жевательной резинки «Wrigleys 5 Frost» - ягодная волна (сладкие ягоды) по цене 76 рублей 50 копеек, одну упаковку жевательной резинки «№» - свежая мята (мятный разряд) стоимостью 76 рублей 50 копеек, одну упаковку жевательной резинки «№» - согревающая корица стоимостью 69 рублей 50 копеек, две упаковки жевательной резинки «№» Mega-мята по цене 32 рубля 90 копеек три упаковки жевательной резинки «№ XXL» - сладкая мята по цене 34 рубля 80 копеек, пять упаковок жевательной резинки «№» по цене 27 рублей 10 копеек, две упаковки жевательной резинки «№ по цене 27 рублей 10 копеек, две упаковки жевательной резинки «№» охлаждающий цитрус по цене 27 рублей 10 копеек, две пачки презервативов «№» по цене 105 рублей, три пачки презервативов «№» по цене 153, три пачки теста на определение беременности «№» по цене 100 рублей, станок «№ 3» стоимостью 369 рублей, четыре станка одноразовых «№» по цене 139 рублей, два станка одноразовых «№ по цене 139 рублей, шесть пачек драже № с арахисом по цене 33 рубля, четыре пачки драже № шоколад по цене 49 рублей 70 копеек, три пачки мармелада «№» ФИО2 по цене 46 рублей 70 копеек, восемь штук шоколада «№» Оранж по цене 72 рубля, 10 штук батончиков «№» № по цене 47 рублей 40 копеек, девять штук батончиков «№1» по цене 36 рублей 80 копеек, 12 штук батончиков «MilkyWay» по цене 18 рублей 10 копеек, три батончика «№» белый по цене 49 рублей 50 копеек, пять батончиков «№» по цене 28 рублей 60 копеек, три батончика «№» по цене 31 рубль 60 копеек, восемь батончиков «№ №» по цене 48 рублей, три штуки печенья «№» по цене 48 рублей, три штуки шоколада «№» молочный с фундуком и изюмом по цене 93 рубля 50 копеек, одну плитку шоколада молочного «№» стоимостью 93 рубля 50 копеек, две пачки карамели «№» - весом 402 гр. и 448 гр. - по цене 120 рублей за 1 кг, 1 шт. хлеба «№» стоимостью 42 рубля 80 копеек, пять пачек жевательной резинки Ригли «№» клубничный вкус по цене 37 рублей 40 копеек, три пачки жевательной резинки надувная лента «№» по цене 68 рублей 50 копеек, одну банку варенья черносмородинового «№» стоимостью 181 рубль, один торт «№» стоимостью 355 рублей, пять хот-догов по цене 45 рублей, три упаковки полуфабриката «№» - весом 1,402 кг, 1,724 кг, 1,804 кг – по цене 368 рублей за 1 кг., одну упаковку вырезки свиной в маринаде стоимостью 381 рубль 55 копеек, одну упаковку сарделек «№» стоимостью 235 рублей 64 копейки, четыре штуки продукта йогуртового «№» № - № персик маракуйя по цене 12 рублей 70 копеек, пять штуки пудинга карамельного «№» по цене 19 рублей, две штуки продукта йогуртового «№» «№ - киви крыжовник/банан по цене 17 рублей 10 копеек две штуки пудинга ванильного «№» по цене 19 рублей 50 копеек, шесть штук продукта йогуртового «№» легкий персик – маракуйя по цене 16 рублей 10 копеек, четыре штуки напитка йогуртового «№ по цене 43 рубля 10 копеек, четыре штуки напитка йогуртового «№ по цене 43 рубля 10 копеек, четыре штуки напитка йогуртового «№ по цене 58 рублей 50 копеек, одну пачку печенья «№ стоимостью 114 рублей, одну банку абрикосы в сиропе «№» стоимостью 105 рублей, одну банку мандаринов «№» стоимостью 105 рублей, одну упаковку ягоды, протертой с сахаром «№» - «№» стоимостью 58 рублей, одну упаковку ягоды, протертой с сахаром «№» стоимостью 54 рубля, тепловентилятор «№» стоимостью 700 рублей, 17 пар женских носков по цене 67 рублей 50 копеек, зажигалку № 71021-1 стоимостью 31 рубль 10 копеек, сумку подарочную стоимостью 66 рублей, пакет-майку «№» стоимостью 5 рублей, три пакета-петли №» по цене 4 рубля 60 копеек, карты игральные стоимостью 32 рубля 20 копеек, девять пачек сигарет «№ по цене 125 рублей, 10 пачек сигарет «L№ по цене 120 рублей, семь пачек сигарет «№ по цене 115 рублей, 10 пачек сигарет «№ по цене 105 рублей, восемь пачек сигарет «№ № MIX со вкусом зеленого яблока по цене 100 рублей, девять пачек сигарет «№» - «№» со вкусом ментола и фруктов по цене 100 рублей, 11 пачек сигарет «№» № по цене 85 рублей, 10 пачек сигарет «№ по цене 170 рублей, восемь пачек сигарет «№» № № по цене 100 рублей, восемь пачек сигарет «№ со вкусом клубники по цене 105 рублей, батарейки «№ № – 2 штуки по цене 68 рублей, три пачки конфет «№» мята по цене 26 рублей 90 копеек – всего имущество ООО «Холлифуд» на общую сумму 30249 рублей 09 копеек, свои действия, направленные на хищение указанного имущества, до конца не довел, распорядиться похищенным не смог, по независящим от него обстоятельствам – так как его действия были обнаружены и пресечены прибывшими сотрудниками ЧОП ООО «Триада» и ОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Омской области». 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в тайном хищении имущества с незаконным проникновением в иное хранилище ДД.ММ.ГГГГ и в тайном хищении имущества с незаконным проникновением в помещение ДД.ММ.ГГГГ признал полностью и показал, что с 02 по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Крепость» на строительстве - расширении магазина. Ему не выплатили деньги около 5000 рублей, решил проникнуть в магазин и взять инструменты на положенную ему сумму. Он знал, что из помещения магазина «Низкоцен» имеется проход в помещение, где работали, завешанный целлофаном. В 20 ч. ДД.ММ.ГГГГ через магазин «Низкоцен» он прошел в помещение, где велись работы, взял имущество, указанное в обвинительном заключении, сложил его в тележку, открыл дверь котельной, которая запиралась изнутри и вышел из магазина. Все имущество перенес к ФИО7, проживающему по 

<

адрес>, сложил во дворе. На вопрос, откуда вещи, он пояснил, что из магазина. ФИО7 попросил унести их, он сказал, что сделает это, после чего стали распивать спиртное, затем он пошел домой. Из похищенных инструментов перфоратор продал Свидетель №8. Ночью, во втором часу, проходя мимо магазина «Низкоцен», вспомнил, что дверь в котельную открыта, можно войти в магазин, чтобы похитить товары. Вошел через котельную, отодвинул целлофан и прошел в магазин. Взял паллет пива, вынес его и поставил у двери котельной, так как собирался там выходить и выносить похищенное через эту дверь. Затем брал продукты и складывал в пакеты, которые взял у кассы, всего пять пакетов. Когда находился у кассы, вошли охранники, полицейские, его задержали и все изъяли. 

Виновность подсудимого подтверждается также следующими доказательствами.

При проверках показаний на месте (т.1 л.д.109-126, т.2 л.д.25-35) ФИО1 на месте указал, каким образом проникал в помещения, какое и откуда похищал имущество.

Представитель потерпевшего ФИО11 в ходе следствия (т.2 л.д.12-15) показал, что ООО «Крепость» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проводит ремонтные работы на объекте склад-магазин «Низкоцен», в 

<

адрес>. ООО «Крепость» выделила ему электроинструменты, которые состоят на балансовом учете, а также ежемесячно выделяет ему денежные средства на приобретение необходимых для ремонта инструментов, запчастей, предметов, которые на балансовом учете не состоят. Инструмент он оставляет на хранение на объекте. В бригаде без оформления работает пять человек с 08 ч. до 19 ч. ДД.ММ.ГГГГ он с бригадой выполнял работы в подсобном помещении склада-магазина до 19 ч., после чего инструменты были оставлены в помещении котельной и в подсобном помещении. Входные двери, расположенные с южной стороны, он закрыл изнутри на металлическую задвижку, входную дверь комнаты приема товара - на навесной замок с улицы. Около 08 ч. ДД.ММ.ГГГГ он пришел на работу, в помещении котельной увидел, что на полке стеллажа в котельной нет аккумуляторной дрели-шуруповерта «№, инв.№ стоимостью 5000 рублей, с установленной битой, аккумуляторной дрели-шуруповерта «№-LI инв.№ стоимостью 5500 рублей, с установленной битой, угловой шлифовальной машины «№ инв.№ стоимостью 4000 рублей, с установленным отрезным диском «№» и с закрепленным к электропроводу ключом, отрезка металлической трубки с металлическим краном стоимостью 300 рублей, двух отрезков пластиковой трубки с металлическим переходником – длиной 25 см и 30 см - каждый стоимостью 350 рублей. В ящике на полу у стеллажа нет ножовки стоимостью 340 рублей, рулетки «№» длиной 50 м стоимостью 900 рублей, бокорезов с пластмассовой ручкой красного цвета стоимостью 150 рублей, шести дисков отрезных «№» диаметром 125 мм. По цене 35 рублей. Он понял, что кто-то проник в помещение и похитил инструменты, принадлежащие ООО «Крепость». Проверяя другое имущество, он обнаружил отсутствие у проема входной двери в котельную на полу отбойного молотка «№, инв.№, стоимостью 14000 рублей, находившегося в чемодане, в подсобном помещении – лежавших на полу угловой шлифовальной машины «№ инв.№ стоимостью 4000 рублей с закрепленным к электропроводу ключом, угловой шлифовальной машины «№ инв.№ стоимостью 4000 рублей, перфоратора «№ инв.№ стоимостью 5000 рублей, на сейфе не было пачки электродов «№» 13-55 22 шт. стоимостью 800 рублей. Всего ООО «Крепость» причин материальный ущерб на общую сумму 44900 рублей. Он сообщил об этом управляющей склад-магазина «Низкоцен» ФИО8, она позвонила в полицию, он написал заявление о хищении инструментов. Инструменты, имеющие инвентарные номера, числятся на балансе ООО «Крепость», оцениваются по остаточной стоимости, имущество, не имеющее инвентарных номеров – приобретено за денежные средства, которые ему ежемесячно выделяет ООО «Крепость». В ходе разбирательства сотрудниками полиции было установлено, что данное хищение совершил ФИО1, который какого-либо отношения к похищенным инструментам не имеет, проходить в подсобное помещение, в помещение котельной ему никто не разрешал. Каких-либо долговых обязательств перед ФИО1 ни он, ни ООО «Крепость» не имеют. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был принят в бригаду неофициально, отработал 2, 3, 5, ДД.ММ.ГГГГ, больше на работу не вышел, зарплату за февраль должен был получить в марте. Все похищенное имущество найдено и возращено, причиненный ущерб возмещен в полном объеме. 

Согласно информации помощника оперативного дежурного (т.1 л.д.201), в 08 ч. 43 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 сообщила в ОМВД России по 

<

адрес> о том, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ неизвестный из магазина «Низкоцен» по 

<

адрес>, похитил инструменты. 

Согласно справке оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ФИО9 (т.1 л.д.200), по поступившей от конфиденциального источника информации, ФИО1 в ночь на ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил электроинструменты ООО «Крепость» из подсобного помещения по 

<

адрес>.

В своем заявлении (т.1 л.д.202), ФИО11 просил привлечь к ответственности неизвестного, который незаконно проник в помещение магазина «Низкоцен» по 

<

адрес>, откуда тайно похитил имущество ООО «Крепость» на общую сумму не менее 50000 рублей.

ФИО12 просила привлечь к ответственности неизвестного, который в ночь на ДД.ММ.ГГГГ из комнаты для приемки товара похитил покупательскую тележку стоимостью 3532 рубля, принадлежащую ООО «Холлифуд» (т.1 л.д.203).

При осмотре места происшествия (т.1 л.д.204-210), установлено наличие прохода из подсобного помещения, где ведутся ремонтные работы - проема без двери - ведущего в торговый зал, завешанного целлофаном; ФИО11 указал в котельной и подсобном помещении склада-магазина «Низкоцен», где находилось похищенное имущество. 

Согласно информации ООО «ДНС Ритейл», копии чека ИП ФИО10, справке Центрального рынка (т.1 л.д.220, 221, 223), стоимость дрели-шуруповерта «№» составляет 7999 рублей, шуруповерта «№» - 6599 рублей, угловой шлифовальной машины «№» 9069F - 7799 рублей, перфоратора «№» - 8999 рублей, диска отрезного «№» диаметром 125 мм. – 35-40 рублей, угловой шлифовальной машины «№ рублей, пачки электродов «№» - 850 рублей, рулетки 50 м – 1300 рублей, бокорезов – 200 рублей, металлического крана - 150 рублей, трубки металлической длиной 25 см. - 150 рублей, трубки пластиковой длиной 25-30 см. - 200-230 рублей, металлического переходника - 150 рублей. 

Согласно справке ООО «Крепость» (т.2 л.д.8), стоимость похищенного имущества составляет: угловой шлифовальной машины (болгарки) «№» № (инв.№) - 4000 рублей, аккумуляторной дрели-шуруповерта «№, (инв.№) - 5000 рублей, аккумуляторной дрели-шуруповерта «№» №-LI (инв.№) - 5500 рублей, угловой шлифовальной машины (болгарки) «№ (инв.№) - 4000 рублей, отбойного молотка «№, (инв.№) - 14000 рублей, перфоратора «№ (инв.№) - 5000 рублей, угловой шлифовальной машины (болгарки) «№ (инв.№) - 4000 рублей, ножовки - 340 рублей, упаковки электродов 22 шт. «№55» - 800 рублей, рулетки «№» 50 м. – 900 рублей, отрезка металлической трубки 25 см. с металлическим краном - 300 рублей, отрезка пластиковой трубки 25 см. с металлическим переходником - 350 рублей, отрезка пластиковой трубки 30 см. с металлическим переходником - 350 рублей; бокорезов - 150 рублей; шести дисков отрезных «№» диаметром 125 мм. - 210 рублей. 

Согласно справки ООО «Холлифуд» (т.2 л.д.17), стоимость покупательской тележки модели №-90S № составляет 3532 рубля.

Свидетель ФИО7 в ходе следствия (т.2 л.д.72-73) показал, что около 22 ч. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел ФИО1, попросил поставить его сотовый телефон на зарядное устройство, сказал, что сейчас вернется. Примерно через 20 минут ФИО1, принес пиво и они стали распивать его, при этом ФИО1 сказал, что получил аванс. Через некоторое время он вышел на улицу покурить и увидел во дворе своего дома покупательскую тележку с каким-то имуществом. Он зашел в дом и спросил у ФИО1, что это за тележка, тот ответил, что похитил инструмент в бригаде, делавшей ремонт в магазине «Низкоцен». Он стал объяснять ФИО1, что все необходимо вернуть обратно, тот ответил, что сделает это позже. Около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 попросил у него сумку, сказал, что пойдет в магазин. Он подумал, что ФИО1 решил вернуть инструменты, дал ему сумку, и тот ушел. Так как ФИО1 долго не было, лег спать. Около 07 ч. ДД.ММ.ГГГГ, выйдя на улицу, во дворе дома он увидел лежащую на снегу продуктовую тележку из магазина «Низкоцен» с электроинструментами, отдельно лежал чемодан с отбойным молотком. Он понял, что ФИО1 не вернул похищенные инструменты, попробовал ему позвонить, но телефон был выключен. В этот же день к нему домой приехали сотрудники полиции, поинтересовались, приносил ли ему ФИО1 какие-нибудь инструменты. Он ответил, что ФИО1 в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ принес электроинструменты и покупательскую тележку, они находятся у него во дворе дома, и добровольно выдал указанное имущество сотрудникам полиции. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия (т.1 л.д.212-217), во дворе 

<

адрес> обнаружены: металлическая корзина для продуктов с надписью склад-магазин «Низкоцен», шуруповерт «Bosch», на котором имеется инвентарный № от ДД.ММ.ГГГГ, бокорезы с красными ручками, ножовка, электроды в бумажной пачке, строительная рулетка, шуруповерт «Makita» с номером 408617, шлифовальная угловая машина «Makita» с инвентарным номером 4-27, шлифовальная угловая машина «Makita» с инвентарным номером 4-29, шлифовальная угловая машина «Makita» с инвентарным номером 4-26, отбойный молоток ОМ 1700/30М, ящик пластмассовый для него, шесть отрезных дисков, три трубки для сантехники (кран и переходники). Присутствующий при осмотре ФИО7 пояснил, что указанное имущество ему принес около 22 ч. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, сообщив, что похитил его в магазине «Низкоцен».

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании показал, что знаком с подсудимым. В феврале 2019 года он шел домой около 21 ч., встретил ФИО1 на перекрестке улиц Пушкина и Революции, тот предложил ему купить перфоратор за 600 рублей, он согласился. Через некоторое время ФИО1 пришел к нему домой принес перфоратор, получив за него деньги, ушел. Через день к нему приехали сотрудники полиции и изъяли перфоратор.

Согласно протоколу выемки (т.1 л.д.238-240), Свидетель №8 добровольно выдал перфоратор «Bosch» GBH-2-24DFR с установленной битой. 

У представителя потерпевшего ФИО11 были изъяты (т.2 л.д.25-29) и осмотрены (т.2 л.д.50-58) инструменты, похищенные в ночь на ДД.ММ.ГГГГ из подсобного помещения и помещения котельной склада-магазина «Низкоцен», при этом он сообщил, что опознал указанные предметы по внешнему виду, цвету, инвентарным номерам; также была осмотрена покупательская тележка (т.2 л.д.65-68) с участием представителя потерпевшего ФИО12, которая сообщила, что данная тележка принадлежит ООО «Холлифуд». 

Представитель потерпевшего ФИО12 в судебном заседании показала, что подсудимого ранее видела, он работал в магазине в бригаде строителей. Зимой 2019 г., дату не помнит, в ночное время ей позвонила администратор Свидетель №2 Она приехал в магазин, у кассовой зоны был беспорядок, стояли полные пакеты, сотрудники полиции просматривали видеозаписи с камер, составляли опись, распаковали пакеты. Всего было имущество на сумму около 4000 рублей. Подсудимый уже находился в автомобиле. После завершения рабочего дня магазин был закрыт и поставлен на сигнализацию. Закрывал контролер Свидетель №7, двери в помещении, где велись строительные работы, он не проверил. Когда она посмотрел видеозапись с камер наблюдения, то увидела, что ФИО1 приходил в рабочее время магазина - в восьмом часу, заходил в помещение, где велись строительные работы и не выходил оттуда. Помещение, в котором велись строительные работы, отгорожено пленкой, через которую можно пройти в магазин, из указанного помещения было два выхода на улицу, камер наблюдения там нет. Весь товар остался в магазине, тележка была возвращена. Обходя с контролером магазин, на улице в метре от дверей в помещение, где велся ремонт, обнаружили упаковку пива. 

Согласно информации оперативного дежурного (т.1 л.д.7) в ОМВД России по Исилькульскому району в 02 ч. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение диспетчера ЧОП «Триада» Свидетель №5 о том, что в магазине «Низкоцен» находится неизвестный. 

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показала, что работает в охранном предприятии. В 2019 году, ночью, дату не помнит, на пульт поступило сообщение о срабатывании сигнализации в торговом зале магазина «Низкоцен». Она отправила туда группу, по рации сообщили, что в магазине открыта дверь с южной стороны. Сработала сигнализация во втором зале, она позвонила в полицию, сотрудники ЧОП заблокировали дверь. Охранник передал по рации, что в магазине находится человек, она сообщила об этом в полицию. Также она сообщила о случившемся старшему кассиру и Свидетель №7. 

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показал, что дату не помнит, в 03 ч. на пульт дежурного ООО «Триада» поступило сообщение о том, что сработала сигнализация в магазине «Низкоцен». По прибытии на место они с Свидетель №4 обнаружили открытую дверь со стороны 

<

адрес>, сообщили об этом дежурному. Свидетель №4 остался около этой двери, а он направился к центральному входу, увидел, что к кассе идет человек, лица его не видел, он был в капюшоне, в куртке, сел за кассу и стал собирать товары в пакет. Он сообщил дежурному о том, что в помещении магазина находится человек. Дежурный вызвал полицию. Он вошел в магазин после сотрудников полиции, чтобы осмотреть объект. На кассе был пакет с сигаретами, дальше было еще две сумки, в одной сверху торт, в другой – шоколадки, в другом зале был пакет с колбасой сыром и продуктами.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании дал аналогичные показания.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что зимой 2019 года, дату не помнит, после 24 ч., поступило сообщение дежурной части о срабатывании сигнализации в магазине «Низкоцен», поступил сигнал от ЧОП «Триада». Когда прибыли на место, у главного входа находился сотрудник ЧОП, другой сотрудник и охранник магазина – с восточной стороны у запасного выхода. Сотрудник ЧОП у главного входа сказал, что возле кассы кто-то находится. Он увидел через стеклянную дверь, что там был человек в черной одежде. Когда вошли в магазин, задержали подсудимого у кассы, там был пакет с сигаретами, затем нашли еще заполненные пакеты с продуктами. 

В своем рапорте (т.1 л.д.10), Свидетель №3 аналогично описал обстоятельства проверки сообщения о срабатывании сигнализации и обнаружении открытой двери в магазине «Низкоцен».

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что дату не помнит, в ночное время, поступил сигнал дежурному ОМВД о том, что в магазине «Низкоцен» сработала сигнализация охраны "Триада". Сотрудники "Триады" приехали на место и увидели через стеклянную дверь, что в магазине находится человек. Когда он прибыл на место, там уже были сотрудники "Триады", охранник магазина «Низкоцен». Свидетель №3 через стеклянную входную дверь увидел молодого человека, который находился около кассы. Он оставался снаружи, а Свидетель №3 с охранником вошли внутрь магазина с южной стороны. Вытащили оттуда человека. 

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что дату не помнит, в 02 ч. 30 мин. ей позвонил сотрудник ЧОП «Триада» и сообщил, что в торговых залах магазина сработала сигнализация. Через 15 минут она приехала, на месте находились сотрудники "Триады" и полиции. Через стеклянную дверь магазина было видно, что за кассой № находится подсудимый и складывает сигареты в пакет. Его задержали, вывели и посадили в автомобиль. Она вошла в магазин, возле кассы был перевернут стул, стояли пакеты с товарами. В тот день дверь магазина от покупателей была закрыта в 22 ч., еще 20 минут она готовила документы, затем вышла через центральный вход и поставила на сигнализацию. Помещения, где есть другие выходы, она не обходила, это делает охранник, проверил ли он – не знает. В помещении, где производится ремонт, рабочие находятся до 19-21 ч.

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показал, что дату не помнит в 23 ч. они закрыли магазин, поставили на сигнализацию. Двери из помещения, где велись строительные работы, он не проверял. Ночью в третьем часу ему дежурный сообщил, что сработала сигнализация. Когда приехал, там находились сотрудники ЧОП «Триада», дверь была приоткрыта, ему сообщили, что сотрудник ЧОП в магазине увидел человека, вызвали полиции. Когда вошел в магазин, прошел через залы, там были собраны пакеты, за кассой сидел человек, он стал убегать, его задержали. Затем он с управляющей пошли обойти территорию вокруг магазина, видели недалеко от двери в строительном мусоре паллет с пивом.

В своем заявлении (т.1 л.д.8) ФИО12 просила привлечь к ответственности неизвестного, который около 02 ч. 21 мин. ДД.ММ.ГГГГ проник в магазин «Низкоцен» по 

<

адрес> и похитил товарно-материальные ценности на сумму 26895 рублей 59 копеек. 

При осмотре места происшествия (т.1 л.д.11-34) установлено отсутствие повреждений входной двери и запорного устройства магазина «Низкоцен», возле кассы № обнаружены черные тряпичные перчатки и пакет, в котором находятся пачки сигарет, за кассой еще два пакета с товаром – шоколад, печенье, в торговом зале обнаружены две сумки, подарочный пакет, заполненные йогуртами, вакуумными упаковками с мясом, в протоколе подробно описано содержимое пакетов и сумок. Также в торговом зале обнаружена и изъята сумка зеленого цвета. В южной части магазина находится помещение, в котором происходит ремонт, имеющаяся там входная дверь и запорные устройства без повреждений. На прилегающей территории с южной стороны на расстоянии 0,5 м от помещения, в котором производится ремонт, в куче строительного мусора обнаружен и изъят паллет пива «Старый Мельник» из бочонка мягкое – 20 банок, в 2 м от входной двери, ведущей в указанное помещение обнаружен и изъят след обуви. Установлено, что помещение, где производится ремонт, отделено от торгового зала пленкой, закрепленной в проеме. На диск DVD-R изъята видеозапись с видеокамер, установленных в торговых залах магазина.

Изъятые при осмотре места происшествия товары были осмотрены (т.1 л.д.127-145), соответствие ассортимента и стоимости товаров предъявленному обвинению подтверждено актом ревизии (т.1 л.д.93-96).

У подсудимого была изъята (т.1 л.д.161-164) пара зимних ботинок. Согласно заключению эксперта (т.1 л.д.169.-171), след подошвы обуви, обнаруженный ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия в 

<

адрес>, для идентификации по частным признакам не пригоден, мог быть оставлен как обувью для правой ноги, изъятой у ФИО1, так и обувью для правой ноги, имеющей подошву, аналогичную по типу рисунка и размерным характеристикам.

Изъятые у подсудимого ботинки, а также перчатки и сумка, изъятые при осмотре места происшествия были осмотрены с участием ФИО1 (т.1 л.д.174-178), который пояснил, что в ботинках и перчатках он находился в момент совершения кражи из магазина «Низкоцен», в сумку складывал похищенное.

В ходе следствия были просмотрены видеозаписи, изъятые при осмотре места происшествия (т.2 лд.36-39), которыми зафиксирован проход ФИО1 в магазин «Низкоцен» в 18 ч. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ, а также его перемещения в помещениях магазина и хищение имущества ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель Свидетель №10 в судебном заседании показала, что ФИО1 – ее гражданский муж, о том, что он совершил хищение из магазина «Низкоцен» узнала в феврале 2019 г., он позвонил из отдела полиции и сказал, что залез в магазин. Положительно характеризовала подсудимого, сообщила, что он участвует в воспитании и содержании малолетнего ребенка.

Допросив подсудимого, исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 доказанной.

Действия ФИО1 по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ следует квалифицировать как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку подсудимый без ведома и разрешения собственника, то есть незаконно, проник в помещение, используемое для обеспечения сохранности инструмента при выполнении ремонтных работ, откуда тайно похитил имущество.

Действия ФИО1 по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ следует квалифицировать как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, предусмотренное ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку подсудимый совершил действия, непосредственно направленные на хищение имущества: без ведома и разрешения собственника, то есть незаконно, проник в торговые залы магазина, откуда похитил имущество, часть которого – паллет пива - вынес из помещения магазина и оставил снаружи у двери, через которую собирался выносить все похищенное, прочее в магазине собрал в пакеты, при этом его действия были обнаружены и пресечены, таким образом, распорядиться похищенным он возможности не имел по независящим от него обстоятельствам.

Суд принимает за основу при вынесении приговора собственные показания подсудимого об обстоятельствах совершения хищений, которые последовательны, подробны, подтверждены при проведении проверок показаний на месте, согласуются с показаниями представителей потерпевших, свидетелей, подтверждаются другими доказательствами по делу.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленные преступления средней тяжести, одно из которых является неоконченным. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, суд учитывает рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ), в качестве такового совершение преступлений в состоянии опьянения суд не учитывает, поскольку не установлено, что данное обстоятельство являлось значимым при их совершении, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает по каждому преступлению наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном, беременность сожительницы (ч.2 ст.61 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимого, который характеризуется посредственно, принимая во внимание его состояние здоровья, возмещение ущерба возвращением похищенного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, при отсутствии по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за каждое преступление в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч.2 ст.68 УК РФ, определяя срок наказания за неоконченное преступление с учетом ч.3 ст.66 УК РФ, дополнительное наказание – ограничение свободы – суд считает возможным не применять.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, положения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступлений применению не подлежат.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, возмещения причиненного потерпевшим ущерба, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ – условного осуждения, с возложением на ФИО1 обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства по уголовному делу – инструменты и расходные материалы, переданные в ходе следствия представителю потерпевшего ФИО11 – оставить в его распоряжении, тележку, напитки, продукты питания, тепловентилятор, прочее имущество, переданное в ходе следствия представителю потерпевшего ФИО12 – оставить в ее распоряжении, DVD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле, мужские ботинки, перчатки – возвратить ФИО1, сумку – возвратить ФИО7

Процессуальные издержки за участие защитника по назначению в отношении подсудимого, заявлявшего ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, который не был применен, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 и ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев, по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год три месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год девять месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев, с возложением на ФИО1 обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения подсудимому – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: инструменты и расходные материалы, переданные в ходе следствия представителю потерпевшего ФИО11 – оставить в его распоряжении, тележку, напитки, продукты питания, тепловентилятор, прочее имущество, переданное в ходе следствия представителю потерпевшего ФИО12 – оставить в ее распоряжении, DVD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле, мужские ботинки, перчатки – возвратить ФИО1, сумку – возвратить ФИО7

Процессуальные издержки за участие защитника Синициной Т.П. подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения; осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья Н.Г.Глазкова