Административное дело № 2а-1314/2024

УИД 69RS0014-02-2024-001656-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 сентября 2024 г. г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Жукова Я.В.

при ведении протокола помощником судьи Зуевой О.С.

с участием помощника Конаковского межрайонного прокурора Егоровой В.Г.

административного истца ФИО1о

представителя административного ответчика по доверенности ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОМВД России «Конаковский» о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

В суд обратился ФИО1 с административным исковым заявлением к Отделу УУП и ПДН ОМВД России по Конаковскому району о досрочном прекращении административного надзора.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указывает, что в отношении него был установлен административный надзор на срок три года с административными ограничениями в виде:

-запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 23 часов до 06 часов утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица;

-запрещения выезда за пределы территории Тверской области, если это не связано с трудовой деятельностью без уведомления органа, осуществляющего административный надзор;

-обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО1.

В настоящее время административный истец состоит на учете в ОМВД России «Конаковский», по месту фактического проживания.

После освобождения из мест лишения свободы административный истец добросовестно соблюдает обязанности поднадзорного лица, нарушения административных ограничений, установленных ему судом, за весь период ни разу не допускал, не привлекался к уголовной и административной ответственности.

Административный истец обращается в суд с настоящим административным исковым заявлением, поскольку считает, что для досрочной отмены административного надзора имеются следующие основания: с момента наложения административного надзора прошло половина назначенного постановлением срока. За период административного надзора нарушений не допускал, не привлекался к административной ответственности, соблюдал все наложенные судом ограничения. С моментом административного надзора трудоустроен оператор АГЗС, также оформлен как самозанятый, занимаюсь пассажирскими перевозками в «Яндекс такси». 

В настоящее время истекло более половины установленного решением Елецкого городского суда Липецкой области от 22 июля 2021 года срока административного надзора в отношении административного истца.

На основании изложенного, административный истец просит суд досрочно прекратить административный надзор, в отношении административного истца ФИО1.

8 августа 2024 г. определением Конаковского городского суда Тверской области о принятии заявления к производству, о подготовке дела к судебному разбирательству и назначении судебного заседания уточнено наименование административного ответчика, надлежащим ответчиком по делу является ОМВД России «Конаковский».

Административный истец ФИО1 просил заявленные требования удовлетворить, возложенные на него ограничения мешают ему работать в полной мере, приходится постоянно писать объяснительные и приносить документы, когда он вынужден по работе выезжать в ночное время и за пределы Тверской области. В случае отмены ограничений устроиться еще на одну работу, чтобы погасить кредит, взятый на транспортное средство, на котором он работает в «Яндекс такси». Я вину свою искупил, как считаю, исправился, к административной ответственности не привлекался. Прошу заявление удовлетворить, ограничения с меня снять.

Административный ответчик ОМВД России «Конаковский» направил в судебное заседание своего представителя, по доверенности ФИО2, представившую суду доверенность № 1 от 11.01.2024 года и диплом о высшем юридическом образовании № ЖБ II № 0114793 от 04.02.1997 года, которая в судебном заседании поддержала письменные возражения на административный иск ФИО1 пояснила, что объем установленных ФИО1 административных ограничений не препятствует его нормальной жизнедеятельности и трудовой деятельности. Полагает, что сохраняется необходимость продолжения осуществления органами внутренних дел наблюдения за ФИО1 с целью дальнейшего индивидуального профилактического воздействия на него. Учитывая, что ФИО1 ранее был осужден за тяжкие преступления, имеет не погашенную судимость, имеет множество нарушений административного характера, считает удовлетворение требований административного истца - преждевременными. 

По заключению помощника Конаковского межрайонного прокурора Егоровой В.Г. административное исковое заявление ФИО1 не подлежит удовлетворению. Имеется решение суда об установлении административного надзора, которое нужно выполнять. Административный истец за последнее время привлекался к административной ответственности 18 раз. Наложенные ограничения не мешаю истцу исполнять свои трудовые функции, доказательств в удовлетворение административного иска, ФИО1о не представлено, в связи с чем считает, что заявление не подлежит удовлетворению. 

На основании статьи 150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения административного истца и его представителя, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, а также личное дело поднадзорного ФИО1, суд находит административное исковое заявление ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Частями 3 и 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено, что административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора может подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем. Административные исковые заявления о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора. В случае отказа суда в досрочном прекращении административного надзора повторное административное исковое заявление может быть подано в суд не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.

Основания и порядок досрочного прекращения административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений, установленного в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Согласно части 2 статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению.

В силу части 1 статьи 10 Федерального закона № 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением, в том числе, о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В случае отказа суда в досрочном прекращении административного надзора повторное заявление может быть подано в суд не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора (ч.3 ст.9 ФЗ-64).

После прекращения административного надзора поднадзорное лицо снимается с учета в органах внутренних дел (ч.5 ст.9 ФЗ-64).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения. Таким образом, досрочное прекращение административного надзора возможно при полном соответствии поведения поднадзорного лица названным условиям.

При этом, разрешая вопрос о возможности досрочного прекращения административного надзора, следует исходить из того, что удовлетворение соответствующих требований должно отвечать целям и задачам установления административного надзора, перечисленным в статье 2 Федерального закона об административном надзоре.

Согласно статье 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается для предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия на лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Как установлено судами и следует из материалов административного дела, приговором Клинского городского суда Московской области от 5 июня 2015 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет без штраф и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу сохранена в виде заключения под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с 5 июня 2015 г. На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания ФИО1 зачтен срок его содержания под стражей с 30 декабря 2013 г. по 4 июня 2015 г.

Постановлением Ржевского городского суда Тверской области от 31 октября 2019 г. было удовлетворено ходатайство осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, ФИО1 неотбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком 01 (один) месяц 28 (двадцать восемь) дней заменить наказанием в виде ограничения свободы на срок01 (один) месяц 28 (двадцать восемь) дней. ФИО1 установлены ограничения: не изменять избранного им места жительства или места пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального округа, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющий надзор за отбывание осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

ФИО1 освобожден из мест лишения свободы 12.11.2019 и поставлен на учет в УФСИН по Тверской области ФКУ УИИ филиал по Конаковскому району. 28.02.2020 срок наказания в виде ограничения свободы у ФИО1 истек, поставлен на учет под административный надзор по месту проживания 

<

адрес> на срок 8 лет с 03.03.2020 по 12.11.2027.

Согласно справке об освобождении № 063056 от 12.11.2019 ФИО1 освободился по отбытии наказания из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области. Наказание отбывал с 05 июня 2015 г. по 12 ноября 2019 г.

Решением Ржевского городского суда Тверской области от 3 октября 2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями:

-запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 23 часов до 06 часов утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица;

-запрещения выезда за пределы территории Тверской области, если это не связано с трудовой деятельностью без уведомления органа, осуществляющего административный надзор;

-обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При установлении административного надзора судом было учтено, что совершенные ФИО1 преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений, срок погашения судимости составляет согласно ст.86 УК РФ восемь лет после отбытия наказания.

Из заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, утвержденного начальником ОМВД России по Конаковскому району 06.02.2020 г., и информационной карточки на поднадзорное лицо, составленной ОУУП и ПДНОМВД России по Конаковскому району следует, что административный надзор в отношении ФИО1 установлен 3 марта 2020 года.

При постановке на профилактический учет, ФИО1 сообщил, что проживать будет по адресу: 

<

адрес> и подписал обязательство о допуске сотрудников органов внутренних дел в указанное жилое помещение.

В соответствии с Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 06.03.2020 г., ФИО1 установлена обязанность: являться на регистрацию к 12 часам 00 минут каждую первую среду месяца в Отдел УУП и ПДН ОМВД России по Конаковскому району Тверской области, по адресу: г. Конаково, ул. Первомайская, д. 20а.

Из копии дела административного надзора № 222 на ФИО1 следует, что за время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к ответственности за административные правонарушения, а именно:

-14.12.2023 в 13 час. 09 мин. ФИО1 совершил превышение установленной скорости движения ТС на величину более 20, но не более 40 км/ч, совершил административное правонарушение, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей;

-23.01.2024 в 09 час. 57 мин. ФИО1 совершил превышение установленной скорости движения ТС на величину более 20, но не более 40 км/ч, совершил административное правонарушение, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и 

подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей;

-30.01.2024 в 10 час. 32 мин. ФИО1 совершил невыполнение требования ПДД об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика, совершил административное правонарушение, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей;

-10.02.2024 в 04 час. 47 мин. (Московская область автодорога Дмитров- Талдом, 16км 550 м н.п. Новогуслево) ФИО1 совершил превышение установленной скорости движения ТС на величину более 20, но не более 40 км/ч, совершил административное правонарушение, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Ко АП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей;

-10.02.2024 в 06 час. 34 мин. (Московская область автодорога А-105 подъезд к аэропорту Домоделово 22 км 760 м н.п. Совхоз имени Ленина) ФИО1 совершил превышение установленной скорости движения ТС на величину более 20, но не более 40 км/ч, совершил административное правонарушение, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Ко АП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей;

-10.02.2024 в 09 час. 28 мин. ФИО1 совершил превышение установленной скорости движения ТС на величину более 20, но не более 40 км/ч, совершил административное правонарушение, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей;

-10.02.2024 в 09 час. 56 мин. ФИО1 совершил превышение установленной скорости движения ТС на величину более 20, но не более 40 км/ч, совершил административное правонарушение, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей;

-30.03.2024 в 13 час. 41 мин. ФИО1 совершил превышение установленной скорости движения ТС на величину более 20, но не более 40 км/ч, совершил административное правонарушение, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

-07.04.2024 в 10 час. 49 мин. ФИО1 совершил управление транспортным средством водителем, не пристёгнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнем безопасности, совершил административное правонарушение, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей;

-15.04.2024 в 18 час. 21 мин. ФИО1 совершил превышение установленной скорости движения ТС на величину более 20, но не более 40 км/ч, совершил административное правонарушение, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

-24.04.2024 в 15 час. 41 мин. ФИО1 совершил превышение установленной скорости движения ТС на величину более 20, но не более 40 км/ч, совершил административное правонарушение, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

-21.05.2024 в 12 час. 35 мин. ФИО1 совершил превышение установленной скорости движения ТС на величину более 20, но не более 40 км/ч, совершил административное правонарушение, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

-05.06.2024 в 10 час. 22 мин. ФИО1 совершил превышение установленной скорости движения ТС на величину более 20, но не более 40 км/ч, совершил административное правонарушение, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

-07.06.2024 в 18 час. 00 мин. ФИО1 совершил превышение установленной скорости движения ТС на величину более 20, но не более 40 км/ч, совершил административное правонарушение, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

-03.07.2024 в 17 час. 29 мин. ФИО1 совершил превышение установленной скорости движения ТС на величину более 20, но не более40км/ч, совершил административное правонарушение, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

-07.07.2024 в 10 час. 36 мин. ФИО1 совершил превышение установленной скорости движения ТС на величину более 20, но не более 40 км/ч, совершил административное правонарушение, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

- 21.08.2024 в 17 час. 49 мин. ФИО1 совершил превышение установленной скорости движения ТС на величину более 20, но не более 40 км/ч, совершил административное правонарушение, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

-28.08.2024 в 14 час. 23 мин. ФИО1 совершил несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Обращаясь в суд с настоящим административным исковым заявлением, административный истец представил характеристику от 24.05.2024, подписанную директором МКУ «Первомайский тер. отделом Конаковского муниципального округа» ФИО10 и заместителем директора ФИО11 (171287, 

<

адрес> из которой следует, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. С 05.03.2009 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. За период проживания зарекомендовал себя только с положительной стороны. Женат, воспитал двоих детей, сейчас помогает растить внучку. Отношения в семье доверительные, доброжелательные. С соседями и односельчанами ФИО1 приветлив, вежлив, в трудной жизненной ситуации всегда поддержит и поможет. Нарушений общественного порядка не допускает, жалоб от населения на поведение ФИО1 не поступало.

Кроме того имеется характеристика с места работы, подписанная управляющим АЗС ФИО8, согласно которой ФИО1 работает в ООО «Дженерал Пауэр» на должности оператора АГЗС с 16 апреля 2024 г. За период работы ФИО1 зарекомендовал себя как грамотный и ответственный сотрудник, высококвалифицированный специалист. За период работы не имеет дисциплинарных взысканий, проявляет личную инициативу при выполнении своих обязанностей. Прошел обучение в Тверском УПЦ на получение удостоверение оператора АГЗС. ФИО1 на работе характеризуется как человек ответственный, целеустремленный, трудолюбивый и коммуникабельный.

Из характеристики представленной административным ответчиком следует, что ФИО1о в период с 23.12.2023 года по 28.08.2024 года 18 раз нарушил нормы КоАП РФ, иными компрометирующими материалами ОМВД России «Конаковский» не распологает.

В суд представлена копия трудового договора от 16.04.2024, заключенного с ООО «Дженерал Пауэр», из которой следует, что работник принимается на условиях полной занятости, для выполнения работником своих обязанностей ему устанавливается рабочая неделя, продолжительностью 10 часов, согласно графику работ, который также имеется в материала дела. Из представленных административным истцом документов не усматривается служебную необходимость командировок в иные регионы и пребывания вне жилого помещения после 23 часов. 

В соответствии с положениями статьи 84 Кодекса административного судопроизводства РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные административным истцом доказательства, в подтверждение обстоятельств, бремя доказывания которых возложена на административного истца по данной категории дел, суд приходит к выводу, что представленные ФИО1 характеристики, положительно оценивающие административного истца по месту работы и отражающие его поведения по месту жительства, содержат указания на поведение, являющееся нормой поведения, соблюдение которой является обязанностью поднадзорного лица.

Основываясь на установленных по делу обстоятельствах и представленных сторонами доказательствах, исследованных в судебном заседании и оцененных по правилам статьи 84 КАС РФ, суд не усматривает оснований для досрочного прекращения в отношении ФИО1 административного надзора. 

При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенного административным истцом преступления, а также поведение административного истца в период отбытия наказания (14 раз допускал нарушение порядка отбывания наказания, за что на него было наложено 9 взысканий и проведены 5 бесед воспитательного характера без наложения взысканий), возражения административного ответчика, осуществляющего административный надзор в отношении ФИО1, заключение прокурора, участвовавшего в деле возражавшего против досрочного прекращения административного надзора, и приходит к выводу о необходимости сохранения административного надзора, установленного в отношении административного истца, и обусловленного интересами общественной безопасности, предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений, оказания профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Доказательства того, что объем установленных административных ограничений, создает ФИО1 препятствия для нормальной жизнедеятельности, ограничивает его права и законные интересы, препятствует трудовой деятельности, суду не представлены.

Таким образом, принимая во внимание, что административным истцом не представлено бесспорных доказательств, свидетельствующих о возможности досрочного прекращения административного надзора, с учетом того, что административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности и устанавливается в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления, защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с нормой статьи 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, несмотря на истечение более половины срока административного надзора, отсутствие нарушений за указанный период, положительные характеристики, в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.175, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 к ОМВД России «Конаковский» о досрочном прекращении административного надзора в отношении административного истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, установленный решением Ржевского городского суда Тверской области от 3 октября 2019 года, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме, которое изготовлено 5 сентября 2024 года.

Председательствующий Я.В. Жуков