Мировой судья: Некрасова Л.И. Дело №12-17/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу 

об административном правонарушении

г. Называевск, Омской области, ул. Красная, 56 09.10.2017

Называевский городской суд Омской области 

Судья Называевского городского суда Омской области Шумилина В.А., при секретаре Бершауэр Л.Д., с участием ФИО1, рассмотрев в судебном заседании с применением средств аудиофиксации судебного заседания, дело по жалобе Начальника ОМВД России по Называевскому району Омской области на постановление мирового судьи судебного участка № 39 в Называевском судебном районе Омской области от 08.09.2017 о прекращении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 17.7 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 39 Называевского района Омской области от 08.09.2017 производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 17.7 КоАП РФ прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Считая постановление судьи незаконным, начальник ОМВД России по Называевскому району Омской области обратился в Называевский городской суд Омской области с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление в виду его незаконности и необоснованности, поскольку в действиях ФИО1 имелся состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и протокол в отношении него составлен законно. 

В судебном заседании представитель ОМВД России по Называевскому району Омской области по доверенности ФИО2 жалобу поддержал, по доводам в ней изложенным.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, просил отказать в ее удовлетворении. 

Заслушав показания представителя ОМВД России по Называевскому району Омской области ФИО2, ФИО1, исследовав представленные документы, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 01.07.2017 в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 158 УК РФ (л.д. 8), а 11.07.17 ему вручено уведомление о подозрении в совершении преступления и взято обязательство о явке в орган дознания (л.д.14,15). Солодов лично получил повестку о вызове к следователю на допрос в качестве подозреваемого на 21.07.2017 к 10 часам, однако на допрос не явился, оправдательных документов по поводу неявки не представил.

Согласно ст. 188 УПК РФ, лицо вызывается на допрос повесткой, в которой указываются, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин. Повестка вручается лицу, вызываемому на допрос, под расписку либо передается с помощью средств связи. Лицо, вызываемое на допрос, обязано явиться в назначенный срок либо заранее уведомить следователя о причинах неявки. В случае неявки без уважительных причин лицо, вызываемое на допрос, может быть подвергнуто приводу либо к нему могут быть применены иные меры процессуального принуждения, предусмотренные статьей 111 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 111 УПК РФ в целях обеспечения установленного порядка уголовного судопроизводства, надлежащего исполнения приговора дознаватель, следователь или суд вправе применить к подозреваемому или обвиняемому следующие меры процессуального принуждения: 1) обязательство о явке; 2) привод; 3) временное отстранение от должности; 4) наложение ареста на имущество.

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, дознаватель, следователь или суд вправе применить к потерпевшему, свидетелю, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, эксперту, специалисту, переводчику и (или) понятому следующие меры процессуального принуждения: 1) обязательство о явке; 2) привод; 3) денежное взыскание.

В соответствии со ст. 117 УПК РФ в случаях неисполнения участниками уголовного судопроизводства процессуальных обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом, а также нарушения ими порядка в судебном заседании на них может быть наложено денежное взыскание в размере до двух тысяч пятисот рублей в порядке, установленном статьей 118 настоящего Кодекса.

Таким образом установлено, что ФИО1 действительно не выполнил законные требования следователя, однако он не может быть привлечен к административной ответственности по ст.17.7 КоАП РФ, поскольку основания и условия привлечения к ответственности за нарушение установленного процессуальными нормами порядка вызова на допрос в рамках производства по уголовному делу специально урегулированы нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ и относятся к уголовного судопроизводству.

При рассмотрении настоящего дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал правильную юридическую оценку действиям ФИО1 и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 39 Называевского района Омской области от 08.09.2017 по административному материалу №5-557/2017 в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение Называевского городского суда Омской области вступает в силу со дня его принятия. 

Судья подпись

Верно

Судья В.А. Шумилина