РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Рязань 19 февраля 2018 года 

Советский районный суд гор. Рязани в составе председательствующего судьи Осиповой Т.В.,

при секретаре Колпащиковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и его расторжению,

Установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском ФИО1, ФИО2, мотивируя тем, что между истцом (кредитором) и ответчиками (заемщиками) ФИО1, ФИО2 16.10.2015 года был заключен кредитный договор № на сумму кредита 285 000 руб. под 25,75 годовых на срок до 16.10.2020 года. По условиям договора возврат кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита. Вопреки взятым на себя обязательствам по кредитному договору у заемщиков образовалась задолженность по уплате основного долга и процентов. Истцом в адрес ответчиков были направлены уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту в срок до 03.11.2017. Однако данные требования до настоящего времени не исполнены. На основании изложенного, истец просил суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 16.10.2015 года в размере 289 797 руб. 58 коп., из которых основной долг - 243 404 руб. 02 коп., проценты - 41 658 руб. 87 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга - 2 545 руб. 17 коп., пени за несвоевременную уплату процентов - 2 189 руб. 52 коп., взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты по соглашению № от 16.10.2015 года за период с 04.11.2017 года по день вступления решения суда в законную силу (фактического расторжения кредитного договора) из расчета 25,75 % годовых от суммы взысканного основного долга 243 404 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 097 руб. 98 коп.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчики - ФИО1, ФИО2, извещённые о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В судебном заседании установлено, что 16.10.2015 года между истцом (кредитором) и ответчиками (заемщиками) ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет Заемщикам кредит на неотложные нужды 285 000 руб. сроком до 16.10.2020 года под 25,75% годовых.

В соответствии с Соглашением Заемщики обязались возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях Соглашения, а именно ежемесячными дифференцированными платежами 15 числа каждого месяца в соответствии с Графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющимся неотъемлемой частью Соглашения (Приложение 1), а именно обязались погашать основной долг и начисленные проценты ежемесячно в сумме 8490 руб. 90 коп, последний платеж в сумме 8141 руб. 59 коп. в даты, указанные в графике. 

Как установлено в судебном заседании, задолженность по Соглашению заемщиками была частично погашена с ноября 2015 года по март 2017 года, при этом платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом производились регулярно, однако часто в сумме недостаточной для погашения ежемесячного платежа предусмотренного графиком, последний платеж заемщиком в сумме 8 500 руб., был произведен 23.03.2017 года, после чего внесение платежей прекратилось и не производится до настоящего времени. 

В соответствии с п.п.4.7, 4.8 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврате кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор, а заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного Банком в соответствующем требовании, в случае если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов.

04 октября 2017 года в адрес заемщиков заказными письмами были направлены Требования о возврате задолженности и расторжении кредитного договора №, датированные 02.10.2017 года, в котором указывалось, в связи с неоднократными нарушениями условий кредитного договора Банк требует погасить кредит, а также уплатить начисленные проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее 03.11.2017 года, рассчитанные по состоянию на 02.10.2017 года в сумме 280 598 руб. 94 коп., из которой: основной долг - 215 123 руб. 66 коп., просроченный основной долг - 28 280 руб. 36 коп., проценты за пользование денежными средствами - 33 244 руб. 74 коп., пеня, начисленная за несвоевременный возврат основного долга - 1 974 руб. 37 коп., пеня начисленная за несвоевременную уплату процентов за пользование денежными средствами - 1975 руб. 81 коп. Также на основании ст.ст. 450-452 ГК РФ заемщику ФИО1 предлагалось расторгнуть кредитный договор 03.11.2017 года. 

Указанные требования оставлены ответчиками без удовлетворения.

По состоянию на 03 ноября 2017 года по Соглашению № от 16.10.2015 года имеется задолженность в сумме 289 797 руб. 58 коп., из которых основной долг - 243 404 руб. 02 коп., проценты - 41 658 руб. 87 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга - 2 545 руб. 17 коп., пени за несвоевременную уплату процентов - 2 189 руб. 52 коп.

Изложенные обстоятельства подтверждаются имеющейся в материалах дела выпиской из лицевого счёта ФИО1 и представленным истцом расчетом, правильность которого судом проверена и ответчиками не оспорена.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заёмщиками ненадлежащим образом исполняются взятые ими на себя кредитные обязательства по Соглашению, и по состоянию на 03 ноября 2017 года у них перед АО «Россельхозбанк» существует задолженность в размере 289 797 руб. 58 коп.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до дня, когда сумма займа должна быть возвращена.

В силу п. 4.7 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит (основной долг).

Таким образом, требования истца о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, и с ответчиков ФИО1, ФИО2 должна быть взыскана в пользу истца в солидарном порядке задолженность по Соглашению в сумме 289 797 руб. 58 коп., из которых основной долг - 243 404 руб. 02 коп., проценты - 41 658 руб. 87 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга - 2 545 руб. 17 коп., пени за несвоевременную уплату процентов - 2 189 руб. 52 коп.

Поскольку установленные судом обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении заемщиками Соглашения, иск в части расторжения указанного Соглашения в силу ст. 450 ГК РФ подлежит удовлетворению. 

Из системного толкования ст.ст.450, 453 ГК РФ следует, что расторжение договора влечет прекращение обязательств на будущее время, следовательно, не лишает кредитора права требовать с должника образовавшиеся до расторжения договора суммы основного долга с процентами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора, если иное не вытекает из соглашения сторон.

В силу ч.4 ст.809 ГК РФ, в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п.2 ст.810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Принимая во внимание изложенное, учитывая разъяснения Постановления Пленума ВС РФ №, Пленума ВАС РФ № от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» ( п.51), суд приходит к выводу о том, что вправе взыскать с ответчика проценты по Соглашению № от 16.10.2015 года за период с 04.11.2017 года по день вступления решения суда в законную силу (фактического расторжения соглашения № от 16.10.2015 года) из расчета 25,75 % годовых от суммы непогашенного основного долга по соглашению № от 16.10.2015 года в размере 243 404 руб. 02 коп.

Доказательств, подтверждающих обстоятельства, которые в силу закона могли бы служить основанием для освобождения от обязанности по исполнению кредитных обязательства и/или от ответственности за их неисполнение, ответчиками суду не представлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 12 097 руб. 98 коп., что подтверждается платежным поручением № от 15.11.2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от 16.10.2015 года, заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, ФИО2.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от 16.10.2015 года по состоянию на 03.11.2017 года в размере 289 797 руб. 58 коп., из которых основной долг - 243 404 руб. 02 коп., проценты - 41 658 руб. 87 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга - 2 545 руб. 17 коп., пени за несвоевременную уплату процентов - 2 189 руб. 52 коп.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты по соглашению № от 16.10.2015 года за период с 04.11.2017 года по день вступления решения суда в законную силу (фактического расторжения соглашения № от 16.10.2015 года) из расчета 25,75 % годовых от суммы непогашенного основного долга по соглашению № от 16.10.2015 года в размере 243 404 руб. 02 коп.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере12 097 руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья